-----寫在習(xí)近平副主席訪美之前
史威
第三次世界大戰(zhàn)能防止嗎？
近來(lái)，由于中國(guó)周邊、特別是中東形勢(shì)日趨緊張，不斷有人提出：“第三次世界大戰(zhàn)會(huì)爆發(fā)嗎？”這類問(wèn)題，甚至已經(jīng)浮現(xiàn)在國(guó)內(nèi)某些媒體（包括主流網(wǎng)站）。筆者也想就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表一些看法，供大家切磋。在回答這個(gè)問(wèn)題之前，讓我們先回顧一段歷史。這段歷史，涉及蘇聯(lián)建國(guó)初期斯大林和布哈林之間的一些分歧。也許有人會(huì)說(shuō)，這和現(xiàn)在我們要討論的“第三次世界大戰(zhàn)會(huì)否爆發(fā)”的問(wèn)題有什么關(guān)系？有關(guān)系的。若有興趣對(duì)問(wèn)題作進(jìn)一步探討，就請(qǐng)耐心看下去。
當(dāng)時(shí)，布哈林認(rèn)為，“農(nóng)村中的階級(jí)斗爭(zhēng)”，以階級(jí)敵人“刺殺”蘇維埃政權(quán)機(jī)關(guān)工作人員，為“最尖銳的表現(xiàn)形式”。但是，“隨著這種機(jī)關(guān)的改善，隨著蘇維埃政權(quán)一切下層組織的鞏固，隨著農(nóng)村地方黨組織的改善和加強(qiáng)，這類現(xiàn)象會(huì)愈來(lái)愈少，以至最后絕跡”。（轉(zhuǎn)引自斯大林《列寧主義問(wèn)題》中譯單行本第272頁(yè)。）
斯大林則認(rèn)為，“最尖銳的（階級(jí)）斗爭(zhēng)形式是暴動(dòng)?！薄半A級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化的根源”就在于“我們”要“前進(jìn)”，要“進(jìn)攻”，“把他們排擠出去”，而階級(jí)敵人由于其階級(jí)本性，“總要不顧一切地進(jìn)行反抗的”，不可能由于“我們”自身的“鞏固”和工作的“改善和加強(qiáng)”，使階級(jí)敵人的反抗“愈來(lái)愈少，以至最后絕跡”的。（參見(jiàn)斯大林《列寧主義問(wèn)題》。）
此兩者，誰(shuí)是誰(shuí)非？
還是看看列寧是怎么說(shuō)的吧。
列寧說(shuō)，“在1921年以前，農(nóng)民暴動(dòng)可以說(shuō)是俄國(guó)的普遍現(xiàn)象?！保ā豆伯a(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)文獻(xiàn) . 俄國(guó)革命五周年和世界革命的前途》，《列寧選集》中文本第4卷第722頁(yè)。）但是，到了1922年，“差不多完全沒(méi)有了?！保ㄍ希槭裁矗靠纯戳袑幨窃趺捶治龅模?
“1921年,無(wú)疑有很大一部分農(nóng)民心懷不滿。當(dāng)時(shí)還發(fā)生了饑荒?！?
………在這場(chǎng)空前的意外災(zāi)難之后,在我們實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策之后,在給農(nóng)民以貿(mào)易自由之后,現(xiàn)在情況怎么樣呢?答復(fù)是清楚的，是有目共睹的，就是，一年來(lái)農(nóng)民不僅戰(zhàn)勝了饑荒，而且繳納了大量的糧食稅，現(xiàn)在我們已經(jīng)得到幾億普特的糧食，而且?guī)缀鯖](méi)有使用任何強(qiáng)制手段。在1921年以前，農(nóng)民暴動(dòng)可以說(shuō)是俄國(guó)的普遍現(xiàn)象，而今天差不多完全沒(méi)有了。農(nóng)民對(duì)他們目前的境況是滿意的，我們可以放心地下這個(gè)結(jié)論?！保ㄍ希?
什么是那時(shí)俄國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)最尖銳的形式？斯大林說(shuō)是“暴動(dòng)”，布哈林說(shuō)是“刺殺”。在這個(gè)問(wèn)題上，斯大林是對(duì)的。但是，列寧的上述分析更科學(xué)。列寧指出，當(dāng)時(shí)的“農(nóng)民暴動(dòng)”，是由“很大一部分農(nóng)民心懷不滿”引發(fā)的，因而是完全能夠通過(guò)我們的工作的“改善和加強(qiáng)”，即通過(guò)“實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策”，“給農(nóng)民以貿(mào)易自由”，使“農(nóng)民滿意”，從而使“暴動(dòng)”“愈來(lái)愈少”，“差不多完全沒(méi)有”的。
需要指出，在俄國(guó)革命之初的形勢(shì)下，上述農(nóng)民暴動(dòng)，至少是有一些暴動(dòng)，恐怕也難以排除階級(jí)敵人煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾的因素。列寧比誰(shuí)都更清楚這一點(diǎn)。列寧的上述科學(xué)分析給我們的啟示是：階級(jí)敵人要反抗，要搗亂，要搞“暴動(dòng)”以達(dá)到復(fù)辟的目的，這是由它們的階級(jí)本性決定。但是，它能不能搞得起來(lái)“暴動(dòng)”，這就不是由其本性所能夠決定，而是由敵我雙方力量對(duì)比所決定；關(guān)鍵要看敵人能否把農(nóng)民特別是中農(nóng)煽動(dòng)得起來(lái)（單是階級(jí)敵人自己那一小撮，是很難成氣候的）。因此，如果蘇維埃政權(quán)自身鞏固，政策正確，把中農(nóng)爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，形成對(duì)階級(jí)敵人的巨大優(yōu)勢(shì)，是可以使“暴動(dòng)”“差不多完全沒(méi)有的”。這就是列寧給我們的教導(dǎo)和啟示。把它運(yùn)用于今天，分析戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題，我們會(huì)得出什么結(jié)論呢？
結(jié)論之一：敵對(duì)勢(shì)力由于其階級(jí)本性，是要消滅社會(huì)主義的人民共和國(guó)的。但是，它能不能用一場(chǎng)核大戰(zhàn)來(lái)達(dá)到目的，這就不是由其階級(jí)本性決定的，而是取決于雙方力量的對(duì)比。如果我們力量足夠強(qiáng)大，雖然還不能完全消滅戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的根源（只要帝國(guó)主義、霸權(quán)主義還存在，就總是有產(chǎn)生戰(zhàn)爭(zhēng)的土壤），卻可以而且能夠防止大規(guī)模的、世界級(jí)規(guī)模的核大戰(zhàn)。因此，“（階級(jí)敵人）本性決定論”、“戰(zhàn)爭(zhēng)宿命論”的觀點(diǎn)并不科學(xué)，或者說(shuō)，經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn)。具體地說(shuō)，如果核大國(guó)之間能夠保持核武領(lǐng)域的戰(zhàn)略平衡（即每一方對(duì)對(duì)方都有足夠的核威懾力），世界級(jí)規(guī)模的核大戰(zhàn)是可以而且能夠防止的。事實(shí)上，當(dāng)美蘇之間在核武領(lǐng)域達(dá)到戰(zhàn)略平衡之后，世界就一直沒(méi)有發(fā)生過(guò)核戰(zhàn)爭(zhēng)，雙方甚至都力求避免它們之間的正面地、直接地軍事沖突。因?yàn)樗鼈兌贾?，在核大?zhàn)中，是沒(méi)有贏家的。
保持核武領(lǐng)域的戰(zhàn)略平衡
現(xiàn)在的問(wèn)題是：愛(ài)好和平的中華人民共和國(guó)，是否有足夠的實(shí)力，達(dá)到和維持與核超級(jí)大國(guó)之間，在核武領(lǐng)域的戰(zhàn)略平衡？
請(qǐng)看事實(shí)。
1）2010年，中國(guó)粗鋼和鋼材的年產(chǎn)量分別達(dá)到6.27億噸和7.98億噸,比美國(guó)、日本、西歐的總和還多很多，可以說(shuō)它們只相當(dāng)于中國(guó)的一半左右。（此數(shù)據(jù)引自中云：《2010年的那220個(gè)大蛋糕》，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站2011-8-12）
大家知道，在前蘇聯(lián)全盛時(shí)期，年產(chǎn)鋼約1億噸；那時(shí)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略核武庫(kù)曾經(jīng)達(dá)到與美國(guó)平起平坐的水平，數(shù)量比美國(guó)還多一些，質(zhì)量要差一些，主要是由于計(jì)算機(jī)技術(shù)落后于美國(guó)。總體來(lái)說(shuō)，雙方都有能力毀滅對(duì)方好幾次，是謂“核恐怖平衡”。
請(qǐng)想一想，蘇聯(lián)在擁有年產(chǎn)1億噸鋼的生產(chǎn)能力的時(shí)候能夠做到的事情，為什么中國(guó)在擁有年產(chǎn)6-7億噸的生產(chǎn)能力的時(shí)候卻做不到？有這個(gè)道理嗎？難道中國(guó)人比俄國(guó)人苯嗎？
2）也許有人會(huì)說(shuō)，人家早已跨越重化工時(shí)代，現(xiàn)在是高科技當(dāng)令，鋼、鋼材的產(chǎn)量已不再具有指標(biāo)意義。那就請(qǐng)看另一個(gè)情況?，F(xiàn)在世界公認(rèn)中國(guó)的計(jì)算機(jī)技術(shù)（它在現(xiàn)代高科技前沿?zé)o疑是最具有關(guān)鍵性意義和作用的龍頭之一）已躍居世界前列。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就說(shuō)過(guò)，世界上運(yùn)算速度最快的計(jì)算機(jī)在中國(guó)。再請(qǐng)想一想，如果說(shuō)當(dāng)年中國(guó)主要是靠手搖計(jì)算機(jī)和遠(yuǎn)不能和今日相比的工業(yè)基礎(chǔ)就能造出原子彈；那么，當(dāng)中國(guó)擁有了世界上最先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)和遠(yuǎn)為強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)的時(shí)候，中國(guó)會(huì)造出什么？-------豈止是陸基導(dǎo)彈打衛(wèi)星、中段反導(dǎo)而已？！在現(xiàn)代高科技戰(zhàn) 爭(zhēng)的包括海、陸、空、天、磁、網(wǎng)諸多領(lǐng)域中，中國(guó)都已具不容忽視或輕視的實(shí)力；盡管不容回避也不能忽視，與美國(guó)比，還是有一定的差距。問(wèn)題是：時(shí)間在中國(guó)一邊，不在對(duì)方一邊。
3）中國(guó)建立自己的戰(zhàn)略核能力，不僅有“洋辦法”，還有“土辦法”，實(shí)行“土洋結(jié)合”。請(qǐng)看下面的資料。
“1995年初，解放軍報(bào)一則不顯眼的消息指出，一座由成千上萬(wàn)戰(zhàn)略導(dǎo)彈官兵費(fèi)時(shí)十載的工程終于在華北某山區(qū)建成。該人工奇景就是傳說(shuō)中的‘長(zhǎng)城工程’。據(jù)西方戰(zhàn)略專家推斷，該工程 是為了增強(qiáng)二炮部隊(duì)的核反擊能力而建造的一個(gè)總長(zhǎng)5，000余公里的地下網(wǎng)狀走廊，地點(diǎn)可能是在山西和河北交界的太行山區(qū)。戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈將在這個(gè)地下迷宮中游動(dòng)部署，并從數(shù)百座真假混雜的地井群中發(fā)射。據(jù)該位西方專家推算，該地區(qū)復(fù)雜的地形可以輕易地賦予地下工事1，000公尺的土地覆蓋，這還不包括任何人工加固層。如果用鉆地核彈來(lái)對(duì)其進(jìn)行攻擊，將需要3枚500千噸（史注：即50萬(wàn)噸TNT）當(dāng)量的核彈頭連續(xù)擊中同一點(diǎn)方可擊穿。即使熟悉整個(gè)工事的部署，再假設(shè)整個(gè)‘長(zhǎng)城工程只有一公里長(zhǎng)，仍需要一萬(wàn)枚這樣的核彈頭才能保證完全摧毀它。當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)中，這是非常不可能的！對(duì)于從60年代中（史注：這說(shuō)明它是在毛澤東時(shí)代就規(guī)劃并實(shí)施的。）就致力于開(kāi)拓地下核工事的中國(guó)來(lái)說(shuō)，太行山區(qū)大概僅是全國(guó)核部署的三分之一！’”（引自《神秘的中國(guó)第二炮兵！》，載美國(guó)《亞美時(shí)報(bào)》2001年6月16日第三版）
在“文革”期間，毛澤東曾提出“深挖洞，廣積糧，不稱霸”。當(dāng)時(shí)大家（包括筆者）不大理解，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，搞這些“人防工事”有多大意義：看到上述資料，應(yīng)該有些明白、有所領(lǐng)悟了罷。
還必須說(shuō)明，中國(guó)的戰(zhàn)略核反擊能力，絕不僅限于上述一端。這一點(diǎn)，五角大樓清楚得很。
4）關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇的實(shí)戰(zhàn)能力
據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》2001年7月2日A7版綜合報(bào)道：“據(jù)北京知情人透露，中國(guó)海軍上周四實(shí)彈試射新型‘巨浪’潛射彈道導(dǎo)彈，計(jì)劃以抗衡美國(guó)構(gòu)建的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。試射非常成功?！薄叭液藵撏Х謩e在黃海、東海及南海同時(shí)發(fā)射巨浪彈道導(dǎo)彈，精確擊中5千公里外塔克拉瑪干沙漠上的目標(biāo)。”
美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》2005年6月18日頭版頭條：[本報(bào)系東京特派員陳世昌18日電] 日本《讀賣新聞》17日?qǐng)?bào)道，中國(guó)大陸16日傍晚在青島海域，由該潛艦向內(nèi)陸沙漠地區(qū)試射一枚新型潛射彈道導(dǎo)彈（SLBM)。
另?yè)?jù)本報(bào)系記者查證，解放軍證實(shí)，這次試射成功，過(guò)程及結(jié)果都很“順利”。讀賣的報(bào)道引述日本政府消息人士的話說(shuō)，試射的飛彈是東風(fēng)31型（射程推定8千公里）長(zhǎng)程彈道飛彈的改良型，也就是巨浪2型飛彈。
讀賣表示，大陸試射彈道飛彈的行動(dòng)，在2001年也曾確認(rèn)一次。報(bào)道說(shuō)，這次試射成功，等于把美國(guó)本土全部納入射程范圍，一旦臺(tái)灣海峽情勢(shì)緊張，可以借此牽制美國(guó)介入臺(tái)海事物。
以上資料，都是5年甚至10年以前的“老黃歷”了?，F(xiàn)在的情況怎樣？我無(wú)可提供的資料。但是，大家可以想一想，連奧巴馬也承認(rèn)，“世界運(yùn)算速度最快的計(jì)算機(jī)在中國(guó)”，至少是屬于世界一流；在事關(guān)國(guó)家生死存亡的戰(zhàn)略“殺手锏”方面，中國(guó)怎么可能反而像一些漢奸走狗根據(jù)其主子旨意肆意歪曲（不明真相、受欺騙宣傳蒙蔽而跟著瞎起哄者不在此內(nèi)，下同）的那樣，連“二流”都算不是，“根本不在一個(gè)檔次”呢？這不活見(jiàn)鬼嗎！
5）綜上所述，中美之間，在核武領(lǐng)域，已經(jīng)達(dá)到基本的戰(zhàn)略平衡，也就是說(shuō)，每一方對(duì)對(duì)方，都有足夠的核威懾力。正像有位中國(guó)將軍曾說(shuō)過(guò)的那樣，雙方都有摧毀對(duì)方數(shù)百座城市的核能力。雖然，這是一種非對(duì)稱的戰(zhàn)略平衡。也就是說(shuō)，在數(shù)量上，中國(guó)比兩個(gè)核超級(jí)大國(guó)要少很多。從毛澤東、周恩來(lái)開(kāi)始，歷屆中國(guó)政府發(fā)展核武，執(zhí)行的都是有限但有效的方針。這正是中國(guó)人的聰明之處。想想看，兩個(gè)核超級(jí)大國(guó)的核武庫(kù)，都曾達(dá)到上萬(wàn)枚核彈頭的水平。保有那么多核彈頭，對(duì)自身也有危險(xiǎn)性、危害性，處理過(guò)期的核彈頭，可沒(méi)有處理過(guò)期的炮彈那么簡(jiǎn)單！實(shí)在是一個(gè)沉重的包袱。最后兩家想想，這樣下去不是個(gè)辦法，都想放下這個(gè)包袱。于是兩家經(jīng)過(guò)商議，同意把各自的核彈頭裁減到1700--2300的水平，后來(lái)覺(jué)得還是太多，又協(xié)議裁減至1550的水平。從上萬(wàn)枚到1550枚，繞了這么大一個(gè)彎子，最后又回到1550這個(gè)原點(diǎn)，那么沉重的一個(gè)包袱，要多蠢有多蠢！中國(guó)不繞這個(gè)彎子，不揹這個(gè)沉重的包袱，正說(shuō)明毛澤東、周恩來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)人是何等的高明！美國(guó)的政要、“智囊”想想自己雖然擁有那么多核彈頭，卻絲毫也沒(méi)有把視原子彈為“紙老虎”的毛澤東嚇住，反倒虛 耗了自家那么多的寶貴資源。想來(lái)想去，覺(jué)得實(shí)在有點(diǎn)“冤”，心理很不平衡，總想有所“補(bǔ)償”。于是，就拿中國(guó)的“有限但有效”的核方針說(shuō)事，只抓住“有限”兩個(gè)字做文章，完全抹掉“有效”及其真實(shí)內(nèi)容，極力貶低中國(guó)的戰(zhàn)略核能力，甚至說(shuō)中國(guó)戰(zhàn)略核彈頭不過(guò)兩打左右，還沒(méi)有中國(guó)發(fā)射的衛(wèi)星多呢。你說(shuō)我是“紙老虎”，我說(shuō)你那“有限”的“核力量”才是“紙老虎”呢。對(duì)于這種心理失衡的反常表現(xiàn)，我們中國(guó)人應(yīng)該大度些，予以體諒，不必計(jì)較，就不要說(shuō)人家是“洋阿Q”了。（這個(gè)可惡的魯迅，為什么要發(fā)明出“阿Q”這個(gè)夠損的詞兒呢？）
最可鄙的是中國(guó)的一些漢奸走狗。它們一再跟在主子后面狂吠，一有風(fēng)吹草動(dòng)，就大喊大叫，說(shuō)什么中國(guó)的核武器和美國(guó)根本不在一個(gè)檔次上呀，美國(guó)具有“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”呀，中國(guó)根本沒(méi)有資格和美國(guó)談“核戰(zhàn)爭(zhēng)”呀，中國(guó)“不堪（美國(guó)）一擊”呀，后果是非?！皯K烈”（好像只有中國(guó)“慘烈” 美國(guó)不“慘烈”；只要中國(guó)“退讓”而美國(guó)不需要-----根據(jù)其對(duì)雙方力量對(duì)比的錯(cuò)誤估計(jì)，必然是這樣想的）呀，如此等等。可惜，這不過(guò)是在替主子圓一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的黃粱美夢(mèng)。正如抗戰(zhàn)初期喧囂一時(shí)的唯武器論是為投降主義制造輿論一樣，這類鼓躁也是在為投降主義鳴鑼開(kāi)道。它為一切有骨氣的中國(guó)人所不齒的。
中美之間，在核武領(lǐng)域，已經(jīng)達(dá)到基本的戰(zhàn)略平衡。-------這不是一個(gè)壞消息，而是一個(gè)非常、非常好的消息。因?yàn)椋沟梅乐故澜缂?jí)的核大戰(zhàn)，成為可能。這是中國(guó)對(duì)世界和平、對(duì)人類作出的一份貢獻(xiàn)。不過(guò)我們還是要保持高度警惕。因?yàn)?，霸?quán)主義總是極力想打破這種平衡，包括用“導(dǎo)彈打?qū)棥边@種吃力不討好、效費(fèi)比極高（因?yàn)樗臄r截成功率很低）的愚蠢的落后的辦法破壞這種平衡。也許，換一種思路，不用“導(dǎo)彈打 導(dǎo)彈”的方法，而是采用某種高科技的新方法，效果會(huì)好些？但迄今為止，霸權(quán)主義千方百計(jì)想破壞這種平衡，并未如愿。今后，圍繞著“平衡”、“反平衡”之間的斗爭(zhēng)，還將長(zhǎng)期繼續(xù)下去，在新的更高的空間和技術(shù)層面繼續(xù)下去。不過(guò)，前已說(shuō)明，時(shí)間不在美國(guó)一邊。但我們絕對(duì)不可以放松警惕。放松不得！
“韜光養(yǎng)晦”是戰(zhàn)術(shù)不是戰(zhàn)略
“韜光養(yǎng)晦”是一種謀略，屬戰(zhàn)術(shù)層次。作為一種“戰(zhàn)術(shù)”性的謀略，在某些特定情勢(shì)和條件下，是必要的，甚至可以稱之為“高明”。例如，當(dāng)蘇聯(lián)解體、東歐巨變之際，剩下的那個(gè)趾高氣揚(yáng)、不可一世的唯一超級(jí)大國(guó)，正在虎視眈眈地尋找誰(shuí)是它的主要對(duì)手的時(shí)候，中國(guó)采取“韜光養(yǎng)晦”之策，盡可能地避之，不使它把中國(guó)當(dāng)作“主要對(duì)手”，是非常必要和高明的。否則，在蘇聯(lián)解體之后，如果讓美國(guó)緊接著就把中國(guó)當(dāng)作主要對(duì)手，中國(guó)的處境將是非常不利的。正像劉備在“勉從虎穴暫棲身”的時(shí)候，尤其是曹操已經(jīng)放話：“天下英雄，唯使君與操耳”，只能刻意“韜光養(yǎng)晦”，以保全自己。“戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是戰(zhàn)勝敵人，保全自己?！边@無(wú)可指責(zé)。如果不是這樣，而是像楊修那樣鋒芒畢露，劉備早就落得楊修同樣下場(chǎng)了。但是，如果劉備從“虎穴”脫身以后，一直“韜光養(yǎng)晦”下去，一百年都不動(dòng)搖，叫阿斗也接著這么干，不敢亮出“旗幟”（“匡復(fù)漢室”），不敢與曹魏針?shù)h相對(duì)地斗爭(zhēng)，不敢放手發(fā)展、建立、鞏固自己的根據(jù)地，那劉備就不是英雄而是和阿斗一樣的窩囊廢了。必須說(shuō)明，把“韜光養(yǎng)晦”提升到戰(zhàn)略高度，公開(kāi)揚(yáng)言“韜光養(yǎng)晦一百年”者，不是鄧小平的原意，而是“精英”對(duì)鄧小平遺言的篡改。何新先生在《鄧小平晚年的政治遺言》一文中是這樣說(shuō)的：
我有一位尊敬的兄長(zhǎng)，退休前原是一位參贊核心樞要的學(xué)者，故有機(jī)會(huì)閱讀晚年鄧小平（1992年后）未曾發(fā)表的全部談話記錄。他說(shuō)鄧晚年談話中曾談到：
1 讓一部分人先富只是改變普遍貧窮的手段，最終目標(biāo)還是要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義下的共同富裕。因此，中國(guó)將來(lái)應(yīng)當(dāng)著重解決兩極分化問(wèn)題。
2 韜光養(yǎng)晦是戰(zhàn)術(shù)不是戰(zhàn)略。始終不要忘記美國(guó)是中國(guó)最大的對(duì)手。
(還說(shuō)：我對(duì)美國(guó)就講過(guò)不少的硬話。）
3 領(lǐng)導(dǎo)人要了解歷史。
--------見(jiàn)何新先生新浪博客，地址：
http://blog.sina.com.cn/hexinbbs）
所謂“韜光養(yǎng)晦一百年”，實(shí)質(zhì)是把“韜光養(yǎng)晦”提升到戰(zhàn)略高度，不僅直接違反鄧小平原意，而且是一個(gè)修正主義的命題。其要害有二：
一、過(guò)分夸大霸權(quán)主義的力量，嚴(yán)重低估人民的力量，根本否認(rèn)中美之間業(yè)已形成的、在核武領(lǐng)域的非對(duì)稱戰(zhàn)略平衡?！绊w光養(yǎng)晦一百年”主要的“根據(jù)”就是“力量對(duì)比懸殊論”。如果抱有戰(zhàn)略上平起平坐的自信和自尊，為什么還要“韜光養(yǎng)晦”呢？如果總抱有“力量對(duì)比懸殊”、“你高我低”的奴才心態(tài)，焉能不得出“韜光養(yǎng)晦一百年”之謬論？
二、對(duì)帝國(guó)主義、霸權(quán)主義的階級(jí)本性認(rèn)識(shí)模糊，抱有幻想。讓我們通過(guò)事實(shí)，看一看霸權(quán)主義的真面目、它的本性究竟是什么東西吧。
據(jù)（美國(guó)）喬治華盛頓大學(xué)國(guó)家安全檔案研究人員整理的解密文件，1958年8月13日，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院政策計(jì)畫(huà)室主任史密斯，在寫給當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)次卿赫特的備忘錄裡寫道：“目前的參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)畫(huà)，要求通過(guò)對(duì)共產(chǎn)黨中國(guó)進(jìn)行核子攻擊，來(lái)防衛(wèi)金門和馬祖。核子攻擊的目標(biāo)包括人口非常稠密的上海、杭州、南京、廣州等地區(qū)的軍事目標(biāo)?！?nbsp;
史密斯寫道：“雖然核子攻擊將使用‘低當(dāng)量’核武器，其中仍然包括與扔在廣島和長(zhǎng)崎的原子彈相當(dāng)?shù)漠?dāng)量為2萬(wàn)噸TNT的核武器。據(jù)我判斷，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前，這會(huì)造成數(shù)百萬(wàn)平民的傷亡?！眰渫泴懙溃骸翱偨y(tǒng)最近指示國(guó)家準(zhǔn)備一份關(guān)於中國(guó)、蘇聯(lián)及自由世界對(duì)美國(guó)在遠(yuǎn)東的有限戰(zhàn)爭(zhēng)中使用核武器的反應(yīng)的報(bào)告。報(bào)告的結(jié)論說(shuō)：如果我們執(zhí)行目前的軍事計(jì)畫(huà)，北京及其盟國(guó)蘇聯(lián)可能會(huì)被迫作出反應(yīng)，至少會(huì)對(duì)臺(tái)灣和第七艦隊(duì)進(jìn)行核子攻擊。根據(jù)我們目前的戰(zhàn)略觀念，這就是美國(guó)和蘇聯(lián)之間爆發(fā)核子大戰(zhàn)的信號(hào)?！?nbsp;
因此，史密斯建議美國(guó)國(guó)務(wù)院不要對(duì)防衛(wèi)金門、馬祖表示立場(chǎng)，以避免美蘇之間發(fā)生核大戰(zhàn)。
---------引自2000年7月19日紐約《世界日?qǐng)?bào)》A3版“1958年舊事解密”欄的報(bào)導(dǎo)
需要指出，當(dāng)時(shí)的艾森豪威爾總統(tǒng)採(cǎi)納了史密斯的建議。不是亞當(dāng).斯密給他注射了幾千CC“道德的血液”，更不是受到西方“普世價(jià)值”的感召，使他突然“憐惜”起可能造成的中國(guó)大陸“數(shù)百萬(wàn)平民的傷亡”；而是他怕“蘇聯(lián)可能會(huì)被迫作出反應(yīng)，至少會(huì)對(duì)臺(tái)灣和第七艦隊(duì)進(jìn)行核子攻擊”（他真正關(guān)心的不是臺(tái)灣，而是自己的第七艦隊(duì)）；為了“避免美蘇之間發(fā)生核大戰(zhàn)”，總統(tǒng)先生只好對(duì)五角大樓的核“戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)畫(huà)”忍痛割愛(ài)了。---------這種種嚴(yán)酷的事實(shí)（超級(jí)大國(guó)多次揚(yáng)言要對(duì)中國(guó)實(shí)施核打擊），就是中國(guó)必須獨(dú)立自主地發(fā)展自己的核自衛(wèi)能力的最有說(shuō)服力的根據(jù)。必須明白，霸權(quán)主義至今不敢對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，決不是因?yàn)槟銏?jiān)持“韜光養(yǎng)晦”，姿態(tài)放得夠低，身段放得夠軟，一味地委曲求全，一味地妥協(xié)退讓，喚起了人家的“同情心”；而人家是按“普世價(jià)值”行事--------根本就不是這么一回事！
“知己知彼, 百戰(zhàn)不殆。”西方核威懾理論要點(diǎn)有三：1 擁有足夠的實(shí)力；2 讓對(duì)方知道并承認(rèn)你的實(shí)力，3 還要讓對(duì)方知道你有在必要時(shí)使用實(shí)力的決心。三者缺一不可。為了維護(hù)和平，防止核大戰(zhàn)的發(fā)生，我們有必要用它們懂得的“語(yǔ)言”與之進(jìn)行對(duì)話，以其人之道，還治其人之身。對(duì)于現(xiàn)時(shí)的中國(guó)，最最需要的是第三點(diǎn)：決心。
總之，在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題上，我們既不認(rèn)同“（階級(jí)敵人）本性決定論”、“戰(zhàn)爭(zhēng)宿命論”；更反對(duì)修正主義對(duì)霸權(quán)主義的一切不切實(shí)際的幻想，反對(duì)修正主義者鼓吹的“韜光養(yǎng)晦一百年”。我們熱愛(ài)和平，但我們深深地懂得，和平是乞求不來(lái)的，只能靠斗爭(zhēng)贏得！“歷史的經(jīng)驗(yàn)值得注意?！币晃兜赝讌f(xié)退讓，搞投降主義、綏靖主義，最后帶來(lái)的不是和平而是戰(zhàn)爭(zhēng)------雖然不一定是核戰(zhàn)爭(zhēng)。
* * * * * * * * * * *
綜上所述，核大戰(zhàn)是可以避免的。既然如此，中美兩個(gè)大國(guó)就應(yīng)該保持和發(fā)展一種正常的、符合和平共處五項(xiàng)原則的互利共贏的國(guó)家關(guān)系，以有利于兩國(guó)和世界人民，有利于亞太地區(qū)和世界的和平。為此，就應(yīng)該坐下來(lái)好好談。既然是談判，就會(huì)有妥協(xié)、有讓步，但這種靈活性，應(yīng)是原則性許可下的靈活性。因此，我們支持習(xí)近平副主席訪美，也支持必要的妥協(xié)和讓步。謹(jǐn)提出如下建言供參考。
1 中美兩國(guó)存在著社會(huì)制度、價(jià)值觀念的根本差別。這是客觀存在，無(wú)庸諱言。但是，兩國(guó)已建立正常的外交關(guān)系，自然誰(shuí)也不應(yīng)把對(duì)方視為“敵人”或“假想敵”之類。但是，鑒于美方、包括官方，一再散布“中國(guó)威脅論”，對(duì)兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展，起到非常負(fù)面的影響，這是我們很不愿意看到的。根據(jù)“來(lái)而不往非禮也”的精神，我們將根據(jù)客觀的基本事實(shí)，提出“美國(guó)威脅論”，以回應(yīng)“中國(guó)威脅論”對(duì)我方的誣蔑，以教育和喚起本國(guó)人民。由此而產(chǎn)生的后果，應(yīng)由美方承擔(dān)。
2 此次習(xí)近平副主席訪美，和1945年毛澤東赴重慶談判不同；重慶談判的后續(xù)是戰(zhàn)爭(zhēng)。這一次不是，也不可能是，理由俱如上述。美方通過(guò)媒體放話，說(shuō)這次雙方會(huì)談的主要議題是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。竊以為，議題不應(yīng)由美方片面地決定。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題當(dāng)然要談。但是，安全問(wèn)題，涉及中國(guó)國(guó)家核心利益的安全領(lǐng)域的諸多問(wèn)題，也要談。例如，對(duì)臺(tái)軍售問(wèn)題。美方多次聲明恪守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，卻一再違反八.一七公報(bào)。此種缺乏國(guó)際關(guān)系應(yīng)有的起碼誠(chéng)信和口是心非、自欺欺人的行為,還要持續(xù)多久？美方應(yīng)有個(gè)交代。
3 中國(guó)應(yīng)重申不稱霸、不擴(kuò)張的原則和積極防御的戰(zhàn)略方針。鑒于美方多次置聯(lián)合國(guó)憲章與國(guó)際法基本準(zhǔn)則于不顧，一再挑戰(zhàn)中國(guó)國(guó)家核心利益，妄圖利用所謂的“?？諆?yōu)勢(shì)”，對(duì)中國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略壓力和威脅；中國(guó)在重申“不首先使用核武器”承諾的同時(shí)應(yīng)申明：在遭到非核攻擊、其所造成的災(zāi)難與遭到核攻擊相同時(shí)，得視為等同于受到核攻擊。
4 在談經(jīng)濟(jì)議題時(shí)，應(yīng)提請(qǐng)對(duì)方注意，現(xiàn)在不是我求于你，而是你求于我；或者說(shuō)，你求于我者，遠(yuǎn)大于我求于你。因?yàn)?，美方剛從一?chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī)中擺脫出來(lái)，我們樂(lè)見(jiàn)并期待美國(guó)經(jīng)濟(jì)盡快走出危機(jī)的陰影，早日復(fù)蘇，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，盡管存在著種種嚴(yán)重的困難和問(wèn)題，仍在高速運(yùn)行；美國(guó)的國(guó)債，已超出其年GDP總量，而中國(guó)的年財(cái)政赤字，尚在合理的控制范圍之內(nèi)，且擁有3萬(wàn)億美元以上的外匯儲(chǔ)備。在這種情況下，誰(shuí)有求于誰(shuí)？自不待言。
5 有些問(wèn)題，如果實(shí)在一時(shí)談不攏，不妨求同存異。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
