2012-01-21
中國(guó)的國(guó)際地位，究竟怎樣，這個(gè)就不說(shuō)了。仁者見仁智者見智。
筆者認(rèn)為，以中國(guó)的實(shí)力，國(guó)際地位應(yīng)該可以大大提高。但是目前的狀況卻是很不理想。
筆者觀察，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)以誠(chéng)信立國(guó)。這樣則無(wú)論列強(qiáng)還是小國(guó)，皆尊重中國(guó)。
韜光養(yǎng)晦這樣的戰(zhàn)略欺騙，應(yīng)該予以明確廢棄。這個(gè)筆者論述多次，就不再重復(fù)了。
實(shí)際上中國(guó)過去有一句“中國(guó)政府說(shuō)話從來(lái)是算數(shù)的。”這個(gè)總理的名言，就是過去以誠(chéng)信立國(guó)的國(guó)際宣示。
反觀今日，這句話還有沒有？還敢不敢說(shuō)？
比如，將某某人關(guān)押，列強(qiáng)上門來(lái)討人，已經(jīng)多少次隨后放掉，幾成慣例。這種法外開恩，跟自己鼓吹的法治，南轅北轍，何以誠(chéng)信立于世？
比如，某處海域，自己歷來(lái)申明為自己領(lǐng)海，但是又以擱置爭(zhēng)端共同開發(fā)為對(duì)外政策。國(guó)際上皆以寸土不讓為外交慣例，既然中國(guó)愿意出讓利益共享，那只能是因?yàn)樽约核^領(lǐng)土主權(quán)心中有虛。既然這樣，那中國(guó)所謂主權(quán)的立場(chǎng)，其自信都晃晃悠悠的，其所謂共享利益何來(lái)誠(chéng)信？
又比如，對(duì)于自己的盟國(guó)，如果不打算再結(jié)盟下去，就應(yīng)該廢除盟約。如果不廢除盟約，就必須按照盟約，拒絕列強(qiáng)要求對(duì)盟友施壓。采取中間立場(chǎng)，一會(huì)兒強(qiáng)烈譴責(zé)盟友，一會(huì)兒又不參加聯(lián)合國(guó)制裁，首鼠兩端，完全沒有邏輯，自相矛盾，誠(chéng)信何在？
再比如在聯(lián)合國(guó)制裁某國(guó)，既然不愿意參加，就必須投反對(duì)票利用否決權(quán)毫不客氣否掉。如果不否決，聯(lián)合國(guó)通過了決議，作為成員國(guó)只有參加制裁不折不扣。否則何以立信？
對(duì)于自己的利益尚且迂回曲折不愿意采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，那么諸多小國(guó)，都清楚中國(guó)不會(huì)為他們站臺(tái)。所以小國(guó)皆離心離德不再靠攏中國(guó)。這樣的國(guó)策，好像可以避禍，實(shí)際上大禍至則眾叛親離，是必然的。
列強(qiáng)也明白中國(guó)所謂韜光養(yǎng)晦就是畏懼列強(qiáng)，所以列強(qiáng)步步緊逼絕不會(huì)為韜光養(yǎng)晦所迷惑。反過來(lái)列強(qiáng)對(duì)于中國(guó)這種戰(zhàn)略欺騙嗤之以鼻，再給你戴上一頂不誠(chéng)信的帽子，進(jìn)一步橫挑鼻子豎挑眼，叫你喪失所有國(guó)際信譽(yù)。
以誠(chéng)信立國(guó)，已經(jīng)刻不容緩。而如今改弦易轍，已經(jīng)是積重難返。恐怕不打仗都不行了。至少是城門立木，花大價(jià)錢，花大代價(jià)…
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=125&articleId=33106
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
