朱民在達沃斯論壇上提出，新興經濟體必須走內需主導的道路，必就是說減少對外部的依賴。從字面上來講，新興市場國家，比如中國，理應如此。但是，面對資本市場，面對中國市場建設，“內需主導”似乎是紙上談兵吹牛皮。
朱民作為IMF副總裁，不可能不懂經濟，作為中國人，不可能不了解中國市場。如果走“內需主導”的道路，又如何實現擴大內需促發展？
資本注定會帶來經濟危機，也就是“內需”不足。美國如此，中國也不例外。在中國，實踐表明，“內需主導”根本就行不通。由于大小中國企業和國有金融機構“被壟斷”，這些企業和機構不斷推高生活成本，侵蝕企業利潤，轉移民眾財富，而且，稀里糊涂地充當境外（壟斷）資本的幫兇，文明的說法就是為別人“負責任”。事實表明，這么多年內需并沒有主導經濟發展，反而由于美國金融危機中國需要“四萬億”刺激民眾的消費需求。事實上，所謂“有活力”的經濟體制并不利于內部的消費需求。
資本注定要向外擴張，也就是轉移國內風險。如果只是單純的賣產品，中國外向型經濟并沒有占到什么便宜。相反，由于大量的外匯收入，如果處理不當，反而成了“燙手山芋”。但是，向外擴張，才能化解風險擴大需求。這些年，由于搶了別人的地盤，人們也就不難理解，中國企業在非洲受到西方國家的指責以及在歐美市場遭遇“貿易保護”。如果內需主導“退回來”，中國企業難免會內外失守、進退兩難，而且，會錯失很多好的機會，比如，產業轉型、人民幣國際化等，最終對轉變經濟發展方式也不利。
從“建設有活力的經濟體制”到“轉變經濟發展方式”，很多空話最后成了笑話，一場鬧劇還有騙局。以前，有些人喜歡用“發展中的問題”來掩蓋市場失誤，今天，“內需主導”又該如何面對危難中的國家？
如果真的要內需主導促發展，是時候需要重新認識國有經濟在經濟建設中的地位和作用，反思以前的改革與創新，避免市場走向極端。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
