關(guān)于當(dāng)前“戰(zhàn)略”問題思考的提綱
宋新濱
2012年1月31日
【內(nèi)容提要】：本文旨在反對(duì)目前有些人妄想的讓中國(guó)取代美國(guó)（因此現(xiàn)在就要暫時(shí)忍耐）成為新的依靠貨幣霸權(quán)掠奪其他國(guó)家的“大國(guó)”。這種想法，第一，根本不可能實(shí)現(xiàn)；第二，客觀上是幫助了現(xiàn)在的美國(guó)，因此是極其有害的！
中國(guó)只有自身回歸科學(xué)社會(huì)主義，才能戰(zhàn)勝美國(guó)等國(guó)際壟斷資本的進(jìn)攻。中國(guó)也只有通過自身的繼續(xù)革命推動(dòng)世界革命才能保住勝利的果實(shí)，擺脫“水泊梁山”的困境。
《世界軍事》2012年第3期刊登了喬良將軍的《戰(zhàn)略破局需要智慧和耐心》一文。喬將軍這篇文章提出了一個(gè)非常重要的問題即關(guān)于我國(guó)當(dāng)前形勢(shì)的判斷、未來前景以及相應(yīng)的斗爭(zhēng)手段問題——這的確是一個(gè)戰(zhàn)略問題。雖然刊物說明“少將喬良的一家之言不是‘標(biāo)準(zhǔn)答案’”，但接著說“可以幫助我們用不同的視角重新審視美國(guó)、中國(guó)，以及中國(guó)周邊的風(fēng)起云涌”。由此可見，喬將軍的觀點(diǎn)代表了一些人的看法。
本文無意與喬將軍爭(zhēng)論，只是想就這個(gè)問題表達(dá)一下自己的看法。說實(shí)話，這是當(dāng)前一個(gè)核心的問題，所以必須要講；這是一個(gè)很大的題目，不是幾句話能夠講透徹的，但這又是一個(gè)“不太難”的題目，其實(shí)相關(guān)的答案早就有了——不同的人在不同的場(chǎng)合、以不同的方式按照自己的立場(chǎng)都闡述過、并正在闡述著。本文就綜合參考了韓德強(qiáng)、張宏良、王偉（《艦載武器》“大國(guó)之略”系列文章的作者）等學(xué)者的意見。
一、當(dāng)前我國(guó)的政治力量格局
改革開放以后尤其是加入世貿(mào)組織10多年來，我國(guó)日益陷入美國(guó)主導(dǎo)的以美元霸權(quán)作為媒介的“全球化”之中。客觀的結(jié)果就是中國(guó)成為美國(guó)的廉價(jià)商品供應(yīng)者，而且所得的外匯儲(chǔ)備再以美國(guó)國(guó)債等形式流回美國(guó)——簡(jiǎn)言之，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)成為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地！與這個(gè)過程相適應(yīng)，政治上、外交上能否徹底獨(dú)立自主也讓正直的人倍感憂心！遠(yuǎn)的不說，最近發(fā)生的美國(guó)杜邦公司顧問李家洋擔(dān)任農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)一事就是一次考驗(yàn)——沒有真正的獨(dú)立自主，喬將軍所講的發(fā)揮外匯儲(chǔ)備的“戰(zhàn)略作用”等能落到實(shí)處嗎？
30多年來，中國(guó)人民付出了極大的努力和犧牲，也取得了不小的成就，但上述事實(shí)卻是我們考慮當(dāng)今一切問題的基礎(chǔ)。從這個(gè)基礎(chǔ)出發(fā)，對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)都不難作出判斷。
從國(guó)內(nèi)來看，因?yàn)橹袊?guó)日益陷入殖民地經(jīng)濟(jì)之中，所以生態(tài)環(huán)境惡化、貪污腐敗、貧富兩極分化等問題越來越嚴(yán)重。尤其是此起彼伏的“群體性事件”實(shí)際上已經(jīng)宣布了這種發(fā)展模式的死刑。按照王偉的看法， 2003年前后國(guó)內(nèi)日益增加的“維穩(wěn)”壓力就是這種“發(fā)展”模式走到了盡頭的標(biāo)志。從理論上講，必須“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”。但30多年來尤其是1992年以來的“發(fā)展”中已經(jīng)形成了一個(gè)從現(xiàn)在這種畸形經(jīng)濟(jì)“發(fā)展”模式中受益的社會(huì)群體——他們與中國(guó)人民的利益相違背卻和美國(guó)等國(guó)際壟斷資本的利益高度一致。“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”無異于革這些人的命。雖然在口頭上他們也高喊“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”但實(shí)際上卻努力維護(hù)目前這種“發(fā)展”模式。
從階級(jí)分析的角度來看，那就是隨著中國(guó)日益淪為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地，中國(guó)的走資派產(chǎn)生了一定程度的、暫時(shí)的分化——一部分走資派（即上述目前這種畸形“發(fā)展”模式的受益者）已經(jīng)被綁上了美國(guó)的戰(zhàn)車，成為徹頭徹尾的漢奸、賣國(guó)賊，這是走資派本性的必然結(jié)果；另一部分走資派要么因?yàn)榕c前者的矛盾為維護(hù)自身的利益而表現(xiàn)出一定的民族主義情緒、要么在日益嚴(yán)峻的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下在人民群眾的推動(dòng)下開始左轉(zhuǎn)。從本質(zhì)上講，一切走資派最終在客觀上都會(huì)成為帝國(guó)主義在中國(guó)的“第五縱隊(duì)”。但在某一個(gè)具體的時(shí)間點(diǎn)，還是要作具體分析。除了走資派中少部分人會(huì)在內(nèi)外壓力和人民群眾的推動(dòng)下左轉(zhuǎn)以外，還必須看到有一部分走資派的利益至少目前是與美國(guó)以及中國(guó)國(guó)內(nèi)漢奸的利益是有矛盾的。
筆者有一個(gè)不太成熟的認(rèn)識(shí)，那就是當(dāng)今中國(guó)實(shí)際上不存在也不可能“民族資產(chǎn)階級(jí)”——1978年以后新生的資產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上都是依附于權(quán)力或者國(guó)際壟斷資本的。即使有“民營(yíng)企業(yè)家”實(shí)際上也是通過千絲萬縷的關(guān)系依附于權(quán)力或者外資，表現(xiàn)為它們的一翼。即使官僚資本，不論中間過程怎樣，最終的結(jié)果也只能是成為國(guó)際壟斷資本的附庸，而絕不會(huì)發(fā)展成為“民族資本”——中國(guó)走資本主義道路只能成為美國(guó)的附庸。而美國(guó)為了一勞永逸的解決中國(guó)，必然會(huì)分裂中國(guó)。因而“民族資產(chǎn)階級(jí)”在實(shí)際政治力量格局中基本上可以忽略不計(jì)。這個(gè)問題下文還會(huì)論述。
這樣一來，當(dāng)前在我國(guó)就有這么幾種政治力量與前途：一是漢奸、賣國(guó)賊，他們不僅要搞“中美國(guó)”，而且必然要按照他們美國(guó)主子的號(hào)令，把中國(guó)徹底分裂、搞垮。在全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下，美國(guó)更加迫切的推動(dòng)這一過程，所以這種斗爭(zhēng)已經(jīng)實(shí)實(shí)在在的發(fā)生了；二是上述走資派中與美國(guó)為代表的國(guó)際壟斷資本（及其在中國(guó)的漢奸）暫時(shí)有利益沖突的那部分走資派，他們毫無疑問具有官僚壟斷資本的屬性。但因?yàn)榕c美國(guó)等國(guó)際壟斷資本暫時(shí)性的矛盾，又使得他們表現(xiàn)出一定的“民族性”。他們的理想無疑是讓中國(guó)取代美國(guó)，像今天的美國(guó)一樣成為一個(gè)靠金融壟斷資本統(tǒng)治世界（因而也可以緩和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾）的“超級(jí)大國(guó)”。這恰恰是有些人宣傳的“大國(guó)崛起”的內(nèi)在邏輯——這正是本文要揭露和批判的；持這種觀點(diǎn)的人在對(duì)待美國(guó)等帝國(guó)主義的立場(chǎng)上必然堅(jiān)持“韜光養(yǎng)晦”的政策——通過暫時(shí)“裝孫子”“爭(zhēng)取時(shí)間”。現(xiàn)實(shí)已經(jīng)狠狠地教訓(xùn)了這些人，可他們還是執(zhí)迷不悟。（因?yàn)橹袊?guó)的敵人是以美帝國(guó)主義為代表的國(guó)際壟斷資本，所以在南海等問題上是要從全局出發(fā)，審慎決策。但決不能綏靖、妥協(xié)。）三是堅(jiān)持毛主席革命思想的黨員、群眾，也包括原來因?yàn)榉N種原因被“裹挾”在走資派陣營(yíng)中，但現(xiàn)在已經(jīng)開始覺悟的人。這些人要推動(dòng)科學(xué)社會(huì)主義的復(fù)興，并在這個(gè)過程中實(shí)現(xiàn)中華民族的復(fù)興和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興。
當(dāng)前斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)在與一切愛國(guó)的人們和漢奸、賣國(guó)賊的斗爭(zhēng)。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，堅(jiān)持毛主席革命思想的力量是中流砥柱，無論是思想還是（潛在的）群眾基礎(chǔ)，顯然都是這種政治力量占優(yōu)勢(shì)。但必須團(tuán)結(jié)第二種政治力量，只有這樣才能形成合力，保證斗爭(zhēng)的勝利。這是當(dāng)前的一個(gè)大局，我們都要從這個(gè)大局出發(fā)，顧全這個(gè)大局。
但是，必須看到，第二種政治力量實(shí)際上不是一個(gè)獨(dú)立的政治力量，他們只是從走資派陣營(yíng)中暫時(shí)分化出來的，隨著時(shí)間的推移，這股力量要么沿著走資派的道路徹底走下去，成為漢奸、賣國(guó)賊。要么在革命洪流的推動(dòng)下左轉(zhuǎn)——哪怕是假裝左轉(zhuǎn)——總之，不管目前這股力量有多么強(qiáng)大，也只是暫時(shí)的，最終要分化。
所以，目前的政治斗爭(zhēng)表現(xiàn)為三股力量、三種前途的斗爭(zhēng)，但這只是暫時(shí)的、而且只是表面現(xiàn)象。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，最終只有科學(xué)社會(huì)主義的復(fù)興（必然伴隨著中華民族的偉大復(fù)興）和中華民族被滅亡、中國(guó)成為四分五裂的、被帝國(guó)主義弱肉強(qiáng)食的殖民地這兩種前途；從目前斗爭(zhēng)的本質(zhì)上講，也是無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾與走資派的斗爭(zhēng)，愛過與賣國(guó)的斗爭(zhēng)是這一斗爭(zhēng)尖銳化的焦點(diǎn)。
因此，既要服從當(dāng)前斗爭(zhēng)的主要任務(wù)——反漢奸、賣國(guó)賊，又要警惕第二股力量。如果不講究重點(diǎn)、不講策略，不去爭(zhēng)取、團(tuán)結(jié)第二股力量（哪怕是暫時(shí)的）那就難以打倒當(dāng)前對(duì)人民和國(guó)家威脅最大的漢奸、賣國(guó)賊。如果只看到漢奸、賣國(guó)賊而忽略了第二股力量以及他們主張的“大國(guó)理想”，革命的黨和群眾就可能被這股力量所利用。結(jié)果當(dāng)然不會(huì)是中國(guó)取代美國(guó)，而只能是延誤了科學(xué)社會(huì)主義復(fù)興的“最佳時(shí)機(jī)”，造成難以挽回的損失——中國(guó)仍避免不了成為國(guó)際壟斷資本的犧牲品，最多是延緩一點(diǎn)時(shí)間而已。這點(diǎn)延緩的時(shí)間與其說是給中國(guó)人民延緩的倒不如說是給國(guó)際壟斷資本延緩的。
更為重要的是，要想爭(zhēng)取、團(tuán)結(jié)第二股力量共同反對(duì)漢奸、賣國(guó)賊也必須旗幟鮮明的與走資派斗爭(zhēng)。正如毛主席教導(dǎo)的一樣：以斗爭(zhēng)（有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)）求團(tuán)結(jié)，團(tuán)結(jié)存；以妥協(xié)求團(tuán)結(jié)，團(tuán)結(jié)亡！
二、中華民族的偉大復(fù)興必然與科學(xué)社會(huì)主義的復(fù)興聯(lián)系在一起，走資本主義只有亡國(guó)滅種一途
之所以得出這個(gè)結(jié)論主要源于兩點(diǎn)：從國(guó)際來看，中國(guó)已經(jīng)失去了發(fā)展成為獨(dú)立的資本主義國(guó)家（更不用說帝國(guó)主義國(guó)家了）的可能——美國(guó)等帝國(guó)主義國(guó)家絕不允許；從國(guó)內(nèi)來看，中國(guó)搞資本主義的主要推動(dòng)力量不是什么“民族資產(chǎn)階級(jí)”而是黨內(nèi)的走資派。因此，無論他們的主觀愿望怎樣、中間過程多么曲折、最終的客觀結(jié)果只能是投降國(guó)際壟斷資本、當(dāng)漢奸。對(duì)于國(guó)際原因大家已經(jīng)比較熟悉了，殘酷的現(xiàn)實(shí)也在不斷地教育著人們，對(duì)此本文不再多講。這里簡(jiǎn)單闡述一下后一點(diǎn)。
1978年以后，隨著修正主義勢(shì)力的抬頭，走資派逐漸掌握了相當(dāng)?shù)臋?quán)力和其他資源。尤其是在1992年以后，資本主義在中國(guó)的復(fù)辟日益明顯。在這個(gè)過程中必然產(chǎn)生出一個(gè)新生的資產(chǎn)階級(jí)。但是中國(guó)這個(gè)新生的資產(chǎn)階級(jí)卻“先天不足”——它不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然結(jié)果，而是在社會(huì)主義已經(jīng)建立以后，在國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的援助下，在國(guó)內(nèi)舊資產(chǎn)階級(jí)的“呼喚”下，以黨內(nèi)走資派的形式出現(xiàn)。從宏觀和歷史的角度來看，這個(gè)新生的資產(chǎn)階級(jí)是黨內(nèi)投降派在國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的庇護(hù)下通過權(quán)力人為地扶植起來的。從它一產(chǎn)生開始就與權(quán)力、與國(guó)際壟斷資本有著“剪不斷、理還亂”的關(guān)系。
因?yàn)樵谏鐣?huì)主義制度已經(jīng)確立的國(guó)家搞資本主義必然不得人心，所以這個(gè)走資派以及由他們蛻化或扶持起來的新生資產(chǎn)階級(jí)必然向外投靠國(guó)際壟斷資本，而在國(guó)內(nèi)則依靠權(quán)力掠奪勞動(dòng)人民的果實(shí)完成“原始積累”。而他們權(quán)力的“合法性”完全建立在所謂的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的基礎(chǔ)上。因?yàn)樗麄儽畴x了人民，發(fā)展經(jīng)濟(jì)只能靠“招商引資”——?dú)w根結(jié)底是靠國(guó)際壟斷資本的庇護(hù)。所以，走資派不論中間過程怎樣復(fù)雜，只有一個(gè)宿命——向帝國(guó)主義投降，當(dāng)漢奸。
雖然在歷史的某個(gè)節(jié)點(diǎn)上——例如現(xiàn)在——走資派的一部分與美國(guó)等國(guó)際壟斷資本及其在中國(guó)的代理人發(fā)生了矛盾，這種矛盾有時(shí)還會(huì)達(dá)到非常激烈的程度。但從根本上講，這種矛盾是暫時(shí)和表面的。因此，革命的黨和群眾必須抓住歷史機(jī)遇，充分利用這種矛盾，壯大自己的力量。但也必須提高警惕，防止被這兩股力量所利用。因?yàn)闈h奸必然不得人心，所以在爭(zhēng)取一切力量反漢奸的同時(shí)，更要警惕不被暫時(shí)沒有當(dāng)漢奸的走資派利用。這種可能更為隱蔽，因而更為兇險(xiǎn)。
雖然在我們看來中國(guó)取代美國(guó)的可能性根本不存在——我們不是要取代美國(guó)，而是要徹底消滅這種無恥的剝削和掠奪——但在那些現(xiàn)在與美國(guó)、漢奸有矛盾的走資派看來，這種可能卻最符合他們的利益，也最能欺騙群眾。階級(jí)立場(chǎng)決定認(rèn)識(shí)論，從他們自私的唯心主義立場(chǎng)出發(fā)，做出了讓中國(guó)成為美國(guó)這樣的“大國(guó)”迷夢(mèng)，并不惜一切代價(jià)欺騙群眾，從而維護(hù)自身的利益。
不管他們主觀愿望如何（故意欺騙也好，真城的愿望也罷），這種觀念的客觀后果卻是非常嚴(yán)重的——它麻痹了人民的斗志，誤導(dǎo)了斗爭(zhēng)的方向，從而削弱了中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的力量。在客觀上只能起到幫助美國(guó)的作用。
在空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下，列寧在“帝國(guó)主義論”中所講的三個(gè)矛盾都將日趨激化。現(xiàn)在雖然美歐（以德國(guó)為代表的“老歐洲”）之間有著很深的矛盾——主要表現(xiàn)為美元與歐元的矛盾；以“占領(lǐng)華爾街”為標(biāo)志的帝國(guó)主義國(guó)內(nèi)矛盾也開始醞釀、發(fā)酵；但最有可能爆發(fā)的卻是帝國(guó)主義與第三世界也就是與殖民地、半殖民地國(guó)家之間的矛盾。這就突出的表現(xiàn)為美國(guó)與中國(guó)的矛盾。當(dāng)前，我們之所以把斗爭(zhēng)的重點(diǎn)放在反漢奸、賣國(guó)賊上也是這個(gè)原因——從美國(guó)的角度來講，通過中國(guó)國(guó)內(nèi)的漢奸、賣國(guó)賊來瓦解中國(guó)顯然是“上策”。
但是，只反對(duì)漢奸、賣國(guó)賊是不夠的。因?yàn)闈h奸、賣國(guó)賊就是由走資派發(fā)展而來的，而且是走資派的必然歷史歸宿。所以既要爭(zhēng)取一切力量反對(duì)漢奸、賣國(guó)賊，又要反對(duì)走資派。表面上看來這似乎是矛盾的。但實(shí)際上反漢奸的斗爭(zhēng)本身就是馬列主義、毛澤東思想與修正主義斗爭(zhēng)的激化。只有堅(jiān)持反對(duì)走資派才能真正反對(duì)漢奸，才能使反漢奸的斗爭(zhēng)有力量，而不會(huì)成為被暫時(shí)沒有成為漢奸的走資派所利用。
既要聯(lián)合一切力量反漢奸又要反走資派的關(guān)鍵就在于在聯(lián)合斗爭(zhēng)中逐漸掌握政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)！——主要是發(fā)揮馬列主義、毛澤東思想的威力，對(duì)政治形勢(shì)作出及時(shí)、科學(xué)的判斷，并提出恰當(dāng)?shù)目梢酝瓿傻娜蝿?wù)以及具體口號(hào)等。做到了這些就發(fā)揮了政治上的領(lǐng)導(dǎo)作用，群眾就會(huì)逐漸團(tuán)結(jié)在無產(chǎn)階級(jí)革命派周圍。要牽著那些暫時(shí)還不愿當(dāng)漢奸的走資派的鼻子走，而決不能讓他們牽著革命的黨和群眾的鼻子走！我們始終堅(jiān)信，他們中的絕大多數(shù)會(huì)在斗爭(zhēng)實(shí)踐中在黨和群眾的幫助下回到正確的道路上來。
今日之情形，就是無產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義的中國(guó)與金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)、帝國(guó)主義的美國(guó)的決戰(zhàn)。誠(chéng)然，共產(chǎn)主義的最終勝利、資本主義的最終滅亡還需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間，但具有決定性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就要來到了。只要中國(guó)戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級(jí)掌握了國(guó)家的命運(yùn)、科學(xué)社會(huì)主義在中國(guó)實(shí)現(xiàn)了回歸，不管過程怎樣復(fù)雜，決戰(zhàn)的結(jié)果是毋庸置疑的——必然是社會(huì)主義的中國(guó)勝利！所以，問題的關(guān)鍵就是中國(guó)戰(zhàn)斗的無產(chǎn)階級(jí)如何戰(zhàn)勝走資派、如何實(shí)現(xiàn)科學(xué)社會(huì)主義的回歸。
中華民族的偉大復(fù)興必然與科學(xué)社會(huì)主義的復(fù)興聯(lián)系在一起，或者說是一個(gè)事物的兩個(gè)側(cè)面。那種妄想取代美國(guó)霸權(quán)，把中國(guó)搞成美國(guó)那樣剝削、掠奪其他國(guó)家的想法是沒有任何根據(jù)的狂想，客觀上只能幫助美國(guó)滅亡中國(guó)！由此我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到那種總想著學(xué)習(xí)美國(guó)“經(jīng)驗(yàn)”做“大國(guó)”、想把人民幣打造成另一種美元的想法，要么是糊涂，要么是別有用心的險(xiǎn)惡伎倆！
美國(guó)對(duì)伊朗等國(guó)家的制裁、侵略絕不是什么“文明的沖突”，就如同中美之間的矛盾絕不是什么“基督教文化”與“儒家文化”的沖突一樣，而是國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的具體表現(xiàn)。帝國(guó)主義為了掠奪第三世界國(guó)家的利益，在第三世界人民革命風(fēng)暴的壓力之下，在一定程度上放棄了直接占領(lǐng)的形式——所謂的“幣緣霸權(quán)”取代“地緣霸權(quán)”。但是，一旦到了生死存亡的時(shí)刻，“幣緣”是無法取代“地緣”的！實(shí)際上，實(shí)實(shí)在在的地緣霸權(quán)是“虛擬的”“幣緣霸權(quán)”的基礎(chǔ)。
伊朗等穆斯林民族客觀上正在為中華民族爭(zhēng)取著寶貴的時(shí)間！我們一方面要盡快向科學(xué)社會(huì)主義回歸，為戰(zhàn)勝美國(guó)等國(guó)際壟斷資本的進(jìn)攻整頓好國(guó)內(nèi)隊(duì)伍；另一方面必須旗幟鮮明、有力地支持伊朗等第三世界國(guó)家。
三、反對(duì)美帝國(guó)主義的戰(zhàn)略與策略
毛主席的“三個(gè)世界”理論實(shí)際上為我們指明了反對(duì)帝國(guó)主義（當(dāng)前是以美帝國(guó)主義為代表）的戰(zhàn)略與策略。
在國(guó)際上，既要堅(jiān)持國(guó)與國(guó)的和平共處原則，又要堅(jiān)決地貫徹國(guó)際主義精神。通過中國(guó)自身的不斷的革命推動(dòng)世界革命，從而走出“水泊梁山”的困境——這是中國(guó)的社會(huì)主義事業(yè)能否發(fā)展壯大的外部條件。
中華民族的復(fù)興、中華民族的命運(yùn)必然是與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)從而與中國(guó)和世界無產(chǎn)階級(jí)的命運(yùn)聯(lián)系在一起的。中華民族只能以共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的形式實(shí)現(xiàn)復(fù)興。舍此就只能淪為帝國(guó)主義的附庸，不僅是死路一條，而且是“死無葬身之地”——亡國(guó)滅種！
反對(duì)美帝國(guó)主義的根本戰(zhàn)略和策略不是與它進(jìn)行軍備競(jìng)賽，更不是“當(dāng)好老二”的問題（這種念頭是“中美國(guó)”的變種，是漢奸言論），也不僅僅是在經(jīng)濟(jì)、文化、科技等方面與之“和平競(jìng)賽”的問題。打破美元霸權(quán)，抓住了問題的要害，但決不是用人民幣的“霸權(quán)”去取代美元霸權(quán)——那只能是狂妄的空想。
反對(duì)美帝國(guó)主義的根本戰(zhàn)略和策略只能是世界版的“農(nóng)村包圍城市”——以第三世界的革命斬?cái)嗝绹?guó)等國(guó)際金融壟斷資本掠奪第三世界人民血汗的黑手和“血管”，從而最終迫使西方發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)發(fā)生革命。空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下英國(guó)人的革命舉動(dòng)、尤其是美國(guó)人民的“占領(lǐng)華爾街”、“占領(lǐng)波士頓”等已經(jīng)證明了這種可能的現(xiàn)實(shí)性。但美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的大規(guī)模、具有實(shí)質(zhì)影響的革命必須是在第三世界國(guó)家革命浪潮洶涌澎湃之后，壟斷資本徹底失去收買、腐化本國(guó)無產(chǎn)階級(jí)群眾的能力之后。現(xiàn)在這些事件只是向我們提示這種前途的寶貴信號(hào)。
中國(guó)不輸出革命，但必須成為世界革命的中心——類似于中國(guó)武裝革命時(shí)期井岡山、延安那樣的地位。這不僅是中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的義務(wù)，更是中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)保住自身勝利成果、中華民族實(shí)現(xiàn)復(fù)興的內(nèi)在的要求——國(guó)際主義精神與中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的民族利益從根本上講是統(tǒng)一的（就如同中國(guó)死硬的走資派的利益必然與國(guó)際壟斷資本的利益一致一個(gè)道理）。擺脫“水泊梁山”的困境，革命到底而不是投降招安只有這一條道路——以中國(guó)自身的不斷革命，推動(dòng)世界革命。
當(dāng)中國(guó)成為世界革命的“延安”時(shí)，中國(guó)就不僅在民主、人權(quán)等國(guó)際意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)中變被動(dòng)為主動(dòng)，而且在國(guó)際政治格局中也將變被動(dòng)為主動(dòng)。
第三世界國(guó)家的革命根源于其本國(guó)的階級(jí)矛盾。任何革命都不可能是輸入的，任何國(guó)家也不可能輸出革命。但中國(guó)發(fā)揚(yáng)國(guó)際主義的精神，堅(jiān)定地支持世界上一切革命和正義的斗爭(zhēng)，就能夠推動(dòng)這些國(guó)家內(nèi)部的革命斗爭(zhēng)向著好的方向發(fā)展。馬克思在總結(jié)巴黎公社教訓(xùn)時(shí)強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)在革命勝利之后必須在戰(zhàn)略上采取進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。這不僅是在國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)而且是在國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)中也必須堅(jiān)持的原則。蘇聯(lián)前期得益于此，中后期敗于此。對(duì)此我國(guó)也有正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
中國(guó)要發(fā)揮世界革命中心的作用，就必須自身繼續(xù)革命——中國(guó)不用也不可能輸出革命，只要自身堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論和實(shí)踐，從而不斷鞏固壯大中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的力量，就能推動(dòng)世界革命，推動(dòng)世界無產(chǎn)階級(jí)力量的壯大。
如此，再過幾個(gè)十年左右，不僅中國(guó)的面貌而且國(guó)際階級(jí)力量格局也必將發(fā)生根本性的變革！無產(chǎn)階級(jí)在全球勝利的曙光必將展現(xiàn)在人們面前。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
