讀1月29日《環球時報》有感

讀1月29日《環球時報》有感

《環球時報》是值得一看的報紙，每次都能給人以感觸、啟發。過年了，報亭休息，29日（龍年正月初七）是年后的第一天開門，就買了一份。

針對伊朗議會要在29日討論在歐盟實施石油禁運之前是否給歐盟斷油的“加急方案”，歐盟一名高級外交官表示：“如果伊朗要這么做，那將嚴重損害伊朗作為全球石油出口國的聲譽。”　　

這種說法有點意思。不說為了拔掉這顆釘子，美國和歐盟對伊朗的霸權主義行徑，不說歐盟將要實施的石油禁運措施是對伊朗國家主權和尊嚴的損害，而反過來告誡伊朗人，你是石油出口國，這個聲譽不能損害。所謂虛偽就是這樣的吧。話語背后的意思其實是，我對怎樣都是合適的，但你不能反抗我，乖乖地按我說的去做——既然你不按我說的做，我就對你實施石油禁運，讓你束手就擒，同樣你不能反抗，否則就是不對的，也是損害你自己的。這種邏輯在歐盟外交政策負責人阿什頓的發言人的“表示”中9：“我們希望看到伊朗回到談判桌來，就建立信任措施展開有意義的討論，展現出解決其核計劃關切的意愿，而且不能預設前提條件。”　　

歐盟作出石油禁運的決定后，一廂情愿地認為，伊朗方面不會作出反應，那么在正式實施禁運前，他們還有時間去尋找替換供應，如果伊朗通過法案，也就意味著歐洲人沒有調整時間了。這是這些說法的背景情況。

就美國擠壓中國的種種，新加坡《聯合早報》27日的報道稱，“中國牌”歷來是美國選舉的熱點議題，今年也不例外。時殷弘認為，即使沒有美國大選，美國政府也會這么做，這只是個時間問題。　　

我以為，時的這個判斷是正確的。我想說的不在這里，想說說“打牌”。1982年，鄧小平同志在會見聯合國秘書長闡述我國的對外政策時就說過：“我們不搞政治游戲，不搞語言游戲，在政治上不愛好打牌。”（《鄧小平年譜》P841）西方資本主義國家特別是美國歷來就有打牌的習慣，1989年美國人、歐洲人就這么做過。當時，鄧小平毫不含糊地指出，美國不要打牌，要以政治家的眼光來對待中美關系問題。看來，西方人尤其是美國人是改變不了這一做法的了，這是其本性所決定的。毛主席說，立場問題，改也難。

報紙有一篇社評《把菲律賓當“出頭鳥”懲罰》，就菲方與美國舉行“戰略防務對話”，擴大美國在南海的軍事存在問題，社評說：中國應有理、有力、有節地對其進行制裁，讓菲自身感覺到痛，讓南海地區乃至整個中國周邊都看到，拉美制華甚至在中美之間選邊和和美國站到一起，決非好的選擇。讓它感到丟了中國這個朋友的可惜，以及做美國對付中國棋子的華而不實。提出的方案是：減少與菲的經濟聯系，對其實施長期冷淡。它與美國軍事合作進一步，中國與它的經濟合作就退一步。漸漸地，中國還應運用自身經濟影響，促使東盟國家減少與菲公司的合作。“中國是有原則的大國，決不接受小國拉域外大國增加本地區軍事緊張，甚至以小欺大。誰觸犯中國的原則，誰就必須付出相應的代價。”　　

這是應該給予積極評價的社評。2011年菲方領導人在中國獲得好處之后，立馬就翻臉，很多人記憶猶新，這可以視為認識上的一大進步。2011年12月初，中央統戰部常務副部長朱維群在西藏作了一個報告，其中也談到：要敢于打主動仗、進攻仗，使西方一些人感到涉藏問題并不是中國什么“軟肋”，討不到什么便宜，相反誰在這方面損害了中國的核心利益，誰就要付出代價。（2011年12月7日《西藏日報》）結合起來看，我們是不是可以看出更多的東西來呢？至少是給人以希望的吧。

《環球時報》還有一篇社評《沖擊派出所擾亂藏區不得人心》，談的是農歷新年之初發生在四川省甘孜州的事件，我沒有什么別的話要說。