對(duì)地方黨委“推薦”工作的批評(píng)意見(jiàn)

對(duì)于地方黨委“推薦”工作的批評(píng)意見(jiàn)　　

中共大連市委并全體共產(chǎn)黨員：　　

最近，經(jīng)過(guò)再三努力、四處了解我才勉強(qiáng)得知我黨組織關(guān)系所在的大連市黨委根據(jù)上級(jí)指示制定了推薦參加黨的十八大代表工作的“辦法”。我認(rèn)為這個(gè)“辦法”不僅僅是大連市一個(gè)地區(qū)實(shí)行，最少在遼寧省各地都是按照這個(gè)辦法辦的，只是具體比例和性別、職業(yè)規(guī)定有不同，所以我僅以此“辦法”（或者說(shuō)是工作通知、要求）為例提出如下批評(píng)意見(jiàn)：　　

一、 按照“辦法”規(guī)定，大連市出席黨的十八大代表候選人初步人選推薦名額共有8名。其中，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部3名，生產(chǎn)工作第一線的黨員5名（其中，工人2名<含農(nóng)民工1名>，農(nóng)民1名）。同時(shí)要求55歲以下的5名、婦女3名、少數(shù)民族2名。如此明確、精準(zhǔn)的指向性，哪里是在選舉出席黨的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)會(huì)議肩負(fù)討論決定有關(guān)黨的一系列重大路線、方針政策、選舉黨的中央領(lǐng)導(dǎo)集體和修改黨章重任的黨員（政治意見(jiàn)）代表，倒好似在選“轉(zhuǎn)世活佛”！據(jù)查網(wǎng)上資料得知大連市現(xiàn)有中共黨員501631名，基層黨組織2900多個(gè)。從這50多萬(wàn)名黨員中挑選出符合上述條件的黨員大概不難，問(wèn)題是符合這些條件的黨員就能代表大連市50余萬(wàn)名黨員中的多數(shù)人的政治意見(jiàn)嗎？不符合這些條件的黨員就不能代表大連市50余萬(wàn)名黨員中的多數(shù)人的政治意見(jiàn)嗎？就沒(méi)有資格當(dāng)選代表候選人嗎？他們的被選舉權(quán)就因?yàn)樗ㄋ┠挲g、性別、職業(yè)等等非本人意志所能決定的客觀條件的原因就喪失了嗎？這個(gè)規(guī)定實(shí)際上違反了《黨章》規(guī)定，客觀上造成了剝奪了絕大多數(shù)黨員的被選舉權(quán)的事實(shí)！須知：我們要選舉的是代表大連市50萬(wàn)名黨員參加全國(guó)黨的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)的會(huì)議、參加黨的路線、方針、政策和制定、對(duì)一系列關(guān)系到黨的生死存亡的大事作出選擇（表決）的極為重要的政治代表，不是去出席什么儀式呀。也許有人會(huì)說(shuō)，這樣做是為了保證黨代表的代表性（如工人代表、婦女代表、干部代表等等）。我認(rèn)為這是一個(gè)形而上學(xué)的解釋?zhuān)鳛橐幻h代表他（她）所代表的最重要的是選舉他（她）的黨員們的政治意志，而不是其它。他（她）本人的年齡、性別和職業(yè)并不能完全證明他（她）的政治意志能夠代表他（她）所在的地區(qū)、界別多數(shù)黨員的意志。同樣，就算是代表中沒(méi)有某一年齡、性別和職業(yè)甚至某一地區(qū)、界別的黨員代表，也不能說(shuō)黨的代表大會(huì)就不代表這些黨員的政治意志。我們黨的一大上沒(méi)有女性代表，但誰(shuí)又能說(shuō)我們黨的一大決議不代表廣大勞動(dòng)?jì)D女求解放的政治意志呢？　　

二、 “辦法”對(duì)黨員代表的標(biāo)準(zhǔn)有看似具體的要求：“黨的十八大代表應(yīng)是共產(chǎn)黨員中的優(yōu)秀分子，能夠模范遵守和貫徹黨章，按照黨員標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，保持共產(chǎn)黨員先進(jìn)性，具有共產(chǎn)主義遠(yuǎn)大理想和中國(guó)特色社會(huì)主義堅(jiān)定信念，努力學(xué)習(xí)馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀；能夠堅(jiān)決執(zhí)行黨的路線方針政策，正確理解和認(rèn)真貫徹中央的指示精神，維護(hù)黨的集中統(tǒng)一，同黨中央保持高度一致，講政治，顧大局，守紀(jì)律，立場(chǎng)堅(jiān)定，明辨是非，堅(jiān)持原則，在關(guān)鍵時(shí)刻經(jīng)得起考驗(yàn)；能夠自覺(jué)踐行黨的根本宗旨和社會(huì)主義核心價(jià)值體系，密切聯(lián)系群眾，熱忱服務(wù)群眾，受到群眾擁護(hù)，遵守國(guó)家法律法規(guī)，有良好的思想作風(fēng)、工作作風(fēng)和生活作風(fēng)，公道正派，清正廉潔，道德品質(zhì)好；能夠充分發(fā)揮共產(chǎn)黨員先鋒模范作風(fēng)，帶頭創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)，敬業(yè)勤奮，真抓實(shí)干，開(kāi)拓創(chuàng)新，努力推動(dòng)科學(xué)發(fā)展、促進(jìn)社會(huì)和諧，在生產(chǎn)和工作中做出顯著成績(jī)；能夠正確行使黨員的民主權(quán)利，忠實(shí)履行代表的職責(zé)，具有較強(qiáng)的議事能力和群眾工作本領(lǐng)，積極并如實(shí)反映黨員和群眾的意見(jiàn)和要求，自覺(jué)接受監(jiān)督”。這5個(gè)“能夠”要求可謂是全面的大文章，挑不出什么問(wèn)題（這只是泛泛的說(shuō)，要是具體說(shuō)來(lái)還是有很大問(wèn)題的，比如馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想與鄧小平理論及三個(gè)代表重要思想、“和諧”科學(xué)發(fā)展觀的構(gòu)成、內(nèi)涵究竟是什么？有無(wú)矛盾？）。但是，由誰(shuí)來(lái)根據(jù)這些條件作出對(duì)具體人的選擇？是上級(jí)還是同級(jí)、下級(jí)？用什么方式作出選擇？這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。我們講選舉總是要講“無(wú)記名投票”，為什么要“無(wú)記名”？就是要最大限度的保證選舉人的民主權(quán)利不受干擾和侵犯，從而真實(shí)的反映出黨員的意志。而“推薦”的方式是在黨的一個(gè)基層組織內(nèi)進(jìn)行的，黨員要面對(duì)面的表態(tài)推薦誰(shuí)、不推薦誰(shuí)。試問(wèn)：在今天這樣的黨內(nèi)生活實(shí)際狀況下，有幾個(gè)黨員能毫無(wú)顧慮的公開(kāi)表明自己的真實(shí)想法（特別是自己的真實(shí)想法與直接上級(jí)的意見(jiàn)不同時(shí)）？“無(wú)記名”的“選舉”在“有計(jì)名”的“推薦”基礎(chǔ)上進(jìn)行，哪里還有什么“無(wú)記名”，哪里還有保證黨員民主權(quán)利不受干擾和侵犯？哪里還能夠反映黨員的真實(shí)意志？退一萬(wàn)步說(shuō)，就算是黨員敢于真實(shí)表達(dá)自己的意見(jiàn)，又怎么能在根本不了解某位被推薦人的經(jīng)濟(jì)行為、經(jīng)濟(jì)地位，政治立場(chǎng)、政治觀點(diǎn)的情況下作出正確的選擇，最終決定推薦誰(shuí)、不推薦誰(shuí)？50萬(wàn)名黨員、2900多個(gè)基層組織要共同“推薦”出8個(gè)人，這個(gè)過(guò)程如何實(shí)現(xiàn)民主？令人匪夷所思。如果上述這些全面的令人挑不出問(wèn)題的標(biāo)準(zhǔn)在整個(gè)操作過(guò)程中根本不可能落實(shí)，這些成套的“標(biāo)準(zhǔn)”不是空話、套話是什么？在推薦人對(duì)被推薦人的情況不明甚至根本一無(wú)所知的情況下，僅僅根據(jù)某一上級(jí)意圖“推薦”出來(lái)的代表又能符合什么標(biāo)準(zhǔn)？大概只能“拔”當(dāng)權(quán)者自己中意的追隨者，選不出具有革命精神的代表。　　

三、 根據(jù)“辦法”，“大連市各級(jí)黨組織要按照全市十八大代表候選人初步人選推薦名額進(jìn)行全額推薦。推薦人選范圍不能只局限于本單位內(nèi)部，要在全市范圍內(nèi)進(jìn)行推薦。推薦的人員結(jié)構(gòu)要符合代表候選人初步人選的構(gòu)成要求”。“全額推薦”？也就是選8名，“推薦”8名。接下來(lái)的問(wèn)題是，根據(jù)中央的規(guī)定，選舉黨的十八大代表要進(jìn)行差額選舉，且差額比例不小于15%，大連市委的“全額推薦”沒(méi)有超額的人選，下一步的“差額選舉”可怎樣進(jìn)行？　　

四、 據(jù)說(shuō)大連市委的這個(gè)“辦法”是根據(jù)省委十一屆二次全會(huì)關(guān)于在2012年5月召開(kāi)中國(guó)共產(chǎn)黨遼寧省代表會(huì)議，選舉遼寧省出席黨的十八大代表的決定作出的。“辦法”規(guī)定的時(shí)間是在本月底前完成《出席黨的十八大代表候選人初步人選推薦人選名冊(cè)》、《推薦黨的十八大代表候選人初步人選推薦人選基本情況統(tǒng)計(jì)表》的編制工作。今天已經(jīng)是1月19日，農(nóng)歷臘月廿七，在有二天就要放假過(guò)春節(jié)了（許多單位都已經(jīng)開(kāi)始放假），過(guò)了節(jié)就是2月份了。照此時(shí)間推算，我市各級(jí)黨的基層組織在放長(zhǎng)假前應(yīng)當(dāng)已經(jīng)完成了推薦黨的十八大代表候選人的初步工作（因?yàn)槊麅?cè)和基本情況統(tǒng)計(jì)表已經(jīng)完成了）。可我作為有選舉權(quán)的黨員根本不知道這回事（我鄭重其事的問(wèn)過(guò)我所在的黨支部負(fù)責(zé)人有關(guān)選舉工作的安排，他說(shuō)不知道）。就是市委有這個(gè)工作“辦法”我也是在一個(gè)偶然的情況下得知的，并非來(lái)自黨組織的正式通知。隨后，我問(wèn)過(guò)我所能見(jiàn)到的每一名正式黨員知不知道這件事，他們的回答驚人的一致：不知道。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。我不禁想問(wèn)各級(jí)黨委：你們關(guān)于作好黨的十八大代表選舉工作的安排是怎樣貫徹落實(shí)的？對(duì)于這樣一件重大工作你們是怎樣動(dòng)員、組織、實(shí)施的？各級(jí)黨組織開(kāi)會(huì)了嗎？討論了嗎？是不是僅僅滿(mǎn)足于發(fā)個(gè)通知，由少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)班干部拍板決定、由少數(shù)負(fù)責(zé)組織工作的干部打電話溝通、閉門(mén)寫(xiě)材料、逐級(jí)上報(bào)了事？問(wèn)題太多了，問(wèn)也問(wèn)不過(guò)來(lái)，問(wèn)了也不會(huì)有人回答，所以暫時(shí)說(shuō)到這兒吧。　　

看了上面這些話，也許會(huì)有人說(shuō)：這不是一直是這樣干的嗎？對(duì)于這話，我只能部分同意。是的，這只是在我們黨奪取政權(quán)后黨的代表大會(huì)逐步開(kāi)成了現(xiàn)在這個(gè)樣子，而這恰恰是我們黨內(nèi)政治生活逐步變的不正常的表現(xiàn)（這是一個(gè)很大的問(wèn)題，這里不展開(kāi)說(shuō)）！而在我們黨尚未奪取政權(quán)時(shí)黨的代表大會(huì)可不是這么開(kāi)的。如今，我們黨面臨著生死存亡的關(guān)頭，再不施行廣泛的黨內(nèi)民主以克服黨內(nèi)的腐敗、改正錯(cuò)誤，我們黨將滅亡。在什么都“改革”的今天，只有這件事不能“改革”、不能重歸正確的路線、方法，這其中的奧妙世人都可以猜出幾分。問(wèn)題是你這樣還能堅(jiān)持多久？表面的經(jīng)濟(jì)“繁榮”證明不了一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是否犯了錯(cuò)誤；同樣，表面的經(jīng)濟(jì)“繁榮”也挽救不了一個(gè)腐敗了的政黨。政治問(wèn)題僅用經(jīng)濟(jì)來(lái)做注腳，無(wú)疑是片面的、錯(cuò)誤的。政治的問(wèn)題還要靠政治來(lái)解決。　　

我作為一名有著76年黨齡的中國(guó)共產(chǎn)黨正式黨員，盡管已經(jīng)離休多年，但我還沒(méi)有糊涂，我有選舉權(quán)，知情權(quán)和發(fā)言權(quán)。我今天給你們寫(xiě)這封公開(kāi)信，也是被迫所為，因?yàn)槲叶啻蜗蚴形I(lǐng)導(dǎo)和黨組織負(fù)責(zé)人提出要求談話，但一直沒(méi)有負(fù)責(zé)干部找我正式談話（哪怕是批評(píng)），更不要說(shuō)聽(tīng)聽(tīng)我的意見(jiàn)。這讓我只好以這樣方式提出意見(jiàn)，盡管這種方式會(huì)讓某些人不高興。

              中共黨員：柳運(yùn)光　　

          2012年01月19日