談?wù)劇耙粐?guó)兩制在香港的偉大實(shí)踐”
在這個(gè)春節(jié)里,伴隨著喧鬧的鞭炮聲,北大教授孔慶東的“部分香港人是狗”的罵聲,深深地刺痛了南方媒體和香港部分媒體的神經(jīng)。他們糾合起來,真的像一群瘋狗,像在春節(jié)被掘了祖墳一樣,怒不可遏,群起而攻之。咆哮著,撕咬著,歇斯底里,張牙舞爪。這個(gè)春節(jié)也平添了幾分刺激。
孔教授不愧是一個(gè)有血性的漢子,不愧是一個(gè)有強(qiáng)烈愛國(guó)主義精神的人,不愧是一個(gè)有良知和正義感的教授。他立場(chǎng)堅(jiān)定,旗幟鮮明,面對(duì)不平之事和漢奸走狗之流,怒發(fā)沖冠,立馬橫刀,當(dāng)頭斷喝,是真的戰(zhàn)士。不管是前一段時(shí)間的“三媽”還是現(xiàn)在的“狗罵”,都酣暢淋漓,直抒胸臆。他高大的愛國(guó)形象,像冬天的一把火,照亮了黑暗,驅(qū)散了陰霾,溫暖了人心,給陶醉在春晚的輕歌曼舞中的國(guó)人打了一劑強(qiáng)心針。如果精英教授中有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)孔慶東,我們國(guó)家的政府也不會(huì)像被閹割了的太監(jiān)一樣,匍匐在強(qiáng)權(quán)的腳下眼淚一把鼻涕一把奴顏婢膝。
孔教授罵部分香港人是狗,是用最通俗最有民族特色的語(yǔ)言表現(xiàn)一個(gè)最真實(shí)的現(xiàn)狀。難道那些圍罵一個(gè)大陸的小女孩,拜倒在洋人腳下當(dāng)孫子的香港人不是狗嗎?我們?yōu)榭捉淌诮泻茫蚩捉淌谥戮矗?/p>
香港原是祖國(guó)南海邊陲的一個(gè)美麗小漁村,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中,英國(guó)侵略者的鐵蹄把它踐踏,將它蹂躪。英國(guó)殖民者在這里進(jìn)行殖民統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)一百年,林立的高樓下有著不盡的罪惡和齷蹉。它凝聚著我們民族的恥辱,沉淀著我們民族的仇恨。當(dāng)年,在毛主席的戰(zhàn)略中,它被當(dāng)作一扇窗口來保留,在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候把它收回,讓五星紅旗的光輝普照制片土地。主席去世后,總設(shè)計(jì)師用“一國(guó)兩制”規(guī)定了它的前途。1997年香港回歸了。從此開始了一國(guó)兩制在香港的偉大實(shí)踐,到現(xiàn)在已經(jīng)有十五年之久。
所謂一國(guó)兩制,就是一個(gè)國(guó)家兩種制度。是總設(shè)計(jì)師的高明設(shè)計(jì),是中國(guó)特色社會(huì)主義理論的重要組成部分,還被寫進(jìn)了憲法。可以說一國(guó)兩制是為港澳臺(tái)量身定做的,美其名曰為了完成祖國(guó)的統(tǒng)一。這種制度安排現(xiàn)在正在港澳進(jìn)行偉大的實(shí)踐,“港(澳)人治港(澳),高度自治”。按當(dāng)局的設(shè)計(jì),這種制度還將運(yùn)用到未來的臺(tái)灣,而且條件還更寬,“外交司法行政獨(dú)立,而且還保留自己的軍隊(duì)”,言外之意是,你只要掛一個(gè)中國(guó)的名就行。但如此誘人的設(shè)計(jì),臺(tái)灣當(dāng)局還是嗤之以鼻,不屑一顧。這邊廂高叫著“和平統(tǒng)一,一國(guó)兩制”,口干舌燥,那邊廂購(gòu)買軍火,大喊“中華民國(guó)在臺(tái)灣”,忙得不亦樂乎。前不久連任的馬英九,還是“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”,一副拒人千里之外的姿態(tài)。這邊猴急,火燒猴屁股,那邊玩猴,又戲又耍。這實(shí)為當(dāng)今世界上的一出好看的“大馬戲”。
從1997年到現(xiàn)在“一國(guó)兩制的光輝理論”在香港進(jìn)行了15年的偉大實(shí)踐.。我們看到的是,香港作為中華人民共和國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū),儼然國(guó)中之國(guó)。大陸供港物資源源不斷,認(rèn)真的履行“一國(guó)”,有求必應(yīng),不敢稍有怠慢。1997年的亞洲金融危機(jī)、近幾年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),作為世界資本主義鏈條上的一環(huán)和所謂的世界金融中心,香港危如累卵。大陸出手相救不遺余力。香港回歸后,其政體依然如故。作為特別行政區(qū),除了那面和紫荊花旗一起迎風(fēng)飄揚(yáng)的五星紅旗和幾個(gè)軍人外,看不到多少大陸的標(biāo)志。馬照跑、舞照跳,《肉蒲團(tuán)》白花花的光屁股也越來越耀眼。那些原來逃港的大陸人,現(xiàn)在搖身一變成了香港同胞,拿著幾個(gè)臭錢,臨幸一般,迎著大陸官員堆滿笑容的臉和垂下三尺長(zhǎng)的口水來到大陸投資辦廠。珠三角地沒了、空氣渾濁了,水體變黑了,大陸打工妹打工仔的汗流干了血榨盡了,資本家盆溢缽滿,笑嘻嘻的享受著二奶、三奶的溫柔,和大陸同胞一起放聲歌唱《春天的故事》。15年來,大陸中央政府,沒見特首奉送上一分錢的稅收。如此這樣,有的港人還是不滿意,香港民主黨的黨棍們,還在不住地鼓噪政改,又是“七一大游行”,又是“民主大訴求”,動(dòng)不動(dòng)拉起橫幅、喊著口號(hào),聚眾上街鬧騰一番。更令人驚奇的是,在香港一千多平方公里的土地上反共反華勢(shì)力為所欲為,如魚得水。“六四余孽”、民主斗士把香港當(dāng)成他們圖謀改變大陸顏色的天堂,在香港上躥下跳,呼風(fēng)喚雨。《爭(zhēng)鳴》、《動(dòng)向》天天把大陸暴政罵的狗血噴頭。他們夢(mèng)想有朝一日北京城頭變換大王旗,顏色革命馬到功成。但是,《基本法》規(guī)定,不允許在香港進(jìn)行顛覆中央政府的活動(dòng)。按常理,大陸中央政府和特區(qū)政府應(yīng)是大和小的關(guān)系,但我們看到的是,特首到北京不是匯報(bào)工作而是被親切接見,儼然外國(guó)元首。AEC會(huì)議上,陸首和特首并肩而立,似為“哥倆好”,在國(guó)際場(chǎng)合,這也不失為一道風(fēng)景。大陸在香港的派出機(jī)構(gòu),未統(tǒng)一前是新華社香港分社,統(tǒng)一后是中聯(lián)辦。用一個(gè)什么辦公室代行中央政府在一個(gè)轄區(qū)的職能,實(shí)為一國(guó)兩制的首創(chuàng),標(biāo)新立異,堪稱楷模。
據(jù)報(bào)道,美國(guó)駐香港領(lǐng)事館人數(shù)多達(dá)三百人,規(guī)模之大令人詫異。有觀察家認(rèn)為,香港將成為美國(guó)打壓中國(guó)的又一個(gè)砝碼,由此來看,此言不虛。按照基本法,香港的外交、國(guó)防事務(wù)應(yīng)屬于中央政府,但是美國(guó)的航空母艦出入香港就像在自家一樣,說來就來,說去就去,大搖大擺。有些時(shí)候,美國(guó)大兵來香港也不光是享受香港鳳姐的肉體,品味東方美食為香港經(jīng)濟(jì)增磚添瓦,而是為地區(qū)形勢(shì)示威而來,不知大陸外交部、國(guó)防部官員可知一二。
據(jù)報(bào)道,回歸十多年來,港人對(duì)大陸的國(guó)家認(rèn)同感明顯增加,港人主動(dòng)學(xué)普通話人數(shù)顯著增加。但是,包括鳳凰衛(wèi)視某軍事節(jié)目主持人在內(nèi)的某些香港人和媒體,張口“中港”,閉口“中國(guó)”,其內(nèi)心排斥、分離之意不言而喻。某些香港人就像孔慶東教授所說的那樣,殖民地的奴性不改,洋人面前是狗,在大陸人面前就捋起胡子裝大爺了。一個(gè)大陸小姑娘在香港地鐵吃東西,竟被港人圍罵,其高人一等,盛氣凌人之勢(shì)一覽無(wú)余。這難道是一家人嘛?這難道就是一國(guó)兩制下的中國(guó)行政特區(qū)嗎?
“一國(guó)兩制”首先是一國(guó),然后才有兩制。憲法是一個(gè)國(guó)家最高的法律,憲法規(guī)定國(guó)家的一切。香港自我標(biāo)榜為最具法治的地方,但是中華人民共國(guó)憲法規(guī)定的國(guó)家的國(guó)體、政體、黨的領(lǐng)導(dǎo)怎么在香港得不到一點(diǎn)體現(xiàn)。一個(gè)國(guó)家兩種貨幣,港幣和人民幣相對(duì)而立。大陸人民去香港,就像出國(guó)那樣繁瑣,又是簽證,又是出關(guān)什么的。兩地群眾更不能自由遷徙。歐盟還有歐元作統(tǒng)一貨幣,成員國(guó)之間還能自由通行。可見我們這里的一國(guó),連松散的歐盟緊密都沒有。連聯(lián)邦制都不如,頂多是一個(gè)同床異夢(mèng)的邦聯(lián)罷了。
某人被有的人譽(yù)為“妥協(xié)的大師”。“退一步海闊天空”,那是對(duì)包容心的贊美和鼓勵(lì),像“擱置爭(zhēng)議,共同開發(fā)”這樣的妥協(xié),是拿著國(guó)家民族的大義來妥協(xié),是對(duì)國(guó)家和民族的犯罪,是民族的罪人。我們可以不可以說“一國(guó)兩制在香港的偉大實(shí)踐”只不過是掛羊頭賣狗肉,是一出騙局罷了。一鍋夾生飯吃下去是要拉肚子的,搞不好還會(huì)送命。廟堂上的老爺們,是聰明還是糊涂呢?
相關(guān)文章
- 閑言:孔慶東100萬(wàn)課題費(fèi)是假的,茅于軾25萬(wàn)美元是真的
- 劉國(guó)震:龍年說狗
- 簡(jiǎn)評(píng)余杰《與孔慶東絕交書》——四評(píng)余杰
- 評(píng)鄭也夫“評(píng)孔慶東對(duì)港人的言論”的評(píng)論
- 獨(dú)立·造假·言論自由·自干五——三評(píng)余杰
- 什么算“香港法制精神”:不承諾“不得叛國(guó)”?
- 黎陽(yáng):能做不能說的戰(zhàn)略定位——孔慶東罵狗事件證明了什么(之四)
- 孔慶東:《一虎一席談》充滿包藏禍心的險(xiǎn)惡用心
- 人獸不分是為叫獸,叫獸豈能為教授?聽診張鳴的奇談怪論
- 美華:港報(bào)今日刊文“香港人當(dāng)中真的沒有狗?”
- 冷眼看余杰
- 郭松民 王小東 韓德強(qiáng)等《一虎一席談》辯論“孔慶東言論是否超越了言論自由”
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
