必須徹底否定西方資產階級民主
到底什么是民主？誰能得到民主？正確地回答應當是，誰擁有生產資料，誰就有民主。人民民主只能是在生產資料公有制下才能得到保證，沒有生產資料的人哪來民主？美國的財團不控制資本他有民主嗎？中國私有化以后勞動人民還有民主嗎？現在勞動人民要是有民主，有勞動人民的民主，能讓工人下崗，農民失去土地嗎？大學生失業的民主中國人能要嗎？大學生能同意這樣的民主嗎？要工人下崗，要農民失去土地，要大學生失業的民主到底是什么民主？這就是資本主義生產資料私有制下的民主。社會主義的民主是保證工人、農民是國家的主人。世界上有主人下崗的嗎？世界上有主人失去土地的嗎？沒有土地的主人還是主人嗎？人民怎樣才能當家作主？只有擁有生產資料才能當家作主。乞丐能當家做主嗎？誰會給他當家作主？乞丐為什么不能當家作主？不就是他一無所有嗎？被剝奪了生產資料的工人、農民還能當家做主嗎？老板們會允許工人當家做主嗎？新的地主們，會允許失去土地的農民當家做主嗎？哪個階級掌握生產資料哪個階級的民就有民主，不掌握生產資料的階級是不可能擁有民主的，這就是民主的階級性。
民主是什么？對統治階級來講民主是手段，是統治階級治理社會的手段，資產階級是這樣無產階級也是這樣。把民主做為目的那只是被統治階級的愿望，被統治階級是渴望用民主來推翻統治階級，無產階級是這樣資產階級也是這樣。在蔣介石統治下，共產黨就是高喊民主就是為了推翻了蔣介石。今天在社會主義制度下，資產階級也是同樣高喊民主來顛覆了社會主義。在不同的地位下，民主的概念是不一樣的。在勞動人民當家作主的中國，有的人民主的呼聲為什么那么高？就是資產階級為了推翻無產階級專政。在無產階級專政下，勞動人民是有充分的民主的，勞動人民不用喊就擁有民主，自由地享有民主。在無產階級專政下誰沒有民主？只有資產階級沒有民主，資產階級沒有民主，他能不喊要民主嗎？這就是中國民主呼聲高的真相。反之也一樣，今天下崗工人想要民主，失去土地的農民想要民主，但他們還能得到民主嗎？
當今天資產階級，他們還喊民主嗎？他們不會再喊民主，那他們喊什么？喊維穩！什么是維穩？維穩就是勞動人民必須服服帖帖接受剝削，不許反抗，否則就是警察、武警出動。資產階級愿意給下崗工人民主嗎？他們愿意給失地的農民民主嗎？他們愿意給吃地溝油的人民民主嗎？不會給，一點也不會給，這就是資產階級民主的真諦。
在資產階級維穩的局面下，勞動人民是得不到民主的。經過國有資產私有化，勞動人民是不可能再得到民主的，因為在國有資產私有化中，他們已失去了生產資料，失去了生產資料就必然失去民主。這就必須講清楚生產資料與民主的關系，要讓人民知道，失去生產資料就必然失去人民的民主，誰失去生產資料誰就失去民主。要民主就必須擁有生產資料，人民不掌握生產資料就必然是：工人下崗，農民失去土地，大學生失業，通貨膨漲，物價高漲，偽劣產品無處不在，地溝油都上餐桌。如果說這就是民主，那只能說這就是資產階級給人民的民主。
要看清楚資產階級高喊民主的實質是什么？資產階級高喊民主，那是因為以前政權還在無產階級手里，在對他們專政。在無產階級專政面前，他們除了喊民主，還有別的辦法嗎？今天他們篡奪領導權，把國有資產私有化，生產資料掌握在他們的手里，他們敢在通鋼工人面前喊民主嗎？他們敢在海量工人面前喊民主嗎？他們敢在失地的農民面前喊民主嗎？他們敢給這些人民主嗎？民主只是他們抽去階級性之后，作為篡奪手段，而不是他們真的需要民主，更不可能給勞動人民民主。這就是資產階級，在中國喊了幾十年民主的真相。
在資產階級攻擊無產階級中，資產階級總是顛倒是非，攻擊無產階級不民主。無產階級不可能糊涂到不要民主的地步，無產階級要是不要民主，沒有工人、農民、知識分子給無產階級集思廣益，沒有工人農民、知識分子的民主，誰來為無產階級治理國家？無產階級拿什么治理國家？無產階級治理國家不就是依靠，工人、農民、知識分子給無產階級集思廣益出主意嗎？沒了民主誰來給無產階級政權出主意？沒有民主無產階級能治理國家嗎？沒有民主怎么保護工人、農民、知識分子自己的利益？工人、農民、知識分子為自己的利益會不要民主嗎？所以，作為無產階級專政的主人，工人、農民、知識分子不可能不給自己民主。在無產階級專政面前，對資產階級確實是專政不給民主，這個不給民主只是對資產階級，絕對不是對工人、農民、知識分子。因為給資產階級民主，他們就必然要顛覆社會主義。這一點30年來的事實已清楚地告訴我們，一旦讓資產階級獲得民主，資產階級能夠民主，無產階級就必然：工人下崗，農民失去土地，大學生失業，通貨膨漲，物價高漲，偽劣產品無處不在，地溝油都上餐桌。資產階級就要在中國搞資本主義，要把中國變成西方的殖民地。30年來的事實，不是資產階級在民主的口號下，把中國變成了西方的殖民地嗎？
民主只要抽去階級性，是誰都能喊的。只是內容不一樣，本質不一樣，目的不一樣。30年來資產階級在民主的遮丑不下，篡奪了政權，顛覆了社會主義，對中國人民的教訓是深刻的。資產階級以民主的幌子欺騙人民，他們從不提民主的階級性。他們大喊民主，又扼殺文革的四大，妖魔文革的四大，請問他們的民主在哪？
難道一人一票就是好的民主嗎？難道一人一票的民主是科學的嗎？治理國家就這樣簡單到壹加壹等于二嗎？治理國家要是簡單到這個地步，還要政府干什么？治理國家是一個復雜的工程，是比一個聰明人的想象還要復雜得多，所以一個國家不是一個聰明人所能治理得了的，所以，現代社會的科學治理，它必須是要一個黨來治理，而不是一個人來治理，只有一個黨的力量才能治理好國家。毛澤東為什么把國家治理的那么好？就是因為他是依靠一個黨在治理國家。
為什么說一人一票的民主，不是科學的民主？難道真理有時候就掌握在少數人手里的定義不成立嗎？這樣的概率很低嗎？而客觀上真理很多時候，就是首先是被少數人掌握，在少數人揭示下才使大多數人所掌握，所以以票數來斷定真理是不科學的，所以，以票數來決定領導人也是不科學的。真正科學的是毛主席的民主集中，集思廣益達到科學的目的。治理社會首先是政權在誰的手里？有鮮明的階級性，誰擁有生產資料？沒有政權，沒有生產資料民主就無從談起。下了崗，失去了土地，還有你的民主嗎？
就拿中國現在農村的一人一票的民主來剖析，這種民主能比毛澤東的人民民主科學嗎？能替代毛澤東的民主集中制為人民服務嗎？毛澤東的民主集中制是保證人民利益高于一切，現在農村的美式民主能保證人民利益嗎？現在農村農民的利益還能得到保護嗎？為什么一人一票的民主，就保護不了農民的利益？這就是因為治理國家不是一加一的事情那么簡單。農民手上確實是一人一票，但很多地方是黑社會控制選票，黑社會可以用錢，也可以用暴力控制投票的選向，票投給什么人是黑社會說了算。這樣的民主在農村，農民還能得到民主的好處嗎？現在農村，為什么那么多詐騙、盜竊的勞改釋放犯能當選？不就是錢和暴力可以控制選票嗎？這種狀態的民主，現在中國的農村已不是個別現像，于是這種民主，就讓農民飽受黑社會虐待叫苦連天。
且一人一票的民主政策的連貫性很差，是內亂的最好條件，同時不利于堅持共產黨的社會主義原則，就是選出來的領導，為了保持票數，也不敢堅持共產黨的原則，失去了共產黨為人民服務的原則，這種民主對農民還有什么意義？所以，要認識到最好的民主，就是毛澤東的人民民主，就是毛澤東的共產黨領導，所以必須堅持毛主席的民主集中制，解決中國的問題。
民主在無產階級專政下，在無產階級專政面前，到底是什么？資產階級30年來大喊大叫的民主到底是什么？資產階級從來不敢承認民主的階級性，不敢承認有無產階級民主，也有資產階級民主。在無產階級專政面前，高喊民主，難道不是要資產階級民主嗎？資產階級為什么高喊要民主？難道不是因為無產階級對他們專政嗎？難道在社會主義制度下，能不對他們專政嗎？說穿了，資產階級在中國喊的民主不是什么別的東西，就是要中國放棄無產階級專政，實現它們的資本主義，這就是資產階級高喊民主的實質。在領導權被篡奪后，他們高喊的民主就是對無產階級進行專政。要工人下崗，讓農民失去土地，槍殺捍衛人民利益的解放軍戰士，這不是資產階級專政是什么？這也就是他們的民主，這就是美國的民主在中國，這也就是美國在中國推銷的民主。
其實美國的民主模式，并不是什么先進的東西，遠遠不如毛主席的人民民主，因為毛主席的民主首先是強調人民利益，強調國家利益。美式民主強調的就是一人一票，根本就不強調科學性和先進性，不懂得真理有時候就掌握在少數人手里，拋棄了科學與先進性。一個拋棄了科學與先進性的民主制度，怎么能是先進的制度？美式民主只是強調個人的絕對自由，排擠科學性，由于缺乏科學性，給整個社會付出了不必要的代價。當然，在美國財團的控制下，美國的民主在美國確實不是很動蕩，但他只能是體現資產階級的利益，在不是財團控制得了的國家，如泰國、臺灣地區等能不動蕩嗎？特別是臺灣地區的民主，那不是浪費資源嗎？簡直就是臺灣人民的災難，是在破壞臺灣的經濟。臺獨分子陳水扁，不就是利用美式民主在臺灣實行臺獨活動嗎？這美式民主到底先不先進還不清楚嗎？可以實施分裂祖國行為的民主，這樣的民主不是代表黑暗是代表什么？面對這樣的民主，難道不應說：要不要也罷嗎？特別是今天獨裁已無法生存的年代，美式民主還有它的先進性嗎？不但是沒有先進性，而且是浪費資源。
民主的目的是什么？民主的目的是實現科學管理社會，失去了科學的民主，還有意義嗎？特別是美式民主拋棄科學的時候，給社會帶來災難的時候，還應提倡嗎？特別是中國的資產階級，在無產階級專政的面前，他們高喊要民主，其實他們要的就是美式民主，就是只維護少數富人利益，也就是維護少數人富多數人窮的社會。當他們權力篡奪到手的時候，他們還給人民民主嗎？難道要工人下崗就是給工人的民主嗎？難道搶奪農民的土地就是給農民的民主？甚至上訪都要當神經病抓起來，這就是給人民的民主？告狀都不允許的民主到底是什么民主？
美式民主在中國，實際上是在制造中國的混亂，中國政權本來在共產黨手中，以為人民服務為原則。美式的民主一人一票，使中國農村基層政權喪失怡盡，盜竊、詐騙勞改釋放犯走上村民領導崗位已不罕見，這就是最好的例子。現在農村黑社會獲得政權，都是通過美式民主直接獲得。農村黑社會有的是通過金錢，有的通過暴力，把農村政權抓到手中，使農民苦不堪言。使黑社會掌握政權，這美式民主是不是治國良方還不清楚嗎？
在資本主義已不適應社會發展的今天，在資本主義發生經濟危機的今天，在中國人民飽受資本主義災難的今天，還應當提倡美式民主嗎？沒有統一意志的國家，美式民主只是分裂的前夜，對于任何國家都是如此。美國在資本主義財團的統一意志下，它的民主確實很穩定地維護財團的利益。中國在毛澤東思想的統一意志下，可以搞四大，同樣很穩定地進行文化大革命。但美國它的民主特點，就是勞動人民管理不了國家。中國毛澤東時代的民主特點，是勞動人民完全可以管理國家，不同的民主有著質的不同。今天，美式民主在中國只是使中國成為殖民地，一個國家的民主，要是以導致國家衰落為代價，使國家分裂，那么這樣的民主實在是要不要也罷。
根本就聽不明白資產階級說的民主是什么？讓資產階級在民主的叫喊聲中，用資產階級民主奪去無產階級的政權，在中國建立起資本主義制度，消滅社會主義制度。不承認資產階級，已剝奪了無產階級的政權，不承認通過美式民主以消滅了社會主義制度，就不是一個唯物主義者。難道消滅社會主義制度，是無產階級政權所為嗎？丑化毛澤東實際上是國民黨、蔣介石與共產黨斗爭的繼續。現在的問題不在于右派如何攻擊共產黨，而在為什么允許攻擊共產黨，允許丑化毛澤東，允許攻擊社會主義？在共產黨的政權下，允許任意攻擊共產黨創始人毛澤東，這是任何政黨都沒有先例的事情，這到底是為什么還不明白嗎？這樣的民主中國能要嗎？難道薩達姆、卡扎菲、齊奧賽斯庫的教訓還不足夠嗎？難道他們的命運，不都是在美式民主下進行的嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
