轉(zhuǎn)基因推廣，中國(guó)有方舟子，外國(guó)有顏舟子！

 

 

 

 

南達(dá)科他州立大學(xué)生物系教授顏旸

 

原題： 三駁南周與顏旸

作者：顧秀林

來(lái)源：作者博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dwmg.html 

這是我第三次批駁顏旸。

概括一下，顏旸對(duì)轉(zhuǎn)基因主糧做無(wú)害辯護(hù)的三部曲是這樣唱的：

一：轉(zhuǎn)基因食品安全性問(wèn)題：只是一個(gè)幌子~~《轉(zhuǎn)基因之爭(zhēng)的本質(zhì)與來(lái)龍去脈》

二：轉(zhuǎn)基因食品是很安全的，但是需要使勁的管理~~《美國(guó)是如何管理轉(zhuǎn)基因的》

三：有害性有沒(méi)有呢？必須一個(gè)一個(gè)、慢慢地證明~~《吃轉(zhuǎn)基因Bt蛋白安全嗎？》

（全文附后）。

顏旸是美國(guó)南達(dá)科他州立大學(xué)生物及微生物系教授，他站出來(lái)為轉(zhuǎn)基因主糧做無(wú)害性辯護(hù)，在挺轉(zhuǎn)最強(qiáng)勢(shì)、讀者最多的《南方周末》上一再得到大幅版面，他的話卻是越說(shuō)越離譜。從“安全性問(wèn)題只是個(gè)幌子”卻需要大力的、嚴(yán)格的管理，到“合理度以上的相似性”和“貍貓換太子”把戲——這是我已經(jīng)駁斥過(guò)的兩場(chǎng)表演。

前天顏旸教授新文題目是《吃轉(zhuǎn)基因Bt蛋白安全嗎？》，它有一個(gè)題記：討論轉(zhuǎn)基因Bt蛋白的毒性，就應(yīng)該具體到某個(gè)特定轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，不能以偏概全。他的意思是：“由此及彼就是以偏概全”。顏旸教授不僅故伎重演，而且變本加厲，試圖壓制公眾討論并引導(dǎo)討論走進(jìn)技術(shù)死胡同：一個(gè)一個(gè)毒蛋白去玩吧，你會(huì)測(cè)嗎？我當(dāng)然不會(huì)，那就得聽(tīng)他的了！

顏旸是美國(guó)一所大學(xué)的生物及微生物（學(xué)）教授，我設(shè)想他應(yīng)該歸入科學(xué)家一類，但是他一貫堅(jiān)持技術(shù)專家的立場(chǎng)（我的技術(shù)就是好的技術(shù)），卻徹底回避了一個(gè)屬于真正的科學(xué)的問(wèn)題：轉(zhuǎn)基因技術(shù)的有害性，或者風(fēng)險(xiǎn)性，到底來(lái)自哪里？他喋喋不休地說(shuō)：合理度啊、相似性啊、以上和以下啊，脂質(zhì)雙層膜、昆蟲(chóng)腸道離子通道啊，bla, bla！

科學(xué)家閉口不談?wù)嬲目茖W(xué)問(wèn)題，繞開(kāi)真正的科學(xué)問(wèn)題——這是生物科學(xué)時(shí)代、21世紀(jì)的今天，轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)場(chǎng)上最大、最亮麗的景觀。當(dāng)科學(xué)技術(shù)大規(guī)模應(yīng)用于生產(chǎn)時(shí)，科學(xué)原理的不完善，會(huì)帶給社會(huì)和人類無(wú)法估量的威脅，而科學(xué)的本性就是：科學(xué)原理總是不完善的，科學(xué)研究總是在不斷地去偽存真，科學(xué)永遠(yuǎn)在不斷發(fā)現(xiàn)。但是，不完善的科學(xué)原理被開(kāi)發(fā)成應(yīng)用技術(shù)，后果是很可怕的——如塑料，反式脂肪酸，如多氯聯(lián)苯，如會(huì)富集在生物體內(nèi)的環(huán)境污染物——那么科學(xué)家應(yīng)該干什么呢？他們應(yīng)該高度警惕地監(jiān)視他們自己帶給人類的潛在的威脅，他們應(yīng)該盡一切力量，用最快的速度糾正自己犯的錯(cuò)誤！

但是，時(shí)代真的不同了。生物技術(shù)已經(jīng)是戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)了——既可以打人，也可以自爆。生物科學(xué)家中的利益相關(guān)者如顏旸，給自己戴上一付技術(shù)專家的面具，向公眾拍胸脯打包票，甚至膽敢壓制公眾的思考——以偏概全！什么叫以偏概全？就是“老不信”——不相信他們，尤其是不相信“幌子”不是“幌子”，而是真家伙。

這次顏旸曬出來(lái)的東西，不過(guò)是被方舟子玩濫了的陳芝麻爛谷子。我懶得一一駁斥（因?yàn)闆](méi)有用處），干脆第三次貼自己的博文：《基因工程的理論基礎(chǔ)已經(jīng)崩潰》（片段）。

不是騾子是好馬，上來(lái)遛遛吧，請(qǐng)顏旸把下面的6點(diǎn)一一駁倒。

在“生物工程”技術(shù)大發(fā)展的30年里，生命科學(xué)領(lǐng)域中也有日新月異的發(fā)現(xiàn)。僅下面談及的幾項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)；就已經(jīng)全面顛覆了30年前的生命科學(xué)的前沿理論。

（1）可變剪接（Alternative Splicing）

轉(zhuǎn)基因技術(shù)剛開(kāi)始時(shí)[1]，生物學(xué)家以為，真核生物 (如植物、動(dòng)物、和人) 的基因編碼規(guī)律，與原核生物(如細(xì)菌) 是一樣的，即：一個(gè)基因只編碼一個(gè)特定的蛋白質(zhì)。但是，“可變剪接”原理表明：在真核生物中，一個(gè)基因可以編碼多個(gè)不同的蛋白質(zhì)。[2]但是，一直到2000年以后，對(duì)于“可變剪接”現(xiàn)象在真核生物中的廣泛性和普遍性才被充分確認(rèn)；而此時(shí)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品如抗除草劑的大豆已經(jīng)“育成”，其大規(guī)模商業(yè)化生產(chǎn)和出口的一切準(zhǔn)備都已就緒，在隨后極短的幾年時(shí)間內(nèi)，就形成了史無(wú)前例的生產(chǎn)能力和出口規(guī)模。

（2）內(nèi)含子（Intron）不一定無(wú)功能

一個(gè)基因中包含內(nèi)含子（Intron）和外顯子（exon）。假設(shè)有一個(gè)完整信息為“inXXXXforXXmaXXXXXtion”的“基因”，其中能夠編碼蛋白質(zhì)的序列為“information”，嵌在編碼蛋白質(zhì)信息的基因段之間的、非編碼部分，“XXXX”或“XX”，是“內(nèi)含子”，編碼蛋白質(zhì)部分的基因（in–for–ma－tion）叫做“外顯子”。需要我們注意的是：基因組序列中90%以上的序列都是不編碼基因“內(nèi)含子”。

轉(zhuǎn)基因?qū)＜以?jīng)認(rèn)為，內(nèi)含子是基因的無(wú)用段、是“垃圾基因”。現(xiàn)在已沒(méi)有人再這樣看，因?yàn)椴糠謨?nèi)含子有重要功能[3]。但是，時(shí)至今日大部分“內(nèi)含子”的功能尚不清楚，即它們?cè)谏锏纳L(zhǎng)和發(fā)育中是否有作用、怎樣發(fā)生作用，現(xiàn)在仍然不知道。在“轉(zhuǎn)基因”的過(guò)程中忽略了內(nèi)含子的作用，或者在不同程度上對(duì)內(nèi)含子造成干擾、破壞，會(huì)引起什么后果？誰(shuí)也不知道。

（3）基因“有”次序（Gene Order）

1985年之前，分子生物學(xué)家認(rèn)為：基因是互為獨(dú)立的一系列微單元。而更新了的基因?qū)W理論認(rèn)為：基因次序并非隨機(jī)的。[4]對(duì)于“基因次序”內(nèi)在聯(lián)系的破壞，將是有后果的。“增加”一個(gè)基因，或“減掉”一個(gè)基因，或?qū)δ骋粋€(gè)基因動(dòng)手術(shù)，所引起的改變并不僅僅在于這一個(gè)基因本身。而現(xiàn)有的、功能非常有限的檢測(cè)手段，僅僅是檢測(cè)被“增加”進(jìn)去的那一個(gè)基因本身，其他問(wèn)題根本無(wú)法觸及。

（4）橫向（水平）轉(zhuǎn)基因（Horizontal Gene Transfer）

在上世紀(jì)70年代和80年代，研究者普遍認(rèn)為，通過(guò)“橫向轉(zhuǎn)基因”導(dǎo)致外源基因進(jìn)入哺乳動(dòng)物的消化道，是不會(huì)發(fā)生的。這一理解對(duì)當(dāng)初評(píng)估轉(zhuǎn)基因食物的“安全性”起了根本性的作用。[5]而后來(lái)，當(dāng)科學(xué)家開(kāi)發(fā)了更為精密的檢測(cè)技術(shù)后，才發(fā)現(xiàn)一個(gè)顯著比例的DNA并沒(méi)有被消化系統(tǒng)摧毀。轉(zhuǎn)基因技術(shù)所采用的外源基因材料，甚至可能透過(guò)胎盤進(jìn)入胚胎[6]、轉(zhuǎn)移進(jìn)入成人的性細(xì)胞，由此影響到遺傳。

橫向轉(zhuǎn)基因是生物工程技術(shù)的目標(biāo)和結(jié)果。生物工程技術(shù)可以去除內(nèi)含子，使橫向轉(zhuǎn)基因這個(gè)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。[7] 正常植物基因中都有內(nèi)含子（見(jiàn)上第2條），含有較長(zhǎng)內(nèi)含子的食物植物基因就不容易轉(zhuǎn)移入腸道細(xì)菌中；即便偶然進(jìn)入了，由于細(xì)菌沒(méi)有一種除去除內(nèi)含子段的功能，因而這個(gè)偶然進(jìn)入的基因就不會(huì)被表達(dá)。然而，轉(zhuǎn)基因作物大部分外源插入基因的編碼段中是沒(méi)有內(nèi)含子的，有時(shí)為了使導(dǎo)入的外源基因在轉(zhuǎn)基因植物或動(dòng)物中高效表達(dá)，不僅要在編碼區(qū)前使用強(qiáng)啟動(dòng)子，還要在編碼區(qū)中加入內(nèi)含子，這時(shí)內(nèi)含子呈現(xiàn)這樣的狀態(tài)：XXXXXinformation——這會(huì)使轉(zhuǎn)入細(xì)菌的外源基因更容易被表達(dá)。

于是，“橫向轉(zhuǎn)基因”便成了一個(gè)全新的問(wèn)題，它的直接后果，就是無(wú)法預(yù)知的安全風(fēng)險(xiǎn)。

（5）蛋白質(zhì)錯(cuò)誤折疊（Protein Misfolding）

根據(jù)陳舊的遺傳學(xué)理論，一旦氨基酸順序確定了，蛋白質(zhì)便總是會(huì)按正確的方式折疊。轉(zhuǎn)基因作物的研發(fā)便是基于這樣的原理。而更新了的遺傳學(xué)理論指出：蛋白質(zhì)折疊需要有蛋白伴侶（chaperone）來(lái)協(xié)助進(jìn)行。千百萬(wàn)年以來(lái)，每一種植物的蛋白伴侶與它所折疊的特定的蛋白質(zhì)一起，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的進(jìn)化而相互適應(yīng)。當(dāng)一種外源細(xì)菌基因被插入植物時(shí)，這一植物的蛋白伴侶就會(huì)遭遇完全陌生的異類蛋白，它們間將如何互動(dòng)，是無(wú)法預(yù)料的。假如這種尷尬的遭遇使得蛋白質(zhì)折疊發(fā)生錯(cuò)誤，后果將是錯(cuò)綜復(fù)雜的。

瘋牛病就與“蛋白質(zhì)錯(cuò)誤折疊”有關(guān)。

（6）基因微陣列芯片測(cè)試（Micro-array gene chip study）

基因微陣列芯片是一種相對(duì)新的技術(shù)，目前還沒(méi)有被廣泛應(yīng)用。這項(xiàng)新技術(shù)應(yīng)用于轉(zhuǎn)基因作物的檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，僅僅一個(gè)外源基因的插入，就可能導(dǎo)致5%受體基因改變它們本身的基因表達(dá)。[8]這種改變的結(jié)果，可以是農(nóng)作物原有營(yíng)養(yǎng)成分的丟失，也可以是意外毒素表達(dá)程度升高。[9]所以，轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險(xiǎn)并不僅僅來(lái)自于所轉(zhuǎn)的那個(gè)外源基因，問(wèn)題比那一個(gè)基因更多，更大。

另外，新近發(fā)現(xiàn)的“第二套遺傳密碼”(即RNA系統(tǒng)，DNA-基因被稱為第一套遺傳密碼)，更揭示了基因間相互聯(lián)系的高度復(fù)雜性。而30年前生物工程技術(shù)——轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)端之時(shí)，生物科學(xué)界對(duì)以上問(wèn)題還一無(wú)所知。

顏旸：吃轉(zhuǎn)基因Bt蛋白安全嗎？2011-12-08 12:06:07 南方周末

http://www.infzm.com/content/65960

討論轉(zhuǎn)基因Bt蛋白的毒性，就應(yīng)該具體到某個(gè)特定轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，不能以偏概全。 ——題記

在全世界，目前種植面積最大的轉(zhuǎn)基因作物，是轉(zhuǎn)基因Bt玉米和棉花以及抗除草劑的轉(zhuǎn)基因玉米和大豆（美國(guó)沒(méi)有種植任何轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)大豆）。其中，轉(zhuǎn)基因Bt玉米所生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因Bt蛋白具有殺蟲(chóng)作用，并有可能直接進(jìn)入食品。在目前有關(guān)轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論中，吃轉(zhuǎn)基因Bt蛋白是否安全，就成了一個(gè)焦點(diǎn)。要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要了解Bt蛋白為什么能抗蟲(chóng)，也就是說(shuō)，它的毒性從何而來(lái)。

Bt是蘇云金芽孢桿菌的拉丁學(xué)名Bacillus thuringiensis的縮寫。蘇云金芽孢桿菌是生活在土壤中的一種細(xì)菌。在有關(guān)轉(zhuǎn)基因的討論中一般所說(shuō)的Bt蛋白，特指該細(xì)菌所生產(chǎn)的兩類蛋白：一類是該細(xì)菌孢子（生殖細(xì)胞）內(nèi)的一類通稱為Cry的結(jié)晶體蛋白，另一類是該細(xì)菌在營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期生產(chǎn)的叫做Vip3的分泌性毒蛋白。第一代Bt玉米品種只含有Cry蛋白，而第二代Bt玉米品種則可能兩類都含。

值得一提的是，Cry蛋白并不是由蘇云金芽孢桿菌本身的DNA編碼的，而是由該細(xì)菌所帶的一種叫做質(zhì)粒的病毒性小顆粒的DNA編碼的。因此，不同的蘇云金芽孢桿菌株可攜帶含不同Cry基因的質(zhì)粒。而含Cry基因的質(zhì)粒也可被其它近源細(xì)菌所攜帶。目前已知的Cry蛋白有好幾十種。

細(xì)胞表面都有一脂質(zhì)雙層膜，它能保護(hù)細(xì)胞的完整性，并維持細(xì)胞內(nèi)外化學(xué)物質(zhì)的平衡。Cry蛋白的毒性是它能在目標(biāo)細(xì)胞的表面脂質(zhì)膜上，打上一個(gè)小孔（生物化學(xué)上叫離子通道），從而改變脂質(zhì)膜內(nèi)外的離子平衡，結(jié)果使過(guò)多的水分進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)部。這樣，這些受損的細(xì)胞就會(huì)因水分內(nèi)滲過(guò)多而膨脹并最終爆裂而死亡。

Cry蛋白被昆蟲(chóng)幼蟲(chóng)或線蟲(chóng)吃進(jìn)體內(nèi)后，在強(qiáng)堿性的腸道中，被蟲(chóng)自己的蛋白酶部分消化成再不能被消化的小顆粒。這些有功能的Cry蛋白小顆粒能聚合成一個(gè)小管，再嵌入昆蟲(chóng)腸的上皮細(xì)胞的表面脂質(zhì)膜內(nèi)，形成離子通道，從而導(dǎo)致該蟲(chóng)因腸道被破壞，在一兩天內(nèi)死亡。也就是說(shuō)，Cry蛋白在被吃進(jìn)嘴里并被部分消化成有功能的小顆粒之前，是沒(méi)有毒性的。值得一提的是，同一種Cry蛋白，在昆蟲(chóng)幼蟲(chóng)或線蟲(chóng)體內(nèi)，有可能被部分消化成幾種大小不等的小顆粒。其中，只有那些功能結(jié)構(gòu)沒(méi)有被破壞的才有毒性。

不同的Bt玉米品種，因其所生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因Cry蛋白不同，而抗不同的蟲(chóng)害。比如，目前常用的轉(zhuǎn)基因Cry1Ab蛋白主要針對(duì)歐洲玉米三化螟、西南玉米三化螟和玉米穗蟲(chóng)等。它們對(duì)玉米根蟲(chóng)就無(wú)毒性。而轉(zhuǎn)基因Cry34Ab1蛋白毒殺對(duì)象是幾種玉米根蟲(chóng)，對(duì)歐洲玉米三化螟等就無(wú)效。因此，有些第二代Bt玉米就同時(shí)含有這兩種轉(zhuǎn)基因Bt蛋白。

目前生產(chǎn)上所使用的轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，在被吃進(jìn)肚子里并被部分消化之前，是沒(méi)有毒性的。它們需要在強(qiáng)堿性的環(huán)境中被分解成小顆粒后才能生成毒性，而且，它們的毒殺對(duì)象也是很專一的，只是對(duì)特定的細(xì)胞才有毒。而人畜的腸道環(huán)境是中性偏弱堿性的，也沒(méi)有這些轉(zhuǎn)基因Bt蛋白所認(rèn)識(shí)的腸道壁細(xì)胞。所以它們對(duì)人畜一般是無(wú)毒的。

由于一個(gè)轉(zhuǎn)基因蛋白的毒性與它的蛋白結(jié)構(gòu)的完整性有直接關(guān)系，因此，檢驗(yàn)它是否會(huì)具有潛在的食品安全危險(xiǎn)，就主要是看它的蛋白功能結(jié)構(gòu)，在經(jīng)過(guò)食品加工或吃食過(guò)程后，還是不是完好無(wú)損。所以，美國(guó)聯(lián)邦轉(zhuǎn)基因監(jiān)管機(jī)構(gòu)判斷一個(gè)新的轉(zhuǎn)基因蛋白是否會(huì)有潛在的食品安全危險(xiǎn)，主要是看它被加熱到一定溫度后是否會(huì)被分解（熟食品加工），以及能否被強(qiáng)酸降解（胃酸消化）。

美國(guó)環(huán)保局的文件表明，根據(jù)其二十多年來(lái)所積累的大量數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)目前生產(chǎn)上栽種的Bt玉米所生產(chǎn)的各種轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，熱穩(wěn)定性都很差。現(xiàn)有熟食品加工用的溫度，都可破壞它們的結(jié)構(gòu)。而且，它們進(jìn)入胃液后，在兩分鐘內(nèi)就會(huì)被完全分解并被徹底消化掉，不會(huì)有具有功能的小顆粒進(jìn)入腸道。因此，認(rèn)為這些轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，在合理的劑量范圍內(nèi)，經(jīng)口服對(duì)人畜不具有毒性。

許多人會(huì)對(duì)異蛋白過(guò)敏。因此，就食品安全而言，對(duì)轉(zhuǎn)基因蛋白的考慮不僅是它的毒性，而且還要看它是否是潛在的過(guò)敏原。一個(gè)蛋白是否會(huì)引起過(guò)敏，也是同它的氨基酸序列有關(guān)。因此，對(duì)一個(gè)新的轉(zhuǎn)基因蛋白，美國(guó)聯(lián)邦轉(zhuǎn)基因監(jiān)管機(jī)構(gòu)除了看它的熱穩(wěn)定性和酸降解度外，還要看它的氨基酸序列是否同已知蛋白過(guò)敏原的氨基酸序列有足夠的相似性。如有任何疑問(wèn)，這個(gè)轉(zhuǎn)基因蛋白就被認(rèn)為是有潛在的食品安全危險(xiǎn)。

根據(jù)美國(guó)環(huán)保局的資料，目前經(jīng)批準(zhǔn)在美國(guó)生產(chǎn)上栽種的Bt玉米，所含的轉(zhuǎn)基因Bt蛋白都不是潛在的過(guò)敏原。美國(guó)以前生產(chǎn)上栽種的Bt玉米曾有些是含有疑似過(guò)敏原的轉(zhuǎn)基因Bt蛋白的，如Aventis公司的品種Starlink。這些Bt玉米都只能做飼料用，目前也已停止栽種。

總之，討論轉(zhuǎn)基因Bt蛋白的毒性，就應(yīng)該具體到某個(gè)特定轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，不能以偏概全。不能一聽(tīng)說(shuō)某一實(shí)驗(yàn)表明，所測(cè)試的某種轉(zhuǎn)基因Bt蛋白對(duì)某一受試動(dòng)物有毒或無(wú)害，就引申為所有的轉(zhuǎn)基因Bt蛋白對(duì)所有的動(dòng)物或人都有毒或無(wú)害。也不能一聽(tīng)說(shuō)某一轉(zhuǎn)基因能對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物產(chǎn)生設(shè)計(jì)之外的有害性或無(wú)害性，就引申為所有的轉(zhuǎn)基因都有可能產(chǎn)生設(shè)計(jì)之外的有害性或無(wú)害性。

如果吃的是目前美國(guó)生產(chǎn)上栽種的轉(zhuǎn)基因Bt玉米所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，對(duì)絕大多數(shù)人來(lái)講應(yīng)該是安全的（但這并不等于說(shuō)大家都在吃或大家都要吃）。因?yàn)樗麄兌际墙?jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢驗(yàn)，在合理的劑量?jī)?nèi)（正常食用），被證明對(duì)人畜一般是無(wú)毒害的。如果你要吃其它的轉(zhuǎn)基因Bt蛋白，或吃任何其它的轉(zhuǎn)基因蛋白，安全不安全，要等對(duì)它進(jìn)行了嚴(yán)格的測(cè)試后，才能下定論。當(dāng)然，如果您要超量吃，您吃什么都有害，哪怕是人參燕窩。

其實(shí)，Bt轉(zhuǎn)基因作物的問(wèn)題，主要還不是食品安全，而是它們對(duì)毒殺對(duì)象所產(chǎn)生的選擇壓力，從而產(chǎn)生的對(duì)生態(tài)環(huán)境以及生物多樣性的影響。對(duì)這一問(wèn)題，筆者將另文詳細(xì)討論。

順便談一下，有一種說(shuō)法認(rèn)為，美國(guó)種的玉米很難控制是當(dāng)飼料還是當(dāng)食品。是的，玉米在美國(guó)市場(chǎng)上是不標(biāo)記是否是轉(zhuǎn)基因的，也沒(méi)有法規(guī)禁止你把飼料用玉米當(dāng)糧食吃。但是，美國(guó)的轉(zhuǎn)基因玉米從種到收都是有記錄的。在不該混的時(shí)候就不能混。如果在銷售合同里講明了不要轉(zhuǎn)基因玉米或不要哪一種轉(zhuǎn)基因玉米，那就得保證沒(méi)有。為了保證這一點(diǎn)，各個(gè)流通環(huán)節(jié)都要由第三者來(lái)抽查并留有記錄。在美國(guó)也因此養(yǎng)活了不少專做這門生意的轉(zhuǎn)基因檢測(cè)公司，增加了不少就業(yè)。筆者的朋友中，就有不少是干這行的。

（作者系美國(guó)南達(dá)科他州立大學(xué)生物及微生物系教授）

[1]見(jiàn)Brackett, B. G., W. Baranska, W. Sawichi and H. Koprowski. 1971. Uptake of heterologous genome by mammalian spermatozoa and its transfer to ova through fertilization. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 68:353-357.

[2]見(jiàn)Chow LT, Gelinas RE, Broker TR, Roberts RJ (1977). "An amazing sequence arrangement at the 5' ends of adenovirus 2 messenger RNA". Cell 12 (1): 1–8.

[3] 例如酵母（一種真核微生物）線粒體中編碼細(xì)胞色素b基因(cob基因，又稱BOX基因)的第二個(gè)內(nèi)含子參與編碼RNA成熟酶（RNA maturase）；參見(jiàn)《分子遺傳學(xué)》（孫乃恩、孫東旭、朱德煦 編著，南京大學(xué)出版社出版，1990年8月第一版）P228-231；免疫球蛋白（Ig）基因表達(dá)所需要的三個(gè)DNA序列之一—B細(xì)胞特異性的增強(qiáng)子即存在于mu重鏈和kappa輕鏈基因的內(nèi)含子中，參見(jiàn)《分子遺傳學(xué)》P358。

[4]見(jiàn)Laurence D. Hurst, Csaba Pal and Martin J. Lercher, The Evolutionary Dynamics of Eukaryotic Gene Order, Nature Reviews Genetics 5 (2004): 299-310。

[5]見(jiàn)“Ricarda A. Steinbrecher and Jonathan R. Latham, “Horizontal gene transfer from GM crops to unrelated organisms”, GM Science Review Meeting of the Royal Society of Edinburgh on “GM Gene Flow: Scale and Consequences for Agriculture and the Environment”, January 27, 2003

[6] 加拿大魁北克附近小鎮(zhèn)，30名孕婦調(diào)查，毒理學(xué)雜志，2011-2.

[7] 部分來(lái)源于真核生物的基因是包含啟動(dòng)子的，有時(shí)為了使導(dǎo)入的外源基因在轉(zhuǎn)基因植物或動(dòng)物中高效表達(dá)，不僅要在編碼區(qū)前使用強(qiáng)啟動(dòng)子，也在編碼區(qū)中加入內(nèi)含子——此處添加的內(nèi)容來(lái)自一位批評(píng)者。

[8]見(jiàn)Srivastava, et al, “Pharmacogenomics of the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) and the cystic fibrosis drug CPX using genome microarray analysis”, Mol. Med. 5, No.11 (Nov 1999):753-67

[9]見(jiàn) David Schubert, “A Different Perspective on GM Food”, Nature Biotechnology 20, No.10 (October 2002):969。