對于我個人來說，外在因素是國家對工人政治和經濟上的顛覆，造成我成為下崗失業工人中生活無著的一員。內在因素固然在于個人的學識、體質和性格，家庭中的內亂，互相傷害，也是原因。過去我自以為正義，對他人特別是家族內的人的貪婪、不孝、毫不利人專門利己，對他人對自己的各種辱罵和挑釁行為，采用的是激烈對抗的方式。結果導致兩敗俱傷，一片蕭然肅殺。
我個人的不幸，我還是要追究到社會制度的變遷，以為這是造成天下一切這類不幸的總根源。我是６０年代初出生的人，所以感受了毛澤東時代，可以對比改開后的時代。我以為，如果保持毛時代的對道德的高要求，以及對工人階級政治經濟地位的尊重，則我的悲劇就完全沒有發生的可能。人與人互相尊重，兄弟友愛。沒有生存還是滅亡的選擇題，人也不會一切向錢看，一切撈歸自己，甚至不顧兄弟姐妹的生存需要。他（她）們認為，我這樣‘十樣沒有一樣’的人，就不應該生存，不應該發展，不應該結婚生子。姑且不論這‘十樣沒一樣’是否確切，所指是否正當，這樣的論調是非常極端的，可以稱為極右，與‘極左’相對應。
我自以為屬于毛派，雖然對右派的某些思想取點贊同的態度。任何思想體系都會有正確和錯誤相混雜，只能從基調上區分。我贊同公有制，而他們贊同私有制。想請教各位，是否毛派要求太高？這種高要求涵蓋政治經濟文化的全方位。
８０年代，我讀過電大經濟管理類。學習了解了改革開放的起因。說是因為我國國情，尚不足以實行毛派的那種純社會主義，所以需要私有化經濟的發展。于是轟轟烈烈、義無反顧的改革開放大幕拉開，戲愈唱愈大。改開初期標榜的界限和追求，被不斷突破變更，直到今天這種與毛時代幾乎截然相反的境地。我相信，毛澤東從參加革命開始的思想，就不會是把國家建成這樣，根本就不是什么晚年的思想才是‘錯誤’的，而是自始至終都‘錯誤’。如果他知道要建設的社會是現今這樣的狀態，他當年根本就不會革命。
在政治上，‘工人階級為領導階級’的提法是否要求太高？所以才會有讓資本家加入共產黨的舉措。工人階級仍然需要為資本家打工，受盡凌辱和苦難。
在經濟上，實行公有制是否要求太高？所以才會大力發展私有制，私有制越搞越大，大到想顛覆共產黨的統治了。
在文化上，是否樣板戲要求太高？人不能要求做完人。所以應該允許各種私欲的發展，以至于泛濫成災。比如，對貪官要求是否過高？是人都會貪，只是機會問題。貪了吐出來就得了，不必死刑，是否連死緩都有些過于嚴苛？
對待社會上所有的弊端和不公正，是否要采取‘睜一只眼閉一只眼’的正確態度，相信黨和政府會把一切都給人民搞好，給人民一個滿意的交代。不要抗爭，不要罷工，不要言論自由，不要成立各種民間組織。所謂四大自由等各種權利是否要求過高？
也許毛派真的有些方面要求過高？如果這樣，現在就值得反思更正。
最后想到，我的命運簡直與四人幫有點點可以稱為相似的地方了，那就是，對人對己要求太高，結果很不好過。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
