憲法刪除“嚴懲一切賣國賊”和公民有“運用“大鳴、大放、大辯論、大字報”的權(quán)利”及制訂《反分裂國家法》的要害是“中美國”

憲法刪除“嚴懲一切賣國賊”和公民有“運用“大鳴、大放、大辯論、大字報”的權(quán)利”及制訂《反分裂國家法》的要害是“中美國”　　

                         探索者　　

                           （一）　　

在全國人民代表大會1954、1975、1978年通過的三個版本憲法的相關(guān)條文里，都有“懲辦一切賣國賊”的規(guī)定。但自1982年通過的憲法開始，直到目前施行的2004年憲法原條文中，“懲辦一切賣國賊”這一規(guī)定被刪除（廢除）了。　　

1954年憲法第十九條：中華人民共和國保衛(wèi)人民民主制度，鎮(zhèn)壓一切叛國的和反革命的活動，懲辦一切賣國賊和反革命分子。　　

    1975年憲法第十四條：國家保衛(wèi)社會主義制度，鎮(zhèn)壓一切叛國的和反革命的活動，懲辦一切賣國賊和反革命分子。　　

    1978年憲法第十八條：國家保衛(wèi)社會主義制度，鎮(zhèn)壓一切叛國的和反革命的活動，懲辦一切賣國賊和反革命分子，懲辦新生資產(chǎn)階級分子和其他壞分子。　　

    1982年憲法第二十八條：國家維護社會秩序，鎮(zhèn)壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，制裁危害社會治安、破壞社會主義經(jīng)濟和其他犯罪的活動，懲辦和改造犯罪分子。　　

    1954，1975，1978年這三個版本憲法的相關(guān)條文里，都有“懲辦一切賣國賊”的詞句。而到了1982年修改憲法時，原條文中與鎮(zhèn)壓叛國相提并論的“懲辦一切賣國賊”這句話被抹掉了。　　

在1982憲法，在刪除（廢除）“嚴懲一切賣國賊”詞句的同時，還一并刪除（廢除）了公民有“運用“大鳴、大放、大辯論、大字報”的權(quán)利”的條文。　　

與“四大”有關(guān)的條文，在原憲法里是這樣表述與確認的：　　

1975年中國憲法第十三條：“大鳴、大放、大辯論、大字報，是人民群眾創(chuàng)造的社會主義革命的新形式。國家保障人民群眾運用這種形式，造成一個又有集中又有民主，又有紀律又有自由，又有統(tǒng)一意志又有個人心情舒暢、生動活潑的政治局面……。”　　

1978年中國憲法第四十五條：“公民有言論、通信、出版、集會、結(jié)社、游行、示威、罷工的自由，有運用‘大鳴、大放、大辯論、大字報’的權(quán)利。”　　

這樣通過1982年憲法，不僅打開了“賣國”無罪的閘門，同時也堵上了人民大眾揭露、聲討賣國行徑的嘴巴，困住了人民大眾反對賣國行徑的手腳，讓賣國行徑暢通無阻。　　

其后，我國制訂了《反分裂國家法》，它可能制約“國家分裂”，但卻絲毫不能約束“賣國”。它只是說明國家不能瓜分開來一塊一塊地“賣”，但是卻可以整個地一塊“賣”。　　

這三者：在憲法中，刪除（廢除）“嚴懲一切賣國賊”詞句，刪除（廢除）了公民有“運用“大鳴、大放、大辯論、大字報”的權(quán)利”條文，制訂《反分裂國家法》的共同綜合作用，這就導(dǎo)致了中國大陸的“中美國”化。　　

“中美國”一詞，其英文是：Chimerica；漢譯文是：中美共同體、中華美利堅。　　

《反分裂國家法》只有在確保“嚴懲一切賣國賊”條件下，才有“保家衛(wèi)國”的作用。否則，只能對地方的、小的賣國賊有制約作用，對中央的、大的賣國賊沒有什么制約作用，其實現(xiàn)在看來它連對地方的、小的賣國賊有制約作用也沒有。　　

                        （二）　　

對此也許有人會說：1982年憲法第二十八條中的“叛國……危害國家安全……危害社會治安、破壞社會主義經(jīng)濟……”等罪名，足以把賣國行為包括在內(nèi)了，無需再單提賣國一詞了。 　　

其實并非如此。“叛”與“賣”是兩個完全不同的概念。“叛”，只是背離、背叛。完全可以不“叛”而“賣”，例如在“朕即國家”的情況下。在《辭海》中，“賣國賊”的定義是：“勾結(jié)、投靠外國侵略者，出賣國家主權(quán)和民族利益的人。”“勾結(jié)、投靠外國侵略者”，無需特殊要求，一般平民百姓就可，但是要“出賣國家主權(quán)和民族利益”，那就非得其手中掌握有“國家主權(quán)和民族利益”。“其手中掌握有‘國家主權(quán)和民族利益’”者，只有國家政府里的一些權(quán)高位重的大官僚，諸如象古代商時的微子，南宋時的趙構(gòu)、秦檜，近代滿清時的慈禧、李鴻章，民國時的蔣介石、汪精衛(wèi)等等等等。因此，“賣國賊”是針對性很強的一個政治概念。　　

之所以1982年憲法中刪除，也就是“廢除”，“嚴懲一切賣國賊”之內(nèi)容，而仍然在其第二十八條中保留有“叛國……危害國家安全……危害社會治安、破壞社會主義經(jīng)濟……”等罪名，只是彰顯了它的法律為“權(quán)勢”者利益服務(wù)的“不平等”性質(zhì)而已。它只懲辦平民百姓、小官小僚，而不懲辦大官大僚。只準我賣國，不準你叛國……。　　

在中國人民俗語中，“漢奸”是“叛國者”和“賣國賊”的一個統(tǒng)稱。“叛國者”是小“漢奸”，“賣國賊”是大“漢奸”。中國人民是受夠了大小漢奸給他們帶來的國破家亡的苦難的。他們不但反對小漢奸，也反對大漢奸，而且是更反對大漢奸，大漢奸給他們帶來的苦難尤為嚴重！　　

漢奸是中華民族最大的禍害。小漢奸應(yīng)該懲辦，大漢奸尤應(yīng)該懲辦！嚴懲賣國賊！　　

（三）　　

    　毛主席說：“按照唯物辯證法的觀點，自然界的變化，主要地是由于自然界內(nèi)部矛盾的發(fā)展。……唯物辯證法是否排除外部的原因呢？并不排除。唯物辯證法認為外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是通過內(nèi)因而起作用。……一九二七年中國大資產(chǎn)階級戰(zhàn)敗了無產(chǎn)階級，是通過中國無產(chǎn)階級內(nèi)部的(中國共產(chǎn)黨內(nèi)部的)機會主義而起作用的。當著我們清算了這種機會主義的時候，中國革命就重新發(fā)展了。后來，中國革命又受了敵人的嚴重打擊，是因為我們黨內(nèi)產(chǎn)生了冒險主義。當著我們清算了這種冒險主義的時候，我們的事業(yè)就又重新發(fā)展了。由此看來，一個政黨要引導(dǎo)革命到勝利，必須依靠自己政治路線的正確和組織上的鞏固。”（《矛盾論》）　　

　　偉大的民主革命先行者孫中山，面對革命的失敗，他不僅首先著手于其黨內(nèi)的整頓，清除腐敗和背叛，而且實行“聯(lián)共、聯(lián)俄，扶助工農(nóng)”，吸收新鮮血液，幫助改組國民黨。才有其后國民革命的高漲和北伐戰(zhàn)爭的勝利。然而，獨夫民賊蔣介石則與此不同，他明知其失敗的原因在于其黨、其政府、其軍隊的腐敗賣國，然而，他不僅不整治其自身，“打掃好自己的屋子”；反而變本加厲縱容其腐敗賣國，把力量全部用于對深受其腐敗賣國之苦的民眾的殘酷鎮(zhèn)壓上。因此，最后只能導(dǎo)致其政權(quán)的在大陸上的垮臺。　　

如果中共不想繼續(xù)爛下去，還想勵精圖治，就得認真傾聽人民大眾的呼聲，反腐除奸，重新整頓共產(chǎn)黨的隊伍，特別是干部隊伍，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍。這是人民大眾所朝夕期盼的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號