“再論政治體制改革” 讀后隨筆
尊敬的吳吳發先生，首先對你表示敬意，我不是批評你，也沒權利、沒資格批評你。也沒水平和你辯論，更不是你的敵人，只想真正的請教你幾個問題。望抽空解釋。謝謝。
原文見 http://club.kdnet.net/dispbbs.asppage=1&boardid=1&id=7945989
你認為“中國目前的狀況無外乎三個問題”
一：毛澤東的無產階級文化大革命造成了教育斷代，人民淚氣成型。（你這里似乎筆誤打錯了兩個字，淚似乎應該為戾、型似乎應該為風）。
我不太明白，滿清政府那樣的文字獄造成的后果怎么就沒人指責？1949年以前的中國有多少文盲？而改革開發前的中國有多少文盲？既然中國已經教育斷代了，誰弄出那么多發明，創造？比如原子彈、導彈、核潛艇、人造衛星、萬噸輪船等等，這些可都是中國人自己造出的呀。這些似乎都沒有什么外國“知識分子”參與呀。
在改革開放后，中國的教育確實沒有斷代，但現在的絕大多數大學生、研究生水平如何？你我都心明肚白。而有能力、有才華的好學生都支援“一窮二白”的美國去了。1949年毛主席接手時的中國，根本就沒有工業基礎。而現在中國玩的不都是那時建立的工業體系嗎？而你說的戾氣成風，象跳樓、自焚、殺人、抗法等等，都是毛主席逼出來的嗎？
二：經濟改革與政治體制改革沒有配套，背離長久，造成貪官污吏橫行，執政者大面積的貪污腐敗是歷史上絕無僅有，最終造成全民民氣喪盡，全民浮靡成風，民族道德泯滅。是中國歷史上罕見的現象。
經濟改革與政治體制改革沒有配套，這是毛主席的問題？而貪官污吏橫行，執政者大面積的貪污腐敗是歷史上絕無僅有。確實如此，但這也是毛主席的問題造成的？而全民浮靡成風，民族道德泯滅是誰的偉大功績？
我知道，你肯定會反駁我，這都是毛主席建立的制度不好，太獨裁了，才造成這樣的效果！但我就不理解，為什么毛主席時代沒有那么多戾氣，沒有那么多貪官污吏，更沒有大面積的貪污腐敗？
你我都知道，商湯建立的殷商社會制度一直沒有改變，但為什么同樣的制度，湯建立的時期就非常好，而到紂時期就一塌糊涂了呢，以至于滅國了事？你可別說我只會用太古老的例子，近代似乎也一樣。比如宋、明、清，難道他們的開國皇帝制訂的政策、法律和滅亡時的皇帝所使用的政策、法律不一樣？
堯為匹夫不能正三人，而桀為天子卻可以亂天下。還用說嗎？
三：民族關系惡化，幾十年來畸形的民族政策，對民族文化的破壞，對漢民族的計劃生育已經對中國民族融合造成無可補救的后果。
民族關系惡化也是毛主席的問題？而幾十年來畸形的民族政策，你沒解釋，我也不明白是怎么畸形了。所以沒有辦法解釋。但我知道毛澤東時代沒有什么獨立運動。我個人認為，如果你真正在新疆、西藏生活個10年8年的，就可以知道到底是什么原因造成現在的分裂勢力成氣候了！
實際上，新疆、西藏的獨立勢力幾乎都是那些翻身農奴主在鬧騰。2011年四川舉辦的藏歌會有一個80歲的翻身農奴高聲歌唱就說明了一切！
計劃生育確實對中華民族的發展壯大有極其大的負面影響，但當時的中國，那個政府有能力填飽那么多嘴巴？你可千萬別告訴我，如果老蔣統一了中國，美國政府會從口袋里掏出大把銀子資助老蔣填飽4億中國人的嘴巴！
我國深刻的危機隨時可能爆發，這句話非常正確。但問題是怎么來的？我們應該怎么辦？尤其是政治體制改革，難道非要學美國不可嗎？話可以說直接點，不需要太隱晦了。
你后面的大段文字理論太復雜了，我沒有文化，不太看得懂。但你的大概意思還是能知道的。
你的意思就是現在的中國必須改造，以資本主義為藍圖，學習他們的選舉民主，學習他們的經濟運作模式。對嗎？
其實，資本主義、社會主義都無所謂，只要中國能真正強大，人民能真正生活的好，貧窮不要分化的那么大就可以了。
但我們似乎應該知道資本主義、社會主義的優、缺點，不能人云我云。然后只學人家的糟泊，放棄別人的精華，對嗎？
如果公正的分析，不帶任何傾向性。據我之愚見，資本主義既有長處也有缺點；
資本主義的第一個長處是充分釋放了個人的積極性。人人可以利用自己的聰明才智為自己的成功而奮斗。當所有人都為自己而努力奮斗的時候，這些奮斗的結果就會疊加成一個成績輝煌的巨星，導致國家強大，人民富裕。
第二個長處是通過選舉建立了監督機制。套尼克松的話，就是讓總統站在籠子里說話。同時，通過選舉，可以確保有才能的人脫穎而出，站到領導的崗位上。
但是，美國人自己也承認，“美國制度是世界上最不壞的制度而已”。其缺點也是顯而易見的。
一、財富無限制的向部分人口袋流去，導致財富高度集中在極少數人手里，這樣就會出現選舉受到操縱的現象，而選舉受到操縱就會讓選舉喪失了公正性，更失去了監督職能！選舉受到操縱的現象在現在的世界上出現的還少嗎？中東、南美、非洲那些國家實行的西方選舉制度保證他們可以成為強大、獨立、自由的國家了嗎？
二、在資本主義社會，由于財富掌握在部分人手里，必須導致權利受控制財富人的影響。在國家相對弱小的時候，就沒有辦法集中人力、才力進行一場關乎民族生存的大搏斗。北美的印地安人、非洲土著人、南美瑪雅人、澳大利亞古利人、新西蘭的毛利人現在怎么樣了？不都成了動物園被展覽的稀有動物了嗎？前車之鑒，令人不得不深思呀。
三，過度競爭會浪費社會財富。由于盲目追求利潤，資本主義很容易出現產品過剩。經濟危機在資本主義社會是周期性發生的現象，這早已是大家共知的秘密了。由于產品過剩，發動戰爭是唯一的辦法了，這就是早期幾個資本主義國家強大的秘密！而一戰、二戰的真正原因不也是爭奪殖民地嗎？
當然，社會主義也不是無懈可擊的制度。也有優點和缺點；
優點一，在緊急關頭，可以集中人力、才力進行一場關乎民族生存的大搏斗。蘇聯就是明顯的例證。如果沒有斯大林，現在世界上是否依然存在俄國還是一個未知數。
優點二，財富的分配比較均衡，不會出現大的貧富差距。除非出現象列昂尼德·伊里奇·勃列日涅夫這樣的“偉大革命家”，主動拉大各階層的差距。后來的領導人又進一步擴大了差距，結果是我們都知道的——蘇聯解體！
但是，歷史已經證明了，正因為社會主義有極其嚴重的缺陷，才導致蘇聯和 X X X 拋棄了社會主義。
缺點一；領導沒有監督。中國自從商鞅變法開始，后來在孔大人的補充下，法律、制度對所有的人都會加以約束、限制。惟獨對高高在上的最高領導沒有任何約束、限制。只有在英國，經過長期的斗爭，才設計出了約束最高領導權利的議會制度！最著名的例證就是秦帝國，一個不受控制的趙高就足以滅亡一個強盛無比的偉大帝國。
缺點二；人才選拔制度。現在的社會實行的是逆向淘汰，有道德、有能力的人根本就沒有機會上升。只有拍馬溜須才能飛黃騰達。導致領導一代不如一代。聯想起歷史上的中國人才選拔制度，科舉制度為什么能實行那么長時間？不就是因為這種制度可以保證權利不受財富、地位的影響嗎？當然，實際操作起來，人的影響還是不可避免的。
我個人認為，世界上已經沒有真正的社會主義國家了，但是資本主義社會也有非常嚴重的問題。我們只有分析清楚資本主義和社會主義的優缺點，才能設計出適合中國的道路。
我沒有文化，只憑知覺思考，當然沒有你們這些大知識分子講的那么有道理。有謬誤之處，請多指教。
時間太晚了，眼睛非常困，以后有機會再續吧。
龍年（2012年1月23日）初一凌晨草。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
