政治體制改革首先要區分改革的政治方向
當前的政治體制改革成了一個時髦詞，有一些人不斷地為之呼吁奔走，但我認為政治體制改革首先要區分改革的政治方向。到底是堅持社會主義制度不斷完善，還是搞多黨制淪為西方附庸，這是關系到政治體制改革成敗、中華民族生死存亡的大問題。
堅持社會主義制度不斷完善
社會主義改革本質就是社會主義制度自我完善，自從改革開放以來一直這么說，這么做，已經是人所共知了。堅持中國特色社會主義民主政治發展道路；堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國的有機統一；堅持和完善人民代表大會根本政治制度；堅持中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度；堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度，等等。這些都是社會主義政治制度改革，也是我國政治體制改革的巨大成就，更是中國經濟發展、政治進步、社會穩定的根本保證。在紀念黨的十一屆三中全會30周年大會上，胡錦濤指出：“我國政治體制改革是社會主義政治制度自我完善和發展，必須堅持中國特色社會主義政治發展道路，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，堅持社會主義政治制度的特點和優勢，堅持從我國國情出發。我們需要借鑒人類政治文明有益成果，但絕不照搬西方政治制度模式。”之后全國人大又明確宣布不搞三權鼎力兩院制等“五個不搞”，都是明確指出了社會主義政治體制改革的政治方向。
那么，社會主義政治體制就不需要深入改革了嗎？當然不是。面對改革開放以來積存的大量深層矛盾的集中爆發，政治體制改革的風險和任務空前巨大，黨、政府和人民對此也進行了深入的探討。比如，1、干部財產收入公布制度已在部分地方、行業實行，有關法律法規正在制定和修改，陽光政策出臺有了希望；2、網絡民主空前發達，網上揭露、網上爭論、網上建議，黨和國家以及各級領導在網上與群眾交流；3、充分借鑒人類政治文明有益成如權力制衡，在國家機構首先是公檢法、稅費機構實行權力制衡；4、黨中央認識到并強調反腐倡廉是全黨全社會的共同任務，需要廣泛調動社會各方面的積極性、充分發揮廣大人民群眾的重要作用協力推進；5、簽署《國際反腐敗公約》，健全國際執法合作、司法協助、人員遣返、資產返還等機制，締結雙邊引渡條約、雙邊司法合作條約等。盡管一些更深層次的問題，如權力世襲、官商一體、一把手集權等封建流毒，還需要進一步深化改革，但政治體制改革的步伐，從未像一些人所說的停滯不前。
不搞多黨制不做西方附庸
談到政治體制改革，一些人雖然猶抱琵琶半遮面，但心儀已久的是西方的多黨制。半個世紀以前列寧就深刻揭示：“每隔幾年決定一次究竟由統治階級中的什么人在議會里鎮壓人民、壓迫人民，——這就是資產階級議會制的真正本質”。（列寧《國家與革命》）盡管美國民主黨和共和黨，吵吵鬧鬧，輪流執政，但改變不了一個根本事實，即壟斷資產階級專政。民主黨自由派得勢，代表的是摩根、杜邦和波士頓東部財團；共和黨保守派得勢，代表洛克菲勒和中西部、南部財團。多黨制雖然也有一些民主色彩，如在野黨監督政府并牽制其活動，甚至在某種場合以人民的利益為口實，但歸根結底脫不出資產階級專政的窠臼。那么，半個世紀之后的美國又怎樣呢? 2009年出版的［美］威廉·多姆霍夫《誰統治美國》認為，統治美國的是那些創造了巨額財富的機構的所有者和高管。由公司法律顧問、軍事承包商、農業工商業主及大公司領導者所組成的企業共同體支配了聯邦政府。2011年《占領華爾街宣言》:“ 我們是勞動者，我們是人口的99％，我們創造了國家的財富，我們理應是國家的主人。可是，我們卻成了現代化世界的現代化奴隸。 一小撮華爾街金融寡頭，他們不過是人口的1％，他們并不為國家創造財富，可是，國家的財富，卻掌握在他們手里，他們成了真正的國家的主人，而且是主宰我們命運的主人。”
那么，中國再步西方政治體制的后塵又會是什么結果呢？可以預見的是只能淪為西方國家的附庸。例證之一是老牌的國家印度，既是人口大國又是地域大國，套用西方民主政體幾十年，國家又發展為什么樣子呢？即使軟件業領先全球，但和歐美相比也只能算是二流國家。例證之二是新牌的俄羅斯，前蘇聯自拔紅旗，搞多黨制，結果不僅國力、民生大大倒退，還不斷受到西方的打壓。俄羅斯除了大喊上當受騙之后，炮制了總統總理輪流當的民主怪胎，又和美國搞起了新的對抗。中國還沒有搞成多黨制易幟變色，美國就給了西化派一個響亮的耳光：2010年7月奧巴馬在白宮通過電視向全世界明確宣布：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。他要中國領導人想出一個“新模式”，那么什么是“新模式”呢，那就是中國做美國的資源輸出國、原料加工地，中國人民做歐美麾下的世界二等公民。如果有人認為寧做美國麾下的二等公民，不做中國的主人，那就是地地道道的漢奸思維、漢奸嘴臉。
實質是維護絕大多少人還是少數人的利益
中國共產黨的根本宗旨就是全心全意為人民服務，三個代表思想就是要代表絕大多數人根本利益，中國政治體制改革當然要代表絕大多數人根本利益。中國絕大數人應當包括哪些人呢？過去說是工人、農民、知識分子、干部和軍人。現在變了嗎，沒有。即使新興的管理者，農民工，腦力勞動者，仍然包括在絕大多數人中。代表這一絕大多數人利益的政治體制改革，就必須以保證人民當家作主為根本，堅持國家一切權力屬于人民，從各個層次、各個領域擴大公民有序的政治參與，最廣泛地動員和組織人民依法管理國家事務和社會事務、管理經濟和文化事業。我國政治體制改革中的諸多成果，諸如加快完善人民代表大會根本政治制度，不斷擴大民主黨派、各界人士的議政參政權，逐步擴展人民群眾對政府的監督渠道，大力推進基層民主、試行縣鄉直接選舉，都體現了絕大多數人民管理國家和社會事務的意愿。
既然如此，為什么有些人還是念念不忘全盤西化呢？因為他們要維護所在集團的既得利益。西方有個諺語說的很對，沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。這些人所附集團的既得利益是決定他們政治傾向的唯一基點。有關專家研究指出中國已經形成三大利益群體，第一是以某些官員為代表的權貴利益群體；第二是以某些官員壟斷企業為代表的壟斷利益群體；第三是房地產和資源行業為代表的地產資源利益群體。（《廣州文摘報》2012.1.12）這三大利益群體不管有多少人，但和全國人民相比只能算是極少數人。也就是《華爾街宣言》所說的那個1%，而中國絕大多數人才是真正的99%。那些依附在這些利益集團上的知識精英代言人，從內心里看不起這99%的老百姓，認為老百姓是群氓，不懂也不配管理國家。因此拼著命地叫嚷實行西方多黨制，說到底是心里揣著明白裝糊涂，打著借鑒西方文明的幌子，唱著公平、正義、普世之歌，來保護既得利益集團利益，實際上保護他們個人的既得利益。至于中國人民受不受歐美西方資本的剝削，他們自己當不當世界二等公民，那倒是毫不關心和無關緊要的。
山西省社科院 楚刃 2012.1.21
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
