據稱這次調查計有三十余萬網友參與，可見人們對此的關注熱情。這是某些媒體那種只有幾千上萬人參與的調查不可同日而語的。
現在調查結果已經出來了，從中可以看到，參與調查的網友們主要是以那些國家歷史上對中國和世界是否有損害或現在對中國和世界的態度形成好壞印象的。對此，據說有幾個“專家”指責“網友們的認識不夠客觀，太片面，甚至偏激，與各國的實際情況差距較大”，云云。反對“不客觀、片面、偏激”，這幾個“專家”顯然是以“客觀、全面、理性”的“代言人”自居的，應該說他們的這種姿態不能說不對，但在這里總令人覺得有點兒味道不正。這次調查主要是讓網友表達他們對外國的感性印象，是直觀的第一感覺，要求面面俱到地“客觀、全面、理性”，恐怕在任何國家的類似調查中都不可能做到。再者，在人類社會中所謂“客觀、全面、理性”恐怕也并不真正存在，人們大都是從自己的文化傳統、自身的利益和自己國家民族的利益出發來看待世界的，所以因了立場的不同，“客觀、全面、理性”的“標準”顯然也各不相同。因此，在所謂“客觀、全面、理性”之上還有個更高的標準，那就是人類正義，不顧這個，而侈談“客觀、全面、理性”，就只不過是遠離人類常識的“文藝腔”。
上眼一看幾個“專家”的指責言論可以發現，他們所不滿的“不夠客觀，太片面，甚至偏激”主要是指網友對美國、英國、日本、印度、韓國等幾個國家的負面看法。據調查結果顯示，網友在這幾個國家的“印象詞”中選擇最多的前三個詞分別是：美國——霸權、強大、傲慢，英國——殖民、侵略、掠奪，日本——反華、變態、軍國主義，印度——支持藏獨、自大、反華，韓國——剽竊歷史、自大、整容。應該說，對中國人來說，上述詞中除了“強大”與“整容”基本中性以外都不是“好詞”，這的確說明參加調查的網友大多數對這些國家的印象不好。了解歷史并關注現實國際關系的人都明白，這種印象其來有自，是真實的感受。就因為網友們對幾個“專家”所“心愛”的這類所謂“民主自由”國家的看法不佳，“專家”就不管青紅皂白地指斥網友“不夠客觀，太片面，甚至偏激”，則網友們就要問“專家”了：你們的“客觀、全面、理性”何在？
幾個“專家”為他們所謂“網友們的認識不夠客觀，太片面，甚至偏激”找到的原因，據說是中國媒體在國際報道中“誤導公眾”。在我看來，中國主流媒體的國際新聞報道固然不乏偏頗，但與西方國家主流媒體對中國和其它非西方國家的報道相比則稱得上更客觀更公正，甚而至于，某些中國媒體比如央視在國際報道中常常原封不動地轉播西方媒體的傾向性很強的報道，至于像南方系之類的媒體主動積極地傾向西方國家的報道更是不在話下。所以要說“誤導公眾”，任何國家的媒體都存在，因為媒體都有傾向性，當然一般都是傾向于自己的國家，而像中國這樣不少媒體反而傾向于外國的現象在其它國家恐怕少見。因了有互聯網，外國主流媒體對自己國家公眾的誤導現在已經越來越多地為中國人所知道。近年來常有中國媒體報道西方的某些組織和機構所進行的“調查”顯示某些外國的民眾對中國有“負面感”，像上述幾個“專家”這樣的人總是以此為依據來批判中國并要求國人趕緊“改正”，而今中國網友在調查中表達了對某些外國的負面感，“專家”卻大叫大嚷地指責為“不夠客觀，太片面，甚至偏激”，如此苛待自己的同胞而寬待外國人，這些“專家”究竟是何心理？由此聯想到前不久有中國學者撰文說應該“督促美國改革”，還沒聽到美國人有什么反駁，某些中國“專家”就急急如律令般地跳出來尖聲斥責，以致有美國人知道后都說“某些中國人比美國人還愛美國”，真是可恥。
在我看來，這次環球網的“國家印象詞”調查結果令人欣慰，因為經過二、三十年來某種程度上可稱為廣泛的全盤西化、崇洋媚外的洗腦，大部份國人仍然保持著中國心和國際正義感。這是中國之幸，也是世界之幸。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
