西方經濟學不懂什么是生產關系
——西方經濟學批判
迎 春
西方經濟學不懂什么是生產關系。西方經濟學沒有生產關系的概念，也不存在用生產關系分析經濟現象的內容。這是西方經濟學甚至西方社會學不能成為科學的主要原因之一。
一，西方經濟學沒有生產關系的概念
物質生產是人類社會存在和發展的基礎。物質生產既是物質資料的生產，也是生產關系的生產；物質資料生產的過程，人們既與自然界發生關系，又結成人與人的社會關系；生產關系則是人與人在生產過程之間的關系，是一種社會關系，而且是一切社會關系的基礎?！ ?/p>
人們從事物質生產，總是社會的生產，而不是單個人的生產。人們在物質資料生產過程中結成的相互關系，就是生產關系。生產關系是物質生產的社會方面?！ ?/p>
任何具體的生產，都是物質資料生產與生產關系生產的統一。不是封建生產關系下的生產，就是資本主義生產關系下的生產，或者是社會主義生產關系下的生產。世界上就沒有抽象的生產。我們曾經說西方經濟學不懂什么是物質生產、不懂什么是經濟，這里講的物質生產、經濟都是理論的抽象?，F實的物質生產，總是是一定生產關系下的生產。
美國福特汽車公司生產汽車的過程，一方面生產了汽車，另一方面生產了資本與雇傭勞動的關系；毛澤東時期我國的第一汽車制造廠也生產汽車，但同時生產的是同志式的互助合作關系。西方經濟學家和資產階級政客們由于階級立場決定，他們永遠也不可能懂得什么是生產關系?！ ?/p>
西方經濟學中沒有生產關系的概念，只有“經濟組織”、“經濟機制”、“經濟制度”之類的模糊概念。薩謬爾森等說：“我們早就知道，有兩種主要的經濟組織的模式：市場機制和命令經濟?！保ā督洕鷮W》上 第68頁）他們認為出現這種“經濟組織”是為了解決三個基本經濟問題，“生產什么商品和生產多少？”“如何生產物品？”“為誰生產？”薩謬爾森等說：“這三個是基本的，而且是一切經濟制度所共有的，但是，不同的經濟制度卻以不同的方式來解決這些問題?！保ā督洕鷮W》上 第38頁）至于人類社會為什么會形成經濟組織？是什么性質的組織？西方經濟學根本不于說明，只說經濟組織是為了解決經濟問題而出現的?？梢娝麄兏静欢a關系?！ ?/p>
二，西方經濟學對經濟形態的分類說明不懂生產關系
西方經濟學對“經濟制度或經濟體制大體上可以分為自給自足經濟、計劃經濟、市場經濟和混合經濟”。（《現代西方經濟學教程》上 第19頁 魏塤等編著 南開大學出版社）
薩謬爾森等編寫的《經濟學》的分類更離奇。他們在第二章《經濟組織的基本問題》的《習慣、本能、命令和市場》一節中，把經濟組織分為：“習慣可以支配一切行為”的原始社會；“統治經濟”——一種由政府作出一切有關生產和分配決策的經濟；“資本主義的自由企業經濟，或市場經濟”；“混合經濟”等不同類型?！ ?/p>
劃分的標準是對于經濟問題的決策方式。
“在自給自足經濟中，生產什么------完全是由家庭或村落自行決定的，借助于習慣、本能、民主協商或者家長專制來實現的”；
“計劃經濟-----生產什么-----基本上是由中央計劃當局的指令性計劃決定的。”
“市場經濟------生產什么，如何生產和為誰生產，是由價格機制決定的?！薄 ?/p>
“混合經濟-----經濟運行是由自由市場機制和國家機構共同調節的?！保▍⒖础冬F代西方經濟學教程》第19—21頁）
薩謬爾森等的《經濟學》，根據按照“習慣”決策的是“原始社會”；按照命令決策的是“共產主義社會”；按照“價格制度”決策的是“資本主義的自由企業經濟，或者市場經濟”；“社會是帶有市場、命令和傳統成分的”叫混合經濟。（參看《經濟學》上 第40頁）
馬克思主義則根據生產關系的不同，將人類社會分為原始公社制生產關系、奴隸主與奴隸的生產關系、封建主與農奴的生產關系、資本與雇傭勞動的生產關系以及公有制的社會主義生產關系等。正是由于它們的生產關系不同，社會才區分為不同類型的社會。而薩謬爾森等則反對這種分類方法，說什么：“------從野蠻到封建主義、從封建主義到資本主義、從資本主義到社會主義、從社會主義到共產主義”的預言，是“一種機械的和不可避免的進程時間表”，“在20世紀，這種精確的時間表并沒有應驗”等（《經濟學》下 第1287頁）?？傊麄兎磳σ陨a關系劃分社會形態?！ ?/p>
由于薩謬爾森等根本不懂生產關系，認為“經濟組織”是人們主觀選擇的，因此，把“政府擁有生產資源”、“制定計劃”、“收入再分配”等都認為是“社會主義”。他們把“在斯堪地那維亞、法國以及撒切爾之前的英國”的“國有化”等，也稱為“社會主義國家的實踐”。（《經濟學》下 第1294—1295頁）總之，他們是根據“決策”方式區分“經濟組織”的性質，只要是政府決策的經濟活動，就是“社會主義”的；“國有化”更是社會主義。他們根本就不懂什么生產關系，不懂什么是資本與雇傭勞動的生產關系。
資本主義經濟與社會主義經濟的區別在于生產關系，只要是資本與雇傭勞動的關系，即使國有化也還是資本主義性質，而不是社會主義的；只有同志式互助合作關系的國營經濟，才是社會主義性質的經濟。
總之，西方經濟學不懂生產關系，他們不可能懂得資本主義與社會主義經濟之間的根本區別；也不可能懂得什么是資本主義，什么是社會主義?！ ?/p>
三，西方經濟學不懂生產關系發展變化的依據
馬克思主義認為生產關系的發展變化最終是由生產力的發展變化決定的。
大體上石器時代與原始公社的生產關系相適應；青銅器時代與奴隸制生產關系相適應；鐵器時代與封建生產關系相適應；機器時代與資本主義生產關系相適應；自動化時期與社會主義生產關系相適應等。所以，列寧說過：“共產主義等于蘇維埃政權加電氣化”；共產黨人的共產主義理想，就是根據生產力日益社會化，最終必將要求共產主義生產關系與之適應這一歷史唯物主義理論決定的。當然，這種說法只是說明生產關系與生產力之間存在著內在聯系：生產關系最終要受生產力發展制約。但是，并不說生產關系與生產力之間存在的是一種機械的關系：即生產力水平必須達到什么程度，才會出現某種生產關系；反之，生產力發展到一定程度，社會主義、共產主義就會自動實現，而不需要進行激烈的階級斗爭。例如，十月革命時，俄國就是資本主義國家中落后的國家，但是，建立了社會主義的生產關系以后，促進了生產力的大發展就是最好的證明?！ ?/p>
馬克思主義揭示生產關系與生產力之間的內在聯系，也揭示人類社會發展變遷的物質根源，把人類社會發展的歷史置于物質生產的基礎之上，揭示了歷史唯物主義，這是馬克思的兩大發現之一?！ ?/p>
西方經濟學則無法科學地說明“經濟機制”發展變化的內在聯系。他們認為人類社會的發展，是人們認識了某種“經濟機制”存在“缺陷”，對“缺陷”加以改進，“經濟機制”才發生變化。因此，“經濟機制”及其發展變化等純粹是人們主觀意志的產物。例如西方經濟學家認為：“-------市場經濟也不是萬能的，市場機制也存在著缺陷，即存在著所謂‘市場失靈’的現象-------正因為如此，現實中實行市場經濟的國家，都不同程度地引進了政府的干預和調節，以克服市場機制本身所存在的缺陷。”（《現代西方經濟學教程》上 第21頁）這是典型的歷史唯心主義的理論，而且已經被資本主義經濟的發展證明是錯誤的理論。
四，西方經濟學認為資本主義的經濟機制是最“美妙”的
資產階級政客和學者由于階級立場的局限，認為“資本主義市場機制” 是最美好的經濟制度，西方經濟學正是這種資產階級階級性的反映和表現。這就決定了它不可能懂得生產關系，也就不可能成為科學的經濟學。
薩謬爾森等說：“市場經濟是一架精巧的機構，通過一系列的價格和市場，無意識地協調著人們的經濟活動。”“令人驚奇的是所有這些經濟活動都是在沒有任何人的強制或者統一指揮下進行的！”（《經濟學》第79、80頁）他們認為資本主義經濟機制是唯一的、永恒的；所以，西方經濟學沒有資本主義經濟學、社會主義經濟學等區分，只有所謂的“宏觀經濟學”、“微觀經濟學”之分；作為反映物質生產的經濟學不承認有資本主義經濟學與社會主義經濟學等，只有統一的經濟學，這也是西方經濟學不懂生產關系的表現之一。而馬克思主義經濟學則按照生產關系的性質，把經濟學區分為資本主義經濟學、社會主義經濟學等，或者稱經濟學的資本主義部分、社會主義部分等，反映不同性質的生產關系的內在聯系和發展變化?！ ?/p>
四，西方經濟學不懂經濟危機
由于西方經濟學不懂生產關系，不懂資本主義生產關系，因此，也不可能懂得經濟危機，對當前世界經濟危機不可能做出科學地預測和說明?！ ?/p>
資本主義的生產關系是資本與雇傭勞動的關系。工人以雇傭勞動的身份參與生產，工資必然是勞動力商品的貨幣表現，是由再生產勞動力商品所必須的生活資料的價值決定的。工資的這種性質，不僅決定了工資的質，也決定了工資的量。在資本主義關系下，無產者的工資從總體上講，僅僅能維持工人階級生活消費，只有這樣才能再生產出無產者，不斷地出賣勞動力商品，否則資本主義生產就不可能繼續進行了；而資本家則在競爭無政府的狀態下，拼命地發展生產。一方面是工人階級的貧窮，購買力有限；一方面是資產階級拼命生產物質產品，生產過剩、需求不足，周期性的生產過剩經濟危機就成為資本主義經濟發展的必然結果。
正如恩格斯在《反杜林論》中描述的：“-------資本主義生產產生了新的‘惡性循環’。事實也是這樣，自1825年第一次普遍危機爆發以來，整個工商業世界，一切文明民族及其多少尚未開化的附屬地中的生產和交換，差不多每隔十年就要出軌一次。商業停頓，市場盈溢，產品滯銷，銀根奇緊，信用停滯，工廠關門，工人群眾因為他們生產的生活資料過多而缺乏生活資料，破產相繼發生，拍賣紛至沓來。停滯狀態持續了幾年，生產力和產品被大量浪費和破壞，直到最后，大批積壓的商品以或多或少壓低了的價格賣出去，生產和交換的運動逐漸恢復起來。運動逐漸加快，慢步轉成快步，工業快步轉成跑步，跑步又轉變成工業、商業、信用和投機事業的真正障礙賽馬中的狂奔，最后，經過幾次拼命的跳躍重新陷入崩潰的深淵。如此反復不已?！保ā恶R恩選集》第三卷 第315—316頁）
資產階級的經濟學家不承認周期性經濟危機是資本主義生產關系與生產力矛盾的必然產物，他們認為資本主義的經濟危機可以運用貨幣政策和財政政策加以克服?！ ?/p>
1929年爆發大危機以后，資產階級政府主要采用“貨幣政策”調控，依靠發行紙幣刺激“需求”，但是，經濟危機不僅仍然周期性爆發，而且到20世紀70年代還爆發了通貨膨脹與經濟停滯并存的經濟危機，表明依靠過量發行紙幣并不能增加“需求”，也不能克服經濟危機；以后資產階級政府又依靠“財政政策”，大量發行國債，搞社會“福利”，擴大“需求”，當前的歐債危機的爆發，就是“財政政策”調控的產物。正如馬克思所說：“資產階級用什么辦法來克服危機呢？一方面不得不消滅大量生產力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場。這究竟是怎樣的一種辦法呢？這不過是資產階級準備更全面更猛烈的危機的辦法，不過是使防止危機的手段愈來愈少的辦法?！保ā恶R恩選集》第一卷 第257頁）歷史事實證明，馬克思的預言是多么科學??！周期性經濟危機是資本與雇傭勞動生產關系與生產社會化的必然產物，資本主義的政府不論用“貨幣政策”或者“財政政策”都不可能克服?！ ?/p>
總之，面對當前世界性經濟危機的實現，西方經濟學已經徹底破產了，但是，出于它階級本性，仍然要繼續掙扎，馬克思主義者反對西方經濟學的斗爭也還要持續進行！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
