概念可以延伸，也可以重新定義，但在這樣做之前，最好是先了解該概念的本意，如果不屑于這一步，起碼得與當前的實際相符，以訛傳訛是要壞事的。文化是個符號系統，大多數人是根據前面的符號加上一些新鮮東西推論后面的符號，久而久之成為系統，所以確定一個符號必須謹慎。
一、茅臺酒漲價
隨著茅臺酒價格的節節攀升，限制售價、提高稅收、行政干預之類的叫喊是一浪高過一浪，終于，《人民日報》也按捺不住發表了“權威評論”。它是從公款吃喝的角度入手分析的，說是“一些公職人員成了這個沒有硝煙的戰場上的‘犧牲品’”，很是為“基層干部喝酒常身不由己”打抱不平，以至于要向全國推禁酒令。
茅臺酒價格就不是行政手段應該介入的。大米、白菜、豬肉、住房、春運等日常消費是政府應該干預的，而茅臺酒本來就是高檔商品或奢侈品，與普通百姓沒有一毛錢的關系，硬要讓普通百姓都喝得起茅臺，除非抽干赤水河。買茅臺酒的人圖的是翻多少倍的回報，喝茅臺酒的則是越貴越愛喝，便宜了還不高興，好幾個白酒品牌跟風漲就是出于擔心喝的人覺得檔次不夠。行政干預茅臺酒的價格，無異于讓買茅臺酒的人以更低的成本獲取同樣高的回報。極個別的自買自喝者，人家根本就不在乎一瓶酒是１０００元還是３０００元。記得有一次搭車赴宴，那四五百元的紅酒干了十多瓶，心里正嘀咕著太奢侈時，做東的人一臉愧疚，說是那家店檔次太低，某月某日去哪兒再聚，在座的一個都不能缺席。事后得知人家是幾億的身家，還真不在乎酒的價錢。
官媒如此大罵茅臺酒漲價，我算是聽出一點意思了：官員是受害者，茅臺酒是腐敗的罪魁禍首。
二、醫患關系緊張
頻繁的醫院暴力事件整出了個“醫患關系緊張”，時間從舉證倒置開始，追根溯源當然是紅包和回扣?！搬t患關系緊張”只是表象，本質是“官患關系緊張”。
千萬不要將藥價虛高怪罪到醫院，醫院沒有藥品的定價權，１５％的加成率是全國統一的（指西藥）。那些價格都是“集中招標”招出來的，省級招標，一個省數千萬甚至上億人口，哪家藥企丟得起一個省的市場？再大的代價也得擠進去呀！當然，中標之后還有一連串花錢的地方，但都必須在招標環節提前打到價格當中去，這一路上的花費落誰口袋你是知道的，醫生只是最后的環節，他們雖然收入也不錯，好歹是以技術和辛苦為基礎的，現在還加上了風險。大部分醫生不希望子女再行醫。
還有個醫療資源問題。紅本子看病全免，而他們是最有支付能力的人。那些拋頭顱灑熱血的老革命，看病免費是應該的，公益致傷殘也應該免費，省部級領導不應該為看病的事情煩心，免費也能接受，其余的紅本子我看還是取消了吧，收入上本來就好了他們，憑什么看病不掏一分錢？
進口藥是怎么進入醫保目錄的，屁股蛋都猜得到。動用大量政府財政幫外國產品促銷這種荒唐事，估計除個別超級富有的國家就剩下中國了。別跟我談進口藥非進入醫保目錄不可的理由，那些歪歪理蒙不了我。
將紅本子和進口藥這兩部分資源騰出來轉給最沒有支付能力的患者，效果一定是非凡的，如果你有足夠的耐心還能計算出具體數目。
三、房地產泡沫
這個問題可以從兩個角度看。對大部分人而言，房地產的確是巨大的泡沫，但如果將房地產區分為賣方和買方兩部分，則談不上泡沫。
說有泡沫，是因為房價收入比遠高于國際平均值，幾代人買一套房子或大半輩子為一套房子打工成了普遍現象，最慘的是連首付都夠不著的。
說沒有泡沫，是因為蓋好的房子能賣出去，價格一漲再漲一直有人掏錢買，從大的概率上說，５年后的房價將比現在要高得多。商品產銷如斯就談不上泡沫。商品房當然是商品。我用“５年”為界限不是說要等到５年后才漲，而是“滿５”在二手房市場有特殊意義。
今年統計局不肯公布基尼系數，是因為隱性收入比例太高，能夠計算出的基尼系數明顯與觀感不符。官員的灰色收入、私企的偷稅漏稅、國企的員工福利，都是難以進入統計范圍的，這也是用房價收入比判斷中國房地產泡沫的困難所在。
現在說說調控問題。房地產調控本意是遏制投資性購房，這點不得不說是政府種下的禍根。一開始就不應該為投資性質的購房放貸，遺憾的是沒法追究相關責任人，時間很長責任人多，你能追究誰？還有，資金必須尋找出路，沒有更好的地方當然就去房地產市場，這也是政府的過錯。
這一輪的調控其實也就是降大城市的房價，不信你去看看新華網房產頻道，幾乎都是關于大城市房價的話題，廣大中小城市的房價鮮有關注。論房價收入比，中小城市未必比大城市低。既然大家都傾向于往大城市跑，大城市的房價收入比就應該比中小城市高，除非成心打造超級城市。
且看新華網房產頻道今天的“購房資訊”欄目，全是北京的“資訊”：
京2月8純新盤12000元/平起 小戶型折價總價20萬起
春節推盤放緩 折扣盤成主角低至85折 萬元盤扎堆
京四環內尾房盤點 2012年純新盤曝光單價12000元起
清盤特惠樓盤總價最高減92萬 金谷香郡在售93折
唐寧ONE均價70000元/平 正源?尚峰尚水1萬抵10萬
詩景長安總價300萬起98折 尚東庭尾房均價16450起
京5-6環地鐵沿線熱盤曝光 7500元/平起抄底地鐵盤
新華社是中國的新華社，不是北京市的新華社。一句話說穿了，別看一個個義正詞嚴，握有話語權的普遍在為自己說話。
四、知識分子
理工科出身的腦力勞動者沒有幾個在乎是否稱他為知識分子。中科院院士潘建偉毫不忌諱說自己大學的成績在班上“只能算中等偏下”，因為他那個班上僅省級高考狀元就有７個。承認這一點絲毫不會影響他在學術上的國際領先地位，因為他主導的量子傳輸距離比其他國家的長一大截，是否領先、領先多少，一把卷尺就能判定，犯不著用“到過白宮喝咖啡”之類抬高身價。所以這一節主要對文科類而言。
很多標榜自己是知識分子的人其實不過是個識字分子。我知道不同國家不同時期不同場合有不同的“知識分子”定義，但返本歸真，知識分子首先得有知識，如果你會的普通網民都會且水平不比你差甚至經常比你強，最好別標榜自己是知識分子。英語過了六級，會說幾句美國人聽不懂的英語也不一定是知識分子。
假如你是以寫文章為主業的，你的文章比大多數同行寫得好，那叫知識分子。文采飛揚的文章是好文章，邏輯清晰的文章是好文章，兼而有之的人是文人中的精英。止于道德說教、政治口號的不是好文章，用抒情代替政治評論的可能是好文章，但一般不是。
中國有半數以上的文人對繁雜程序缺乏了解欲望或這方面的能力不足，所以熱衷于標準不明的話題，熱衷于以批判為己任，鮮有建設性的建議，如果有也是沒有可行性為依托的。那些道德批判初看讓人有點新奇感，讓人敬佩勇氣，但久而久之，就會給人以眼高手低、無病呻吟、自怨自艾的感覺。這幾句評論基本上是照抄一高階文人的話（憑印象，不是原話），筆者因為認同而摘錄于此。
論事理，他們不具備最基本的科學常識，以至于最終影響了其思維方式，導致邏輯思維混亂或不計較邏輯的嚴密性。數學是最能鍛煉邏輯思維的，這就是文科生要考數學的理由；論人事，中國一些“知識分子”還不如企業家、商人、農民工、基層干部、普通百姓，這些人大多數具備常識，講話不會雷人，說理不為繞人。
有人說，文科知識的屬性本來就是這樣，其實不然，我這里強調的是人不是知識本身。是中國文人普遍這樣，別國的文人未必如此。文理分科太早、太徹底是政府的錯，但你自己應該明白屬于自己的部分，因為畢竟也有不少中國文人是真正的知識分子，他們注重科學思維，論述邏輯嚴謹，吐口唾沫都能像釘子那樣牢牢地固定?？赡芪医o很多人的印象是“反美”，但其實我很喜歡看美國暢銷書，很少看中國的暢銷書。不怕你笑話，我就沒有完整看過季羨林的任何一本書。季羨林不但知識面廣，而且在很多專業領域都屬于高水準，應該是真正的大師，但你們平日的話語影響了我對他的興趣。
五、民主制度
民主制度當然是好制度，但如果不是止于文學青年式的抒情，而是繼續深入下去，那就得區分什么樣的民主制度。在產生新的社會制度概念之前的現在，民主制度理論上可以區分為社會主義民主和資產階級民主，它們有交叉區域，也有各自的獨立區域，因為交叉部分而籠統地說“民主是普世價值”是對各自獨立區域的忽略，而恰恰是獨立部分的分量非同小可，不能忽略。
公眾對公權力進行批判及提出要求時，不需要自證自身是否能做到；而以“知識精英”的身份對公權力進行批判及提出要求時，自己先得踐行自己的主張。因此，判斷一個主義是什么樣，可以從什么樣的人主張入手。這種方法不是百分之百可靠，卻也是八九不離十。
在左右問題上我是有傾向的，但我其實不很在乎自己或對方是左還是右，只要道理充分，向左轉向右轉都是可以的，另外還要說詳細一點，把現狀說清楚，把出發點說清楚，把怎么做說清楚，把預后盡量說清楚。
怎樣才叫說清楚？很簡單，將不應該忽略的一條一條盡可能多地列出來。正常情況下，這種做法會出現一個好與壞的百分比而不是全好全壞、非黑即白，完成了這些再下結論不難。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
