腐敗的本質是什么？
腐敗的本質是什么？有人講，腐敗的本質就是以權謀私，就是權錢交易，就是行賄受賄，就是買官賣官，就是貪贓枉法，就是權色交易，就是亡黨亡國。可我說不是。我說以權謀私、權錢交易等等，其實都是腐敗的形式。而亡黨亡國也只是一種推測。那么腐敗的本質是什么呢？我說就是錢能管用。具體就是錢能管用，那腐敗才能產生。錢不管用，或管用也受到極大的限制，那腐敗就極不易產生。可這樣說來，有人可能還是要不同意。不同意錢能管用怎么具體就造成了腐敗？不同意是不是錢不管用，什么都不用錢買，什么都不用錢去做交易，腐敗才不會產生？對此我只能說，錢的管用如果能用到正地方，比如不僅使經濟發展，而且還能相應使人民生活更滿足，更幸福，那當然錢的管用也不致造成腐敗。但如果錢的管用超出這一邊界，超出這一界限，超出這一應有的領域，比如用錢不是來發展經濟，而是發展種種不同的社會交往，社會聯系，乃至人與人之間有時不得不互相的求助于借助，那這時，那就想不發生與錢有關的類似的腐敗，那可能也不容易。而從這一點也就可以說，錢的管用如果用得好，那可能是皆大歡喜。而如果用得糟糕，甚至不用糟糕，只用得不那么太適宜，那接連不斷的腐敗就有可能接踵而來。我們搞反腐敗不能首先不認識到腐敗的性質及意義，不認識到腐敗其實不是僅僅只是一種社會現象，而是在整個社會歷史發展的進程當中，隨時隨地都有可能因種種不正當的發展現象，而不斷的產生。
具體說，改革前的腐敗為什么會不像現在這樣多？因為那時錢不特別管用。不像現在，無論誰，誰要是不能拿出一點錢，起碼不說低人三分，起碼可能也不那么體面。所以改革前的社會，總起來講，主要是一種因循守舊，還不那么怎么開發，怎么開放。而不開放，不開放，自然錢的用處就少，自然許多人就不是用錢去處處尋求解決問題的途徑。
可改革后不同了。改革后不僅開發、開放的程度越來越高，而且就每一人的開發、開放的程度來講，相互之間也都大不一樣。具體就是有人其實已經開發、開放到除了祖宗的墳挖不出來，那其它可能就沒有他可能開發、開放不到的地方。而這樣就是說，由于開發、開放的程度越高，結果導致用錢進行不同的交易的領域、場所，那也就日益寬廣。所以改革以來，由于經濟的發展和社會的進步，實際今天已很少有人再能抵擋得住錢的誘惑。因為錢有時在這里，有時雖然還不一定就能使人頂天立地。但起碼在一定程度上，有時用它救救急，救救命，有時可能還真管用。就此想讓人們不再重視錢的使用，錢的管用，錢的開發與開放，那其實無異于夢中娶老婆，根本不會有的事。
由于錢的管用在改革開放之后越來越顯示出其極其重要的意義，結果就形成一種在集錢、攢錢、賺錢、找錢等等的不同途徑上，今天就上演開了一場腐朽與腐敗，昏庸與無知、無能的智慧大戰。具體就是誰腐朽，誰腐敗，誰昏庸，誰無知且無能，全看其在錢的使用和管用上，是否能具體更勝一籌。所以腐敗不是智慧的腐敗，但它卻有可能與某種程度的智慧緊緊相連。
我們搞反腐敗主要應搞什么呢？我以為，其實不在單一的抓什么大案、要案，也不在什么見一個就得要抓一個，不在。那么在什么呢？我以為就要在，就應該在，在與腐敗的智慧角斗上，要應該盡量能更多一點的更勝一籌。具體就是你搞腐敗不是搞的很有智慧嗎？那我搞反腐敗，那我就得搞的比你的智慧還要更智慧。而這樣就是說，我們不要全都把眼睛只盯著腐敗的斤斤兩兩，而要盯著其可能不同要發展的動向。所以不管怎樣搞反腐敗，我以為，就目前的方法和形式而言，其實我是極其不贊同的。要劃清腐敗與腐朽與腐爛的界限。要劃清搞腐敗不是不可以，而是只要是為黨，為國家，為人民搞腐敗，那就搞的越多越好，搞的越大說明越有能耐。但搞腐朽則是絕不可以，而搞腐爛，比如搞權色交易，那就是你自己的事了。具體就是你把權給了她，而她把色給了你，那對不起，您的權就別要了。因為只能二者取其一，不能全占著。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
