對于我國社會的發(fā)展，現(xiàn)在有各種爭論。我認(rèn)為，都是受傳統(tǒng)資本主義和傳統(tǒng)社會主義影響，把問題絕對化，所以很難誰說服誰。其實社會在不斷發(fā)展，只有吸收各方面長處，朝完美探索和創(chuàng)新，才是正確的選擇。在經(jīng)濟(jì)上，我國采取以公有制為主體、多種所有制并存，政府調(diào)控與市場經(jīng)濟(jì)結(jié)合，是非常正確的。它吸收了資本主義和社會主義兩種制度的優(yōu)勢，同時又沒有根本改變社會主義性質(zhì)及發(fā)展方向，取得了舉世矚目的超常經(jīng)濟(jì)成果。實踐證明，從經(jīng)濟(jì)上講路走對了。當(dāng)然也出現(xiàn)了貧富懸殊、犯罪增多、欺詐盛行、官僚腐敗和世風(fēng)敗壞等問題。這是學(xué)習(xí)資本主義經(jīng)營方式難免的。不是沒有辦法解決，我認(rèn)為只要實行大眾民主化的政治體制改革，就會迎刃而解。
所有制的私有制化，必然帶來貧富懸殊、犯罪增多、欺詐盛行、官僚腐敗和世風(fēng)敗壞等問題。因為，資本成了社會追求和驅(qū)動的目標(biāo)。利益的最大化，刺激惡性競爭。公有制可以對此有較好遏制作用，并符合社會化大生產(chǎn)的發(fā)展要求，作為主體是應(yīng)該的。但只要貨幣存在，資本就不可能不被人們追求，全部采用計劃經(jīng)濟(jì)的公有制，顯然不利經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且由于人財物支配權(quán)集中于官員，更會產(chǎn)生腐敗這種官僚資產(chǎn)階級的剝削。因此，主張全面私有制或公有制，在市場存在的情況下都是錯誤的。解決我國改革中出現(xiàn)的問題，只有實現(xiàn)大眾民主，也就是人民真正當(dāng)家作主，迫使政府在發(fā)展公有經(jīng)濟(jì)的同時，執(zhí)政為民，公正廉明，通過強(qiáng)化稅收減少一次分配剝削，通過廉政減少二次分配剝削，并樹立法治權(quán)威，才能真正解決。這是因為，只有人民真正當(dāng)家作主，剝削才能最大限度減少。以勞動人民為主體的人民迫使政府主持公道，把剝削的財富通過社會福利和公共事業(yè)返還勞動人民，貧富距離就會縮到按勞取酬和關(guān)照無勞力者的共同富裕狀態(tài)。只有人民真正當(dāng)家作主，人民安寧才有保障。共同富裕了，為生存所迫鋌而走險的犯罪自然減少；法治威嚴(yán)了，想不勞而獲和坑蒙拐騙的犯罪和不良現(xiàn)象，就會最大限度遏制。只有人民真正當(dāng)家作主，官員腐敗才沒有空間。官為民所選，權(quán)為民所監(jiān)。官員的所作所為，都只能以人民滿意不滿意、答應(yīng)不答應(yīng)為標(biāo)準(zhǔn)，官員何來腐敗之有？只有人民真正當(dāng)家作主，社會風(fēng)氣才會好轉(zhuǎn)。社會的丑惡現(xiàn)象和畸形狀態(tài)，根本上是少數(shù)人作威作福，社會不公平競爭造成的。毛澤東時代為什么社會風(fēng)氣好，根本原因是雖窮人平等。人民當(dāng)家作主了，就沒有貧富懸殊和大的貴賤之分了。平等互助相處，便成風(fēng)尚。
那么，怎樣才能達(dá)到人民真正當(dāng)家作主的大眾民主境界呢？一是官員競爭上崗。有競爭才會自律。二是官員民選任命。民給官權(quán)，官才愛民。三是權(quán)力制衡。獨裁必生腐敗。四是司法獨立。獨立才會依法。五是暢開訴求，無訴官不知維民權(quán)。五是政務(wù)公開，沒暗箱就難為私。六是輿論寬松。公眾議政，公眾監(jiān)督，才能為公。要達(dá)到這樣，我國的現(xiàn)有政治體制難辦到，必須逐步改革。現(xiàn)在有些已經(jīng)開始，但還沒有觸及官直接民選的根本問題。主要是條件暫時不具備。如果實行普選，現(xiàn)在貧富懸殊，富人可以利用錢多的優(yōu)勢，形成事實上的資產(chǎn)階級政黨，并在選舉中獲得執(zhí)政地位，那就真的要資本主義了。還有地區(qū)和民族差別的存在，各個階層和政治觀點的分歧，可能導(dǎo)致動蕩甚至分裂。但是，現(xiàn)階段，適當(dāng)深化民主選舉還是是可以的。譬如，規(guī)定黨代會和人代會勞動人民代表占多數(shù)；先在地級市以下，實行黨委書記和市長候選人資格分別由黨員和公民普選，然后由上級黨委從中統(tǒng)一橫向調(diào)配，以防止形成派系；其他干部全部公推競崗，等等。這一個層次以下的領(lǐng)導(dǎo)干部如果都由人民來決定他們的去留，實現(xiàn)對人民負(fù)責(zé)，那全國也就基本達(dá)到了。到全國實現(xiàn)小康或現(xiàn)代化后，先選擇地區(qū)試點，進(jìn)一步實行直接普舉式競選和分權(quán)制衡機(jī)制。到全面實行公有制后，也可實行多黨競選、代議制和多權(quán)分立。甚至條件發(fā)展允許，也可提前。只要國民普遍樹立現(xiàn)代民主意識，軍隊國家化，并以法律規(guī)范，到那時是亂不到哪里去的。有人說，這樣不是資本主義政治制度了嗎？不是。形式上相同，性質(zhì)和內(nèi)容上不同。多黨競選、代議制和多權(quán)分立，并不是資本主義獨有的。列寧就曾經(jīng)在社會主義國家設(shè)想過，只是也因條件不具備及他逝世過早，才沒實行。多黨問題，既然資產(chǎn)階級可以組成多個政黨，為他們階級內(nèi)部不同的治國理念和利益競爭執(zhí)政，那么無產(chǎn)階級為什么就不能也組成多個政黨，為本階級內(nèi)部不同的治國理念和利益競爭執(zhí)政呢？這樣肯定有利于促進(jìn)執(zhí)政水平提高。選舉上，資本主義普舉雖然說起來民主，實際還有財團(tuán)操縱的缺陷，而社會主義全面公有制條件下，沒有財團(tuán)，都是無產(chǎn)階級，選舉被無產(chǎn)階級操縱，再以法律限制不正當(dāng)競選，實際比資本主義還要適宜普舉。如果這兩條做到了，司法獨立和分權(quán)制衡也就水到渠成。當(dāng)然目前不宜一步到位，不能操之過急。只有這樣，再連同其它民主措施落實，才會形人民真正當(dāng)家作的局面，保障社會公正、公平、正義、共富。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
