現在有些人一提到建國后開展的政治運動，就把毛澤東說得如殺人魔王似的，把整倒多少多少人甚至死了傷了多少，全部扣倒毛澤東身上。讓我們來考究一下，真正在毛澤東手上從此消失政壇的到底有幾個人？
建國后，在毛澤東手上打倒并沒有被他“解放”的，也就是高崗、彭德懷、林彪集團成員和劉少奇集團少數幾個人。其中高崗、林彪集團打對了；彭德懷不能說都是毛澤東一人的決定吧，還是曾被毛澤東重新安排一定工作；劉少奇集團，除了他本人外，差不多都是毛澤東手上重新出來工作或平反的。這樣算起來，毛澤東實際整倒了多少人？可見被毛澤東真正要整倒的并不多。即使對劉少奇，毛澤東還曾仍然留在中央常委并表示今后還要當中央委員，并曾保護不被批斗呢，要不是林彪和“四人幫”弄出個“叛徒、內奸、工賊”的罪名，并讓紅衛兵瞎折騰，他也不至于如此悲慘結局。劉少奇在毛澤東看來，觀點是錯誤的，他當然要打倒了。他們的兩人觀點，現在認為劉少奇正確，就顯得毛澤東不對了。至于到底誰對，暫時的觀點還不能斷定歷史，因為真理是要反復檢驗的。所以，毛澤東到底整他對不對還不好說。林彪肯定不對，不管怎么樣，不能政變殺人。但盡管他那么狠毒陰謀殺毛澤東，逃跑時毛澤東還說“天要下雨，娘要嫁人，隨他去罷?！敝劣凇敖夥拧背鰜淼母刹烤筒灰f了，“文革”中的“二號走資派”居然重新委以重任，發現“翻案”還猩猩相惜的樣子，世上還沒有看到如此對待“主要對手”的政治家。
有人說，事實上被整的人不少。那都是毛澤東發動的運動受整的，所以毛澤東要負責。如果按照這樣的邏輯，那其他黨和國家領袖發動的事情，出現問題也是他的責任了，比如官員腐敗嚴重啦、殺人放火犯罪增多啦、坑蒙拐騙啦，等等。這些是領袖叫干的嗎？很明顯，是貫徹落實問題?！拔母铩敝姓敲炊嗳耍豢赡苁敲珴蓶|的初衷?！拔母铩痹缙诿珴蓶|寫給江青的一封信，就看出他與林彪在動機上的分歧了。大量事實證明，許多是林彪和“四人幫”擅自和欺騙毛澤東搞的。因為，他們自己那么年輕，接班要掃清勁敵。至于還有許多老干部停職一段時間去學習、勞動，那就能說打倒和迫害了？用毛澤東的話說，不過是“整整官氣”而已。如果真要打倒和迫害，是不可能再進領導班子的，更不可能讓重新出來工作或平反。而與此相對應的是，自古政治家打倒的人，還很少有自己讓其重新出來工作或平反的。莫非世上只有毛澤東一人犯糊涂了？
有人說，換了別人就不會那樣斗來斗去。你盼望的心情可理解，但事實是所有社會主義國家初期都是斗來斗去的，比我國殘酷多了，死了更多人不說，由領袖自己讓打倒的人重新出來工作或平反沒有聽說。這不是某個人的問題，是社會主義國家建立基礎決定的。一是建設社會主義沒有經驗，資本主義卻如日中天、虎視眈眈，黨內外必然存在分歧，在復辟與反復辟、如何建設國家等問題上，不可能沒有斗爭。二是幾乎所有社會主義國家都是封建半封建社會過來的。制度建立容易，政治觀念更新困難。本來社會主義政治應該比資本主義先進，然而連資本主義民主等都沒有經歷過，哪有那么容易有比人家先進的政治觀念？如果真認為能立即有，就違反存在決定意識的唯物主義了。僅以領導體制觀來說，封建社會有的終身制，就被社會主義國家初期普遍采用。這種終身制觀念，必然帶來在位者擔心權位穩定、不在位者心中難耐，圖謀篡位的斗爭 。鄧小平糾正“階級斗爭為綱”，卻遇到了毛澤東交接班中出現的類似問題，結果用了毛澤東曾經意識到的、國際民主大勢所趨的辦法，取消終身制，才出形成了領導層相對平靜的交接班局面。難道以后的領導層就沒有意見分歧了嗎？不可能。不同的是接班制度變了。當然，過去斗爭的雙方都否認權力之爭。確實，共產黨干部不會都因為權而爭，但與后來比痕跡還是明顯的。不承認，不過是因為如果承認了，哪一方都有不高尚之嫌罷了?！ ?/p>
所以，毛澤東盡管也有時代局限性，但還不是一個心狠的整人者。他之所以整了還要基本“解放”，是講戰友情、講黨的事業的，主要目的是教育和挽救同志。也就是他說的“懲前毖后，治病救人”。受了委屈的同志們，遇到這樣的領袖，你們就知足吧。換了一個心狠的，你“翻案”的機會都沒有了。至于那些共產黨和勞動人民的敵人，我不想勸什么，他們罵毛澤東很正常，罵得越多，毛澤東越偉大、越英名永存！
本博客更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
