惲仁祥：閑談當前幾則新聞報導

閑談當前幾則新聞報導

最近在報紙和互聯(lián)網(wǎng)看到幾則新聞報導，引發(fā)我揍熱鬧議論幾句。先把這幾則新聞報導摘錄如下：

1、《京華時報》2012年1月7月北京政法版第10頁：《唐國強王剛被曝代言違法廣告》，副標題“另有22種廣告涉嫌違法違規(guī)、多為宣傳醫(yī)療器械藥品”。文中列出了24種涉嫌違規(guī)違法廣告的名稱清單。在同一版還報導《快遞公司被訴全員賣假藥》：北京飛翔鳥快遞公司……老板和4名員工涉嫌犯罪被訴至朝陽法院。

2、《京華時報》2012年1月9日A12版：《公司虧損仍發(fā)高額獎金、北大校企高管集體被訴》，“在2001年至2004年…，北大資源集團一直處于…虧損狀態(tài)。而公司高管和部分員工卻分得巨額獎金，總額近2000萬元”?！?董事長鞏運明、總裁葉麗寧、副總裁黃琴芳、副總裁張永祥、常務(wù)副董事長仇守銀等人先后五次通過轉(zhuǎn)移房租收入等方式，將近2000萬國有資產(chǎn)作為獎金私自發(fā)放，6名高管共分得1028可元?！薄艾F(xiàn)6名中4人已被海淀檢方……提起公訴，葉麗寧和呂某在逃”。

上述9日《京華時報》A14版：《女髙中生敲詐北大教授未獲罪》，副標題“該教授與女高中生開房后成情人、已被校方解除職務(wù)”。

3、上述9日《京華時報》A19版：小標題“廣州市衛(wèi)生局副局長市政協(xié)會議上談八胞胎事件”，大標題《官員稱打擊代孕無法可依》。

4、今天互聯(lián)網(wǎng)報導：“《人民日報》1月8日頭條報道：《重慶堅持民生導向，縮小三個差距，探索共同富?！贰薄?/p>

就摘這幾條報紙新聞，就夠我們茶余飯后議論一翻的。

第一條中包括兩條新聞，內(nèi)容都是賣假藥，其中之一是唐國強、王剛作肩客或稱托兒賣假藥，之二是“飛翔快遞公司”全體人員賣假藥。事也揍巧，開列的24種假藥中，包括我在《同老年朋友談為革命養(yǎng)身》一文中嚴厲批判、諷刺有的報紙“天天吹噓冬蟲夏草靈丹妙藥”，把冬草夏草吹到了同黃金價格相當。我在文中勸朋友們別以為價格赿高效果就赿好，并果斷地斷言：當今沒有一個營養(yǎng)學家、醫(yī)藥家能寫出肯定論文“是吃胡蘿卜能保活百歲還是吃冬蟲夏草能保活百歲？”現(xiàn)實的情況是價格赿高摻假赿嚴重，你想想在冬蟲夏草摻一粒砂子值多少錢？而一斤胡蘿卜即便裹上半斤泥巴也僅是多掙幾角錢黑心錢。何況摻假都有風險，哪比得上唐國強、王剛一毛本錢不要，靠一張嘴皮和臉皮把假藥的神效說得活龍活現(xiàn)，撈的錢財何至是胡蘿卜包的那點泥巴的千倍、萬倍……。一個社會墮落到了起碼的道德都淪喪殆盡，為了錢還有什么傷天害理的事干不出來。我曾講過：連共產(chǎn)黨都能造假的、社會主義能造假的，還有什么假造不出來?？梢哉f：如果造的假共產(chǎn)黨、假社會主義打不掉，則打其它的假都是治表不治本，甚至會出現(xiàn)打著打假的名義敲詐勒索，鑄造岀造假的2次方、3次方、……。如果不信，我們走著瞧！

對這個問題應(yīng)當引起注意的是現(xiàn)在的“報紙”，以前我們這些鄉(xiāng)下人由上代傳下來，都稱“報紙”為“新聞報紙”。走資派復(fù)辟資本主義以來，“新聞報紙”普遍蛻變?yōu)椤皬V告報紙”，不僅假廣告滿天飛，而且低級、庸俗、下流的“廣告”也不少見。這些下流廣告可以說對青少年是“官辦”教唆犯?，F(xiàn)在一份報紙，都在10幾版、幾十版，最多的一份報紙有斤把重，當廢紙賣了可抵報紙一半錢，但要看新聞，那真可說是“砂里掏金”，絕大部分成了不值一看的廢紙?？墒悄切┍O(jiān)管部門能放行，而宣傳馬列主義毛澤東思想、批判帝修反的網(wǎng)上文章則要強令刪除，出版社更把這些拒之門外千里。所以，前天報紙披露有的部門今年拒絕代訂《人民日報》，我支持這個單位的領(lǐng)導同志拒絕得好。“新聞報紙”改行為廣告報紙、宣傳造假報紙，在一片建設(shè)“社會主義”文化的掩護下大行其道。這不能不說是對建設(shè)“社會主義”文化、“世界文化大都市”……極大的諷刺。當然，報社也有報社的難處，現(xiàn)在許多報紙、包括一些“黨報”是“自負盈虧”，政府不貼錢，報社還要向政府上交利潤，因為政府的錢要“救美國”?？陀^上逼得報社拼命撈錢，成了推銷假冒偽劣的重要工具，否則就無法生存。那些私營的“快遞公司”就更是無法無天了，中華民族歷代郵政是政府辦的，中國郵政在全世界享有很髙聲譽，但走資派大搞“市場化”以來，私人郵政的出籠，也就一步步墮落，以至一個“速遞公司”全員違法犯罪，這在中國郵政史上沒有的。這也說明：“改革”到哪里就腐敗到哪里；“市場化”到哪里，就腐敗到哪里。包括下面要介紹的“名牌”大學，一“市場化”就必然腐敗，歷來被人們崇拜為聖潔的“殿堂”髙等學府也不例外。否則，馬克思的《資本論》就不是真理。

上述第二條新聞就是“名牌”大學發(fā)生的“教授”腐敗。這30年，一些知識分子大力宣揚“名牌”，從扣在脖子上的一條布帶、“王府”美食、宮廷“秘制”保健品到帝王“旅店”、以至“名牌”大學……，無不“以名牌為貴”。 說實在的，讓我們這類土包子倒是撿了不少便宜，從吃的講，那些“名牌”美食穿山甲之類，別說化高價買了吃，即便白送給我也不要；什么名牌領(lǐng)帶、西裝西褲、西鞋……，我還真看不上，總感到人家脖子上套根洋絞索不是味道，我還是幾十年一貫制：中山裝、大多時間穿布鞋，吃中華民族幾千年習慣了的飯菜。包括那些洋式面包、洋炸雞、麥當勞、可樂等飲料等等除兒媳婦非要我們老倆口去品嘗一次外，再沒去過。在這里講一個我這類鄉(xiāng)下佬的笑話，還是上世紀60年代初，我和另兩位鄉(xiāng)下佬戰(zhàn)友，一個星期天，三人商量去品嘗一次西餐，想得很周密，到北京展覽館的莫斯科餐廳去品嘗，要是品嘗不了，就立即轉(zhuǎn)到靠近的二里溝新疆餐廳吃中餐。三人共同商量點了一道萊：基斯魚，每人一杯啤酒。什么基斯魚？即魚上面涂一層牛油，又無咸味、還不供醬油。三人硬著頭皮吃了轉(zhuǎn)身就去了新疆餐廳。從此三人再不吃西餐，三人凡見面都會談這段笑話。土包子崇洋也崇不起來。講“名牌”同崇洋很難分家。這30年，大凡一洋就“名”，大學也是這樣：大凡哪個大學去留洋的多就“名”。還有是哪個大學出了大走資派就“名”，就吹。但現(xiàn)實往往同吹噓的相反，這30年，還真沒有見到“名牌”培養(yǎng)出了愛國、愛民、愛社會主義而出了大科技成果的人才，反倒是出了一窩窩假冒偽劣“教授”、“專家”、“院士”以及各類腐敗分子。僅就上述這一窩就是5條。而“名牌”出這類人才，還真不虧是“名牌”產(chǎn)品。例如“名牌”出的走資派他會誓言“永不回頭”，“名牌”出的貪官不僅一窩窩，而且大虧本大撈錢?！懊啤迸囵B(yǎng)的“教授”玩了女中學生還能把女中學生告上法院，“名牌”培養(yǎng)的人才之智商就能如此之髙。

但必須說明：“名牌”大學也同不名牌一樣，都有不少優(yōu)秀人才，只是憑我所見，這些有真才實學的人才，并不為當政者重用。我曾說過：當今當政者多數(shù)喜歡奴才，而不愛人才。我還說：張召忠同志說中國從來不缺漢奸，我給補充說中國歷代不缺奴才。這樣，對外有漢奸，對內(nèi)有奴才，外交內(nèi)政“人才齊全”(注：毛主席、周總理、朱老總領(lǐng)導的中華人民共和國28年除外)。面臨現(xiàn)實，中國的大學究竟該怎么辦？我在《沉痛懷念錢學森同志》一文，側(cè)重介紹了錢學森同志思想改造的重要性。不太贊同過多羅列他一些科學實踐活動。中國有句土話：沒有張屠夫，也不會吃連毛豬肉。錢老去世了，航天事業(yè)也不會停頓下來。錢老之所以可貴，就貴在他自覺思想改造，改造成了忠于黨、忠于人民，高舉馬列主義毛澤東思想而為共產(chǎn)主義事業(yè)奉獻了畢生精力。從錢老身上可以看到精神能變物質(zhì)的偉大真理。留洋的拿各類大獎和發(fā)明的人不是一個，唯獨錢老排除美帝打擊、阻撓，毅然回國把畢生精力奉獻給了祖國。毛主席伸出五個手指頭對錢老說：“我看呀，對我們說來，你比5個師的力量大多啦！”這些年為什么培養(yǎng)不出人才、反而出了大量假冒偽劣腐人才？關(guān)鍵在于只培養(yǎng)錢才，不在培養(yǎng)人的共產(chǎn)主義精神上下功夫。宣揚典型，也是見物不見精神，甚至見錢眼開。有的人可以當著錢學森同志的面說：我拜讀了您的《系統(tǒng)工程論》，我們在按照您的《系統(tǒng)工程論》領(lǐng)導國家各項工作(注：憑看電視記得的大意)。坦率講，我至今沒有看到這本書，估計該書最早也得在上世紀七十年代末面世。所幸錢學森同志于1975年初，同我談了一段話：你看，現(xiàn)在的科技已不是以往靠一個家庭作坊就能解決問題，現(xiàn)在赿來赿向幾個部門和行業(yè)協(xié)動開發(fā)，赿來赿向社會化的方向發(fā)展……。據(jù)我分析，這可能是他考慮系統(tǒng)工程的雛形，或稱“框架”。 如果我的分析沒有錯，則自稱按《系統(tǒng)工程論》管理國家的人，怎么干的卻是從分田單干到“土地流轉(zhuǎn)”一賣了之；而在城市大搞私有制，這同《系統(tǒng)工程》不正好背道而駛?！懊啤贝髮W生如此搞《系統(tǒng)工程》不也是國際笑話嗎！這就難怪錢老說：在中國如果丟掉了毛澤東思想和集體所有制，就會完蛋。他又質(zhì)問：為什么這些年培養(yǎng)不出人才？因此，這些問題雖出在下面，或者說出在“名?！薄５釉谫Y產(chǎn)階級司令部。如果一些朋友有興趣，不妨走出去到一些“名?！?、“大學城”那怕走馬看花，看看當今大學的“風光”同我們50年代上大學時的情況一比較，誰都能對“教育市場化”的惡果看個基本清楚。所以，教育陣地的腐敗，決非獨此一家，也不僅是出了幾個腐敗“教授”，而是同工、農(nóng)業(yè)各行各業(yè)一樣：病入膏肓，照此下去，難有救藥。

第三條新聞是廣東省一個資本家不僅自己的老婆，還租賃了兩個婦女代孕，一下三個女人生了八個孩子，即稱“八胞胎”。這究竟標志著“科學進步”，還是社會極度腐??？我雖不是學醫(yī)的，所謂“代孕”也就是人工授精，并非什么新技術(shù)。只能用“懂經(jīng)濟”的人話說：以前“窮”，租賃不起婦女代孕，更雇不起11個女傭照管“八胞胎”。該報還披露：在“八胞胎”前已有“代孕”“七胞胎”，只是沒公開報導。說明廣東省資本家租賃婦女“代孕”已早有先例。我在發(fā)表的文章中一再指責當今“計劃生育”是個反人民的反動政策，在有些地方是個謀財害命的政策。也是走資派在人口問題上向資本家、反動官僚傾斜，而限制勞動人民正常生育的政策。同毛主席、周總理、朱老總時代號召人民自覺一對夫妻生兩胎的政策是本質(zhì)不同的，那是人類史上人們自覺控制人類自身發(fā)展，是人類史上從未有過的文明創(chuàng)舉。因為一對夫妻只生兩胎，有的不能生育，還有的一輩子不愿結(jié)婚，加上嬰兒也有一定死亡率，經(jīng)過一定周期，一對夫婦自覺生兩胎就會出現(xiàn)人口負增長，達到控制人口的目的，這個賬小學生都能算明白。而走資派搞的一對夫妻只準生一胎的霸王條款，多生一個就罰款，窮人罰到了傾家蕩產(chǎn)、片瓦無留。而富人罰那幾萬元，無所謂，就可一個個生；反動官僚有二奶、三奶……，有的揚言要1000多奶，這就大膽地生，還可租賃婦女一道生，一下生出“7胞胎”、“8胞胎”……?！?官員稱打擊代孕無法可依”，即既不能罰款、又不能限制。而窮人有的娶不起老婆而出現(xiàn)了光棍村，全國還有5000多萬喪失了生育能力，和1億多人“被精神病”，不用調(diào)查，這些絕對多數(shù)是勞苦人民。更有窮人懷第二胎，即便已孕7個多月，逮住了便就地強行流產(chǎn)，你如果到農(nóng)村聽聽這樣被活活整得母孕皆死亡的并不少見。一些“計生”部門罰沒的款項、財產(chǎn)、爬的房屋等該無收據(jù)、也不入賬、也無法入賬，所以稱其為謀財害命決不為過。因此，我一再強調(diào)：如此向資本家、反動官僚傾斜的反動生育政策，要不了多久，中華民族的人口結(jié)構(gòu)相當一部分將是資本家、反動官僚的私生子。1億多窮人“被精神病”、5000多萬失去生育能力，中華民族再一次進入真正的“東亞病夫”國家。走資派的功勞不小啊！

自從走資派篡權(quán)以來，大凡走資派、反動官僚、資產(chǎn)階級出了什么問題，“執(zhí)法”部門都會聲稱“無法可依”，意思是“沒有違反現(xiàn)行法律”。我倒要請問窮人多懷一個，難道有“就地強迫流產(chǎn)”以至母嬰皆死的法律規(guī)定嗎？難道有的窮人超生一個就可把人家的房屋(包括剛建新房)扒掉、把牲畜沒收屠殺、沒收糧食等家產(chǎn)的可依法律嗎？我想解放初，人們都看過墨西哥電影《生的權(quán)利》，中國歷代反動統(tǒng)治階級也沒有沒收人們生的權(quán)利。中國人民一定會拭目以待“看著”資本家、反動官僚“8胞胎”、“幾十胞胎”……生下去，窮人將“老老實實”變成一個個光棍村。

第四條消息是《人民日報》贊揚重慶的一些得民心的舉措。不管怎么說，《人民日報》能贊揚重慶縮小三大差別等，值得贊揚。以及在這前，《人民日報》2011年11月29日“媒體稱官德不彰問題突出 ，折射公共權(quán)力監(jiān)督缺失”和2011年12月13日“媒體總結(jié)干部隊伍不真誠現(xiàn)象：欺上瞞下、不講實話”。這兩篇文章所列出的主要表現(xiàn)為：“心態(tài)失衡，心胸狹窄；拉小圈子，黨性原則讓位于人情關(guān)系；個別領(lǐng)域權(quán)力運行暗箱操作，不公開、不透明”；“對上欺，陽奉陰違、沽名釣譽；對下瞞，打官腔、擺官架”；“對外假，不說真話、不講實情”；“對內(nèi)虛，當面一套、背后一套”；“對工作和事業(yè)懶，事不關(guān)己、高高掛起，拈輕怕重、避重就輕”；“對困難和矛盾推，不履職盡責，怕?lián)L險、躲避矛盾、推卸責任，遇事患得患失、顧慮重重”；“其結(jié)果是亂，不按章辦事，置黨紀國法于不顧，不請不送不辦事，請了送了亂辦事”; “有的欺上瞞下、弄虛作假；有的跑官要官、買官賣官；有的生活腐化、情趣底下；有的吃拿卡要、搜刮民脂民膏……那些雷語頻出、日記門、艷照門、微博門、短信門等等”?！度嗣袢請蟆吩跀[出問題后指出：“表面上看，官德不彰只是官員個人修養(yǎng)層面上的道德問題，但實質(zhì)上反映的是公共權(quán)力的監(jiān)督缺失，是法治缺席的問題。”這一段報導也是不錯的，盡管這些報導是30年中難縫，但畢竟還是縫上了，值得贊揚。

關(guān)于重慶問題，我雖在幾篇文章中贊揚重慶領(lǐng)導和重慶人民在這全國一片腐的大環(huán)境下，冒著風險頂風而上唱紅、反腐、打黑，取得有成效的戰(zhàn)績，來之不易，表示欽佩。接著又大面積干部下放三同“交窮朋友”，如果沒有看錯，這新的一年重慶領(lǐng)導大膽批判“先富帶后富”謬論，頌揚毛主席的高積累、低消費策略大大推動了工業(yè)現(xiàn)代化步伐，最近又提出了縮小三大差別……。很鼓午人心，包括上海市領(lǐng)導能公正地、公開地說幾句文革的好話。都是廣為受人歡迎的。如果重慶市領(lǐng)導和人民哪一天能公開宣傳和實踐《共產(chǎn)黨宣言》即消滅私有制，廢除人剝削人、人壓迫人，重申理直氣壯地高舉馬列主義毛澤東思想建設(shè)真正的社會主義。那必將更加鼓午人心，讓人們終于見到在一個大都市社會主義又回來了，到那時我這個從不旅游的北京的江蘇人，一定來重慶觀光一下闊別30多年的社會主義大都市，吸點新鮮空氣。坦率講，今天的重慶來之不易，但還稱不上是社會主義的重慶，這可能用不了作何解釋，學一點馬列主義毛澤東思想的同志都會認同這個估計。重慶的領(lǐng)導和人民也會認同這個看法。我比較認真拜讀互聯(lián)網(wǎng)報導的關(guān)于重慶領(lǐng)導人的講話。重慶領(lǐng)導人的講話給我的印象是在成績面前、在一片吹捧聲面前，很持重，顯得很謙虛謹慎。沒有飄飄然，而是既看到成績，更看到不足，這是難能可貴的。

給我印象最深的是重慶市領(lǐng)導一再聲明：我們從來沒有說有什么“重慶模式”。 這決不是一句什么謙虛話，而是表明馬克思主義的原則性。革命是沒有什么“模式”好套用的，如果成了“模式”，那旁的地方就可照搬照套、以葫蘆畫瓢，這不是馬克思主義。我們當初學蘇聯(lián)，也只講蘇聯(lián)十月革命一聲炮響，傳來了馬列主義，而設(shè)有說傳來了“蘇聯(lián)模式”。毛主席提出農(nóng)業(yè)學大寨，工業(yè)學大慶，宣傳的是學他們改天換地的革命精神，而沒有提“大寨模式”、“重慶模式”。如果把一個好的經(jīng)驗當“模式”搬用、去套，那必然是一場災(zāi)難。不管是馬克思還是列寧、毛主席都強調(diào)因地制宜。林彪的活學活用的提法不能說是錯的?；顚W活用的對立面就是死學死用照了模子套，哲學稱之為教條主義。當然，作為一個敢想敢說的知識分子，喊出一些不科學的口號是可以理解的，但作為黨的一方領(lǐng)導干部是萬萬不能信口亂提口號的，否則講輕一點叫出洋相，講重一點有損黨和國家威望?！v到這里，我建議大家能拜讀一下2006年11月當時年已76歲的徐勛同志編著《毛澤東說毛澤東和毛澤東思想》一文。文中介紹了作者翻閱的大量毛選、文稿、文摘等毛主席的批示等等。多處呈送毛主席批閱的文件等提到“毛主席”他都改為“毛澤東同志”、“毛澤東思想”改為“毛澤東著作”、同馬恩列斯平列他刪掉了毛、對外更是一再嚴厲批評宣揚他個人。毛主席如此言傳身教、謙虛謹慎、嚴于律己的光榮傳統(tǒng)，永遠值得我們效仿、學習！也為我們有這樣的領(lǐng)袖而自豪！

惲仁祥

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號