未來(lái)十年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)——危機(jī)重重考驗(yàn)中國(guó)智慧

未來(lái)十年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)——危機(jī)重重考驗(yàn)中國(guó)智慧
福州 林宇烽 2011-04-24

2007年俺發(fā)出危機(jī)警告，并預(yù)言危機(jī)發(fā)生后中國(guó)會(huì)大修鐵路；08年俺提出度過(guò)危機(jī)的正確方法并反對(duì)刺激政策，并鼓動(dòng)大家買(mǎi)黃金；09年預(yù)言中國(guó)必然發(fā)生滯漲；10年俺認(rèn)定大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)無(wú)可避免必然全面爆發(fā)；11年說(shuō)什么呢？沒(méi)啥好說(shuō)的了，現(xiàn)在就是在那里倒數(shù)計(jì)時(shí)等待危機(jī)的爆發(fā)。閑著也是閑著，不如討論下危機(jī)爆發(fā)后，未來(lái)10年中國(guó)的出路吧!

危機(jī)的起源

關(guān)于2007年開(kāi)始爆發(fā)的危機(jī)，當(dāng)初俺就一直說(shuō)，那不是金融危機(jī)，而是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，金融危機(jī)只是其表現(xiàn)形式，其本質(zhì)是在經(jīng)濟(jì)全球化下，所產(chǎn)生的嚴(yán)重的貧富分化所導(dǎo)致的。中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體是政府及少數(shù)人富裕，民眾貧窮；歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家是金融資本及原材料壟斷財(cái)團(tuán)富裕，民眾及政府貧窮；發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間也存在著極度的貧富分化。

這些貧富分化是怎么產(chǎn)生的呢？途徑很多，有金融手段、有行政手段、有壟斷、甚至近幾年對(duì)環(huán)境保護(hù)的宣傳也是一種掠奪的方式。我說(shuō)金融手段、行政壟斷掠奪，有頭腦的人都可以理解，比如亂印鈔票制造通脹掠奪財(cái)富；比如中石油、中石化是怎么通過(guò)行政壟斷掠奪社會(huì)財(cái)富的，這些都比較明顯。再說(shuō)隱蔽些的，山西先是通過(guò)媒體造勢(shì)，利用人們對(duì)礦工這個(gè)弱勢(shì)群體的關(guān)心，通過(guò)對(duì)煤老板的抨擊和用安全生產(chǎn)作為由頭，對(duì)煤炭行業(yè)進(jìn)行清洗，沒(méi)想到的是私人煤礦居然對(duì)安全也進(jìn)行了整改，最后沒(méi)辦法了，干脆撕下那些假面具，一張白紙要將私人煤老板趕出山西，實(shí)現(xiàn)煤炭的壟斷，用他們的話(huà)說(shuō)就是—-增加定價(jià)權(quán)，什么叫增加定價(jià)權(quán)呢？擁有煤炭的人要增加定價(jià)權(quán)，說(shuō)白了不就是要大幅推高煤炭?jī)r(jià)格，以實(shí)現(xiàn)對(duì)下游產(chǎn)業(yè)的掠奪嘛。最后怎么樣，私人老板被趕走了，大型國(guó)企還不是照樣出事故，怎么后來(lái)就沒(méi)有媒體再去說(shuō)了呢？因?yàn)槟康倪_(dá)到了，山西已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了煤炭的壟斷，目的達(dá)到了，媒體就視而不見(jiàn)了。

最后說(shuō)到宣傳環(huán)保也是一種掠奪，這個(gè)話(huà)很多人肯定徹底不能接受了，保護(hù)環(huán)境是很高尚的事業(yè)啊，怎么也變成了對(duì)民眾的掠奪了呢？這是個(gè)更加巧妙的手法了，說(shuō)清楚需要更大的篇幅，我們暫不作深入探討，來(lái)看幾個(gè)簡(jiǎn)單事實(shí)：一個(gè)請(qǐng)大家回憶下，從社會(huì)開(kāi)始大規(guī)模的關(guān)注環(huán)境到現(xiàn)在，原材料的價(jià)格漲了多少？再說(shuō)下中石油在伊拉克開(kāi)采原油的事情：在伊拉克開(kāi)采原油，中石油承包的費(fèi)用是2塊美元一桶，成本是1塊4，就是說(shuō)開(kāi)采一桶原油2塊就賺了6毛，現(xiàn)在原油價(jià)是多少錢(qián)呢？大家可以自己去看。成本1塊多的油，憑什么可以從不到2塊錢(qián)的成本，讓你掏100多塊錢(qián)去買(mǎi)？難道這不是一種對(duì)靠自己勞動(dòng)賺錢(qián)的人的一種掠奪？如果學(xué)習(xí)中石油在國(guó)內(nèi)那樣通過(guò)行政壟斷赤裸裸的漲價(jià)，市場(chǎng)將難以接受，怎么辦？這時(shí)候手法上就需要細(xì)一些了，宣傳資源的不可再生、有限，這樣一來(lái)就可以改變市場(chǎng)對(duì)資源的預(yù)期，這時(shí)候再漲價(jià)，你不但不會(huì)說(shuō)這是掠奪，你還會(huì)說(shuō)很好很好，貴了大家就會(huì)省著點(diǎn)用了，減少污染。好，被賣(mài)了你還得替它數(shù)錢(qián)，數(shù)完錢(qián)你還會(huì)覺(jué)得自己很高尚。我告訴你不能相信這些鬼話(huà)。還有地球的溫室效應(yīng)、日本核危機(jī)，這些一切的一切，都是能源巨頭借環(huán)保以推高能源價(jià)格的手法。

就說(shuō)核危機(jī)吧，如果核能不能用，大家想過(guò)油價(jià)要漲多少?zèng)]有？這背后誰(shuí)在獲利？核能有啥恐怖的？陽(yáng)光是地球的生命之源，太陽(yáng)怎么發(fā)光的？靠核聚變。說(shuō)白了太陽(yáng)就是最大的核反應(yīng)堆。大家怎么不怕啊？日本吃了兩個(gè)原子彈，那輻射量大吧，廣島長(zhǎng)崎不是一直住著人么! 怕個(gè)鳥(niǎo)啊！為啥美國(guó)不肯簽署關(guān)于大氣排放的那個(gè)什么條約？因?yàn)槊绹?guó)人知道，這是一場(chǎng)騙局，不能簽，簽了自己將會(huì)被別人掠奪。為啥綠色和平組織共同創(chuàng)建者和前領(lǐng)導(dǎo)人Patrick Moore和Schwartz(美國(guó)未來(lái)學(xué)家)都說(shuō)過(guò)這么一句話(huà)——環(huán)保運(yùn)動(dòng)將走向反科學(xué)、反技術(shù)、反人類(lèi)。他們只是看到了環(huán)保運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)，但不知道其背后的原因。

貧富分化是如何引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的呢？其路徑是這樣的——當(dāng)大量的社會(huì)財(cái)富通過(guò)種種途徑的掠奪集中在少數(shù)人手里之后，整個(gè)社會(huì)就表現(xiàn)出了購(gòu)買(mǎi)力的不足，此時(shí)投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)無(wú)法獲利了，所以掌握在極少數(shù)人手里的資金只能通過(guò)壟斷方式、囤積炒作固定資產(chǎn)、原材料等來(lái)獲取利潤(rùn)；炒作推高了原材料和生活必需品的價(jià)格，窮人被迫接受這種價(jià)格，導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富以更快的速度集中到少數(shù)人手里。此時(shí)經(jīng)濟(jì)增速需求放緩，物價(jià)飛漲，我們就可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)已經(jīng)脫離正常發(fā)展軌道，進(jìn)入到了滯脹的階段，目前我們正處于這個(gè)階段。進(jìn)入這個(gè)階段后經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全走入死胡同了，松也不行、緊也不行，怎么搞都是錯(cuò)的，進(jìn)入死局，怎么折騰都是死，沒(méi)治了，早死和晚死的區(qū)別，越折騰越死，比如韓國(guó)、英國(guó)，死心了，干脆不動(dòng)隨它去了。除非你讓以前吃了錢(qián)的人重新把錢(qián)吐出來(lái)，別無(wú)它法，那就需要戰(zhàn)爭(zhēng)和割命，這就是北非那么熱鬧的原因。

當(dāng)然我們不行，那好那就繼續(xù)折騰下去，接下來(lái)經(jīng)濟(jì)就該向由滯脹到崩潰的階段發(fā)展，我們將看到，隨著物價(jià)的上漲，窮人開(kāi)始被迫壓縮自身的生活必需品的消費(fèi)，此時(shí)需求將開(kāi)始出現(xiàn)非常明顯的萎縮，企業(yè)開(kāi)始倒閉，失業(yè)開(kāi)始增加，最終走向徹底的崩潰或者無(wú)盡的下滑。下滑可以慢慢去忍受適應(yīng)，但風(fēng)險(xiǎn)最大以及我們最為關(guān)心的，應(yīng)該是大崩潰的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，我是這樣設(shè)想的——當(dāng)需求的萎縮達(dá)到某個(gè)臨界點(diǎn)的時(shí)候(這個(gè)臨界點(diǎn)，我想可能是當(dāng)價(jià)格上漲所獲得的暴利無(wú)法填補(bǔ)因需求萎縮而造成的利潤(rùn)下滑的時(shí)候)，或者當(dāng)囤積到達(dá)一定程度或政府貨幣緊縮后，貨幣的流動(dòng)性開(kāi)始劇烈下降，囤積炒作者的資金鏈開(kāi)始出現(xiàn)斷裂，炒作資金被迫拋出庫(kù)存，商品價(jià)格開(kāi)始崩盤(pán)，危機(jī)爆發(fā)。

當(dāng)然，因?yàn)樨泿拧⑿姓撸沟檬袌?chǎng)的實(shí)際情況遠(yuǎn)比這個(gè)復(fù)雜得多。比如，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)商的資金鏈即將斷裂的時(shí)候，政府可以用刺激政策投入大量資金增加流動(dòng)性，那么市場(chǎng)就不會(huì)因?yàn)橘Y金鏈斷裂而崩盤(pán)，而是要等到需求極度萎縮下才會(huì)逆轉(zhuǎn)；如果政府直接用行政手段切斷地產(chǎn)商的資金鏈，則房?jī)r(jià)則有可能提前下跌；還有市場(chǎng)的預(yù)期炒作、媒體的造勢(shì)、政策的宣傳、外部市場(chǎng)的影響等等，這些都有可能影響危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間、方式、烈度。

所以我不贊成股市上散戶(hù)重倉(cāng)位做短線(xiàn)，昨天我剛剛因?yàn)槭职W重倉(cāng)短線(xiàn)而遭受重創(chuàng)，沒(méi)辦法，大家可以想想，市場(chǎng)上有多少職業(yè)屠宰散戶(hù)而生活的人？他們的賴(lài)以生存的錢(qián)哪里來(lái)的？只要我們妄動(dòng)，我們的心態(tài)早就被他們算死了，非專(zhuān)業(yè)人員做短線(xiàn)注定必死無(wú)疑。

關(guān)于危機(jī)爆發(fā)方式及時(shí)間點(diǎn)的探討

有人說(shuō)，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不是在復(fù)蘇么？這個(gè)問(wèn)題我不想討論，貧富分化沒(méi)有得到解決的跡象，就說(shuō)復(fù)蘇，那完全是胡說(shuō)八道，不值一駁。接下來(lái)我很想和大家討論的，是目前的幾個(gè)跡象，能否從這些跡象中判斷出，由滯脹到危機(jī)爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)是否快要到了，還差多少時(shí)間？是必須經(jīng)歷過(guò)一個(gè)漫長(zhǎng)的滯漲的過(guò)程呢？還是危機(jī)爆發(fā)已經(jīng)迫在眉睫？是漫長(zhǎng)的陰跌，還是如暴風(fēng)驟雨般的崩盤(pán)？

1.大宗商品，甚至08年都沒(méi)有大幅上漲的一些品種，目前都已經(jīng)大幅度上漲，大量商品創(chuàng)出了新高，現(xiàn)在只剩下石油尚未新高了。石油還需要多少時(shí)間出現(xiàn)新高？大宗商品是否會(huì)如央視證券資訊頻道遠(yuǎn)昌看市里說(shuō)的“最后一沖”而后崩盤(pán)？還是像很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的那樣，幾年后出現(xiàn)200多元的高點(diǎn)？

2.三輛馬車(chē)即將同時(shí)熄火。出口因?yàn)槌杀旧蠞q無(wú)法被下游所接受而嚴(yán)重萎縮，用出口廠(chǎng)家的話(huà)來(lái)說(shuō)是——訂單有，價(jià)格合不來(lái)，寧可不做，目前處于價(jià)格博弈階段。如果歐美的需求因?yàn)閹?kù)存消耗較大而最終向我們的出口企業(yè)妥協(xié)，那么我們將可以看到：在中國(guó)出口短暫的復(fù)蘇后歐美將發(fā)生嚴(yán)重的通脹，繼而迫使美聯(lián)儲(chǔ)加息；投資也開(kāi)始萎縮，雖然目前地產(chǎn)投資尚未見(jiàn)到明顯減速，但政府工程已經(jīng)出現(xiàn)了資金無(wú)以為繼的狀況，承包政府工程的承包商被政府大量欠款的現(xiàn)象已經(jīng)越演越烈，由政府主導(dǎo)的基礎(chǔ)建設(shè)投資出現(xiàn)萎縮下滑的趨勢(shì)。例如：上海的政府工程對(duì)鋼材的需求已經(jīng)下降到了幾乎為0的程度；內(nèi)需也因?yàn)槭袌?chǎng)環(huán)境的變化和價(jià)格的上漲開(kāi)始萎縮，1-2月份消費(fèi)品零售總額環(huán)比去年2月出現(xiàn)下降；1、2月PMI也出現(xiàn)下滑，3月雖然比2月高，但3月的天數(shù)比2月多了3天，扣除這個(gè)因素，3 月PMI仍處于下滑狀態(tài)；前天寶鋼下調(diào)其板材價(jià)格，就是因?yàn)槠?chē)生產(chǎn)需求萎縮所導(dǎo)致的被迫下調(diào)，目前板材價(jià)格居然向螺紋鋼價(jià)格靠攏，(板材的需求方議價(jià)能力要遠(yuǎn)強(qiáng)于螺紋鋼需求方的議價(jià)能力)這就是國(guó)內(nèi)可笑的產(chǎn)業(yè)升級(jí)所造成的惡果。拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三輛馬車(chē)同時(shí)熄火，其后果就不用我來(lái)解釋了吧。從這個(gè)角度來(lái)看，三輛馬車(chē)同時(shí)熄火的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)非常近了，近幾個(gè)月就有可能看到。

3.鋼鐵在產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩、庫(kù)存高位、需求比同期萎縮的情況下，價(jià)格仍然開(kāi)始了由成本推動(dòng)的、逼迫硬需求就范的上漲。這不僅僅是鋼鐵，幾乎所有的商品普遍存在這種現(xiàn)象；這種上漲最終將壓制硬需求，迫使其萎縮，進(jìn)而引發(fā)危機(jī)。但這個(gè)過(guò)程存在一個(gè)問(wèn)題：那就是價(jià)格上漲的速度，在產(chǎn)能過(guò)剩的情況下，僅憑成本推高價(jià)格，其速度是非常緩慢的，而且作為能夠控制原材料價(jià)格的壟斷者，只要它們稍微有點(diǎn)智商，它們完全可以少賺點(diǎn)錢(qián)來(lái)壓低價(jià)格，何必迫不及待的將原材料價(jià)格拉高以至于同歸于盡呢？比如歐佩克，它們完全可以增加產(chǎn)能來(lái)調(diào)整油價(jià)，避免油價(jià)上漲到令經(jīng)濟(jì)崩盤(pán)的程度。這點(diǎn)很希望能聽(tīng)到一個(gè)有說(shuō)服力的解釋。

4.二三線(xiàn)城市甚至縣城的房?jī)r(jià)在短時(shí)間內(nèi)快速上漲，直逼一線(xiàn)城市，這種上漲徹底透支了需求，使得市場(chǎng)再無(wú)價(jià)值洼地，一旦洪水到來(lái)，再無(wú)可以緩沖泄洪的空間。

5.歐洲的加息宣告了歐洲經(jīng)濟(jì)正式步入滯漲，此時(shí)大家的目光聚焦到了美國(guó)，現(xiàn)在關(guān)鍵看6月份美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束第二輪量化寬松政策后，是開(kāi)始加息還是繼續(xù)寬松的貨幣政策。由于美國(guó)加息必然導(dǎo)致大宗商品價(jià)格見(jiàn)頂基本上可以作為市場(chǎng)的共識(shí)，所以反轉(zhuǎn)行情反而不大可能等到美國(guó)加息后才出現(xiàn)，只要美國(guó)加息預(yù)期確定，市場(chǎng)就有可能出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。由于美元貶值有利于美國(guó)的出口，提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，所以要讓美國(guó)加息，兩個(gè)條件必具其一：美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇走上正軌；美國(guó)也發(fā)生嚴(yán)重的通脹。我認(rèn)為第二種可能性居高，而且時(shí)間點(diǎn)也不會(huì)太遠(yuǎn)了。

6.高盛通知自己的客戶(hù)短期多單已經(jīng)到達(dá)目標(biāo)位可以獲利了結(jié)，其理由是短期材料上漲已經(jīng)遏制需求，市場(chǎng)應(yīng)聲大跌。這是一個(gè)很危險(xiǎn)的信號(hào)，雖然高盛同時(shí)也說(shuō)長(zhǎng)期還要看漲石油到250美元。但我認(rèn)為這很可能只是高盛的一次試盤(pán)，看市場(chǎng)對(duì)自己報(bào)告的反應(yīng)程度。還有擅長(zhǎng)做空的索羅斯在中國(guó)的戰(zhàn)略布局；以及國(guó)際大資金對(duì)賭中國(guó)崩盤(pán)的消息。這些信息都預(yù)示著崩盤(pán)不會(huì)太遠(yuǎn)。

7.年初的外貿(mào)出現(xiàn)逆差，除了原材料上漲因素導(dǎo)致進(jìn)口上升和出口的萎縮以外，熱錢(qián)的出逃也有可能。熱錢(qián)一旦出逃有多可怕呢？看一段數(shù)據(jù)：1995年中國(guó)外匯儲(chǔ)備736億；2000年1655億；2005年8000多億；2007年15000億；2009年24000億；2010年28500億；現(xiàn)在3 萬(wàn)億!這些數(shù)據(jù)里我們能發(fā)現(xiàn)什么？要知道中國(guó)的出口很多是加工型的出口，其利潤(rùn)非常低，假設(shè)材料買(mǎi)入100元，賣(mài)出101元，創(chuàng)造了201元的GDP，但我們賺的錢(qián)只有1元。

在如此低的利潤(rùn)之下，而我們的外匯儲(chǔ)備為啥能在后面幾年獲得如此迅速的增長(zhǎng)？建國(guó)前50年的儲(chǔ)備只有1000多億，這10年怎么就能增加到了3萬(wàn)億？再如，2009年出口只有15000億美元，但外匯儲(chǔ)備卻增加了4500億，用創(chuàng)匯已經(jīng)完全解釋不通了。由此可見(jiàn)，我們大幅增長(zhǎng)的外匯儲(chǔ)備根本就不是國(guó)人通過(guò)貿(mào)易賺取來(lái)的外匯，而是熱錢(qián)的流入。也就是說(shuō)，我們的外匯儲(chǔ)備是別人寄在我們這里的錢(qián)，而不是我們賺來(lái)的錢(qián)。既然不是自己的錢(qián)，我們或者就放在那里不動(dòng)，或者得把這些錢(qián)拿去投資，賺取利潤(rùn)，這樣一旦人家問(wèn)我們要錢(qián)，我們也有錢(qián)還給人家不是？

回頭看看我們是怎么花我們的外匯儲(chǔ)備的呢？由于外匯的國(guó)家壟斷，這些錢(qián)怎么安排，完全是政府行為，我們的政府把這些錢(qián)都拿來(lái)干什么去了呢？除了買(mǎi)飛機(jī)、搞贊助這些動(dòng)輒幾千億的花掉了以外，還有就是投資，這些投資的損失，其他的不說(shuō)，僅僅兩房，就有6000億的說(shuō)不清拿不拿的回來(lái)的投資。這些錢(qián)可是明明白白的花掉回不來(lái)了啊!這里就有一個(gè)問(wèn)題了，如果有一天，人家問(wèn)你要錢(qián)的時(shí)候怎么辦？當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)失速，投資中國(guó)已經(jīng)不能獲利，人民幣升值到頭，并開(kāi)始轉(zhuǎn)向的時(shí)候，這些熱錢(qián)要不要外流？這時(shí)候就有兩個(gè)問(wèn)題出現(xiàn)了：一你必須從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)收回相應(yīng)的人民幣，同時(shí)拿美元還給人家，這時(shí)候國(guó)內(nèi)的資金流動(dòng)性就會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的緊縮；第二個(gè)問(wèn)題你有足夠可以還給人家的美元么？我怕沒(méi)有，前幾年好用的時(shí)候都花光、賠光了。這時(shí)候?qū)?huì)發(fā)生什么現(xiàn)象？我們是否會(huì)一夜間從世界上最大的債權(quán)國(guó)淪為最大的債務(wù)國(guó)？如果后面幾個(gè)月外貿(mào)繼續(xù)出現(xiàn)逆差，是否可以認(rèn)為，這個(gè)情況已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生了？

關(guān)于政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的政策及其對(duì)后期形勢(shì)的影響

政府已經(jīng)意識(shí)到了貧富分化的問(wèn)題，的確也在采取一些舉措，只可惜早幾年干嘛去了，現(xiàn)在為時(shí)已晚，事到如今，已經(jīng)進(jìn)入死局，來(lái)不及了。即便政府采取了舉措，也假設(shè)還來(lái)得及，但這些舉措本身也存在濫用行政手段、舉措脫離現(xiàn)實(shí)等大量問(wèn)題，甚至有可能成為助推泡沫和引發(fā)崩盤(pán)的導(dǎo)火索。接下來(lái)，俺還是先說(shuō)說(shuō)自己這兩天關(guān)于危機(jī)爆發(fā)方式的新思考。

2007年開(kāi)始的危機(jī)爆發(fā)的特點(diǎn)是股市、期貨瘋狂沖高后發(fā)生猛烈的下跌。這次是不是會(huì)以同樣的方式爆發(fā)呢？我們要在市場(chǎng)上具體操作，絕對(duì)不能輕易下這個(gè)結(jié)論，因?yàn)樯洗挝C(jī)是在一片樂(lè)觀(guān)的情緒下突然爆發(fā)的，而這次大量的人都意識(shí)到了危險(xiǎn)的來(lái)臨，我們就不能天真的以為歷史還會(huì)以同樣的方式簡(jiǎn)單的重復(fù)。那么就有兩個(gè)可能性了：一種是陰跌，當(dāng)大家都在等待一波暴漲后的暴跌的來(lái)臨，此時(shí)陰跌卻開(kāi)始了，等大家醒悟過(guò)來(lái)，已經(jīng)回天無(wú)力了；還有一種是快速?zèng)_高后的暴跌。哪種可能性比較大？再次提煉這個(gè)問(wèn)題我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其核心焦點(diǎn)就是——在產(chǎn)能過(guò)剩、需求不振的情況下，大宗商品價(jià)格能否繼續(xù)沖高？物價(jià)在崩盤(pán)之前能否持續(xù)上漲？這個(gè)問(wèn)題我已經(jīng)問(wèn)了自己無(wú)數(shù)次了，終于在今天早上看到一個(gè)新聞后恍然大悟。這個(gè)新聞就是：沙特阿拉伯減產(chǎn)石油；我繼續(xù)狗狗，又發(fā)現(xiàn)了必和必拓和力拓第一季度減產(chǎn)鐵礦石。而后聯(lián)想到電廠(chǎng)的缺煤、浙江的拉閘限電、國(guó)內(nèi)的節(jié)能減排、淘汰落后產(chǎn)能……哦~面對(duì)需求的萎縮，可以通過(guò)減少產(chǎn)量，制造短缺，進(jìn)而拉高價(jià)格。由此看來(lái)，還是沖高后崩盤(pán)的可能性居大。

接下來(lái)分別評(píng)論政府應(yīng)對(duì)危機(jī)爆發(fā)的各項(xiàng)措施。

一.先說(shuō)說(shuō)房地產(chǎn)調(diào)控政策。前一段時(shí)間，曾經(jīng)有地產(chǎn)商談到地產(chǎn)不存在暴利，他是這樣算這筆賬的：50%是政府賺走的地價(jià)，20%是建筑成本及其他開(kāi)支，30%是地產(chǎn)商的利潤(rùn)。一個(gè)樓盤(pán)開(kāi)發(fā)到收成需要3年，所以每年的利潤(rùn)只有10%，所以不存在暴利。難道大家不奇怪么？每年10%的利潤(rùn)，每個(gè)月1分不到，這些錢(qián)還不如拿去放高利貸呢，那些到處借高利貸的地產(chǎn)商是怎么暴富的啊？奧妙在哪里呢？

奧妙在于資金的流動(dòng)，開(kāi)發(fā)商是這樣操作的(具體操作比我說(shuō)的復(fù)雜，這只是打比方)：假設(shè)買(mǎi)一塊地所需要資金1個(gè)億，這個(gè)資金用多長(zhǎng)時(shí)間呢？很短，拿下這塊地，把錢(qián)交進(jìn)去，很快再把土地抵押給銀行，拿出錢(qián)來(lái)。但它們蓋房子是不需要自己掏錢(qián)的，由建筑商來(lái)承建，三年后蓋好賣(mài)出賺30%。那么這筆錢(qián)馬上又可以用來(lái)買(mǎi)第二塊地。于是同一筆錢(qián)可以不斷的重復(fù)使用。假設(shè)這個(gè)地產(chǎn)商一年可以拿10塊地，每塊地賺30%，3年后它的利潤(rùn)是多少呢，900%。這說(shuō)明了什么？說(shuō)明地產(chǎn)商實(shí)際上玩的就是一個(gè)金融游戲罷了。這也是地產(chǎn)商為什么要不斷的瘋狂拿地，因?yàn)槟玫氐念l率越高，相當(dāng)于杠桿也越大，利潤(rùn)也就越高。

這里問(wèn)題就來(lái)了，一個(gè)億的資金做了30億資金才可以做的項(xiàng)目，一旦因?yàn)檎叽驂海y行貸款停止發(fā)放，會(huì)怎么樣？此時(shí)地產(chǎn)商當(dāng)務(wù)之急就是要趕緊把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，讓承建商盡快把房子蓋起來(lái)，這樣才可以套現(xiàn)，化解風(fēng)險(xiǎn)。由此我們可以看出幾個(gè)結(jié)果：1,當(dāng)銀行收回第一筆貸出的一億資金并停止貸款后，開(kāi)發(fā)商就沒(méi)有資金繼續(xù)拿地了，風(fēng)險(xiǎn)在于地方政府；2,如果地產(chǎn)商來(lái)不及賣(mài)出房子，后面的銀行將無(wú)法收回貸款，杠桿放大的風(fēng)險(xiǎn)在于銀行；3,項(xiàng)目能否完工的風(fēng)險(xiǎn)在于承建商。這次地產(chǎn)商可以說(shuō)是最大程度的規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)，目前他們的擔(dān)心主要還在于能否順利套現(xiàn)。

由此看來(lái)，短期內(nèi)只要地產(chǎn)商停止拿地，壓力并不算太大，所以房?jī)r(jià)馬上下跌的壓力也不會(huì)太大。所以說(shuō)國(guó)大陸產(chǎn)問(wèn)題的爆發(fā)點(diǎn)有可能不在于房?jī)r(jià)下跌，而在于賣(mài)不出土地的地方財(cái)政，而后是房?jī)r(jià)下跌后的銀行，最后才輪到地產(chǎn)商。

順便說(shuō)一點(diǎn)：當(dāng)?shù)胤秸ネ恋厥杖雭?lái)源后，房產(chǎn)稅肯定會(huì)成為地方財(cái)政的重要收入，這是長(zhǎng)期趨勢(shì)，也是化解貧富分化的最佳途徑，所以投資性的囤房絕對(duì)不可取，不要在49年加入國(guó)民黨。

大力建設(shè)保障房這點(diǎn)我是贊同的，這對(duì)社會(huì)有利，也拉動(dòng)需求，但對(duì)總體經(jīng)濟(jì)的影響實(shí)在太有限了。

二.工資倍增計(jì)劃。這個(gè)問(wèn)題我以前的帖子里已經(jīng)分析過(guò)了，這個(gè)政策表面上看，其初衷是好的，工人工資快速增加，不就減少了貧富分化了么？但深入思考就不是這么回事了，如果有誠(chéng)意增加民眾收入，政府完全可以在醫(yī)療保障、社會(huì)保障和教育等方面多承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，就可以減少民眾負(fù)擔(dān)，無(wú)形的增加民眾收入(農(nóng)村醫(yī)保的推廣的確大大解決了農(nóng)民的后顧之憂(yōu)，這個(gè)政策對(duì)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用我們必須重視)。但在勞動(dòng)效率、勞動(dòng)力素質(zhì)沒(méi)有提高的情況下憑空增加工資，只能是向社會(huì)傳遞嚴(yán)重通貨膨脹的信號(hào)，即便工資能夠倍增，只怕物價(jià)的增速早就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工資增速了。所以，我認(rèn)為工資倍增計(jì)劃后面還暗藏著政府試圖有計(jì)劃的推動(dòng)通脹的政策意圖。雖然政府有這個(gè)意圖，但工資真的能夠增加么？一旦失去土地財(cái)政，地方財(cái)政根本就無(wú)力給機(jī)關(guān)、事業(yè)單位加工資，甚至目前的工資都無(wú)法保證，談何工資倍增？我估計(jì)過(guò)一段時(shí)間，政府部門(mén)的工資發(fā)放很快就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。企業(yè)是否具備持續(xù)漲工資的能力呢？據(jù)我所知，目前大量的企業(yè)產(chǎn)能遠(yuǎn)大于實(shí)際產(chǎn)量，一方面缺工；另一方面也不愿意招收工人了；同時(shí)通過(guò)減產(chǎn)來(lái)提高價(jià)格也成為企業(yè)對(duì)目前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的應(yīng)對(duì)策略。所以，不等工資繼續(xù)增加，大量工人失業(yè)卻要先于工資倍增出現(xiàn)了。