最近有女人要求去掉新華門旁邊墻上“偉大的毛澤東思想萬歲”這幾個字，據說是為了與時俱進。那我能不能要求中央與時俱進，去掉官方文件和歷史文獻里有關文革是浩劫的說法？她提出這個提議目的是為了給權貴拍馬屁和造成轟動效應，如果你直接反對她的提議，極右分子就會跳出來叫囂說你不讓言論自由、不讓反對毛澤東。所以呢，遇到這種人，我們根本不要反對他，也跟他對著提議就行了，比如改革開放以后極右分子給很多以前的反革命翻案、極右分子樹立了很多榜樣，我們只要把這些拿出來玩玩就行。黨內的極右分子如果放縱他們搞，那大家也跟他們對著提議，看黨內極右分子怎么解釋。你侮辱毛澤東思想，我為什么不能侮辱普世價值呢？對著來，他拿人民的標志玩，那我們就拿極右的標志玩，無所謂！
毛澤東思想主要思想就是斗爭和為人民服務。毛澤東思想里階級斗爭的意思是“反抗壓迫，有人壓迫你，你起來反抗是有理的”，這種思想難道錯了？美國南北戰爭就是斗爭，你反對嗎？如果誰說斗爭錯了，那他應該先給我們做個榜樣，他應該告訴大家，以后誰都可以公開搶劫他，他絕對擁護別人搶劫自己，因為他反對斗爭。現在世界也需要斗爭，如果你說自己反對斗爭，那外國來侵略了，難道我們不能反抗？這女生要取消新華門的毛澤東思想那幾個字，這就不合了邏輯了，如果政府取消毛澤東思想就等于取消公開放棄斗爭，等于說自己不愿意反抗壓迫了，那不等于政府告訴別人可以隨便來侵略？
為人民服務這句話的意思是為國家的大多數人服務，任何國家的政府都說自己是為多數人服務，任何國家都會說自己的政府代表多數人，我們難道不愿意代表了？如果你不為人民服務了，為誰服務？有人說，“應該是為公民服務、為所有的國民服務”，具有中國國籍的人都是公民，官員是公民，百姓也是公民，如果說為公民服務，那官員說不應該公布自己的財產，而百姓說應該要官員公布自己的財產，那為誰服務呢？如果真的取消了新華門的標語，不等于說政府要為少數人服務了？這是倒退還是與時俱進？
“老佛爺”和蔣介石時代面對外國侵略就不怎么斗爭，“老佛爺”和蔣介石為人民服務，如果你去掉毛澤東思想就等于公開告訴大家你不反抗壓迫和為人民服了，這不等于倒退回“老佛爺”、蔣介石時代？所以取消毛澤東思想就等于政府告訴全世界：中國反對斗爭，以后外國可以隨便來中國侵略，中國不會反抗；中國政府為少數人服務。這個女生提出這種提議不等于害政府？
那我們要求官方取消有關文革是浩劫的定義合理不合理呢？蔣介石時代，中國人口在4億左右不增加、人均壽命35歲、多數人是文盲、日本侵略殺了幾千萬人、日本侵略時不能生產鋼盔、財富掌握在少數人手里；文革時中國能生產核潛艇、大飛機、計算機、氫彈等等高技術產品，文革基本完成了工業化，文革時期中國人口馬上就到9億了，文革時基本普及了初級教育、文革時期有了基本福利、文革時財富在全國人民手里，文革時期打贏了越戰。既然很爛的蔣介石時代都被現在的精英夸的跟花一樣，中央也沒說蔣介石統治時期是浩劫，那說文革是浩劫合乎邏輯嗎？顯然，說文革是浩劫不合邏輯，所以在官方文件里取消文革是浩劫的說法還是合乎邏輯和與時俱進的，畢竟文革是浩劫的說法是30多年前的說法了。
現在說堅持改革不動搖，這也不合邏輯，你想，哪有堅持一個方向不變的？說“改革帶來的問題靠深化改革解決”這也不合邏輯，難道販毒帶來的問題靠深化販毒解決？
這個女生的做法會被極右分子吹捧為反權威、反ZF，敢于說真話。那么這個女的是ZF權貴的走狗，還是反ZF和敢說真話呢？現在的市場化既然權貴要否定毛澤東證明改革開放合法性，那這個女生不是為他們服務嗎？文革結束以后，官方否定了文革和毛澤東的公有制，現在這個女的公開反毛澤東思想，說明她很有政治眼光。這個女生就好像一個人說在清朝說自己要反政府，但他的反政府行為是罵朱元璋。一個人如果在順治皇帝掌權之后罵被順治皇帝否定的多爾袞，順治皇帝肯定會喜歡的，所以這女生做的不錯！這個女生很會揣摩官方的意思，她一定能受到青睞
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
