首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

中國人口會發生“崩潰式減少”嗎?

人與自然關系評論 · 2012-01-09 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

劉忠良最近連續發表文章,想在人大會議之前為放開計劃生育政策造勢,其中一篇是《中國超低生育率十萬火急,人口政策請勿再“窮折騰”》。折騰就是不經過調查研究、深思熟慮,反復改變行動方向和方法。中國三十年來,甚至可以追溯到上世紀六十年代,中國一直保持了比較連續一貫的計劃生育政策,并不斷完善和調整,使得中國的急劇擴張的人口態勢得到遏制,為經濟發展提供了大量的資金積累。連續一貫的人口控制政策怎么是“窮折騰”呢?劉忠良叫囂改變計劃生育政策,請問是你劉忠良折騰,還是既有的人口政策折騰呢?  

 計劃生育政策不是不可以質疑,但任何質疑必須建立在科學合理的邏輯之上,建立在嚴格的事實調查和趨勢分析之上,不能不顧科學和邏輯,更不能不顧事實。如果不顧中國人口與自然日益加劇的矛盾,不講道理,到處鼓吹煽動人口政策改變,那才是真正的“窮折騰”?! ?/p>

劉忠良說:“第六次人口普查數據顯示,中國0-14人口已經降低到16.6%,屬于“嚴重少子化”。據人口普查和抽查數據,中國近年來總和生育率僅為1.3左右,屬于“超低生育率”。萬分危險,未來中國將面臨重老齡化和人口的崩潰式減少!”  

 0-14歲人口比例下降是事實。但是劉忠良提出的近年來總和生育率僅為1.3左右,依據是什么?出處在哪里?這里沒有給出詳細的注釋,這就是可疑的。即使是有出處的,我們并不能相信這個1.3就是真實的總和生育率數據,因為在中國,有大量的家庭的超生人口并沒有及時申報戶口,或者參加人口普查,許多超生人口至今還處于“黑戶”狀態,因此,總和生育率1.3的說法是非常值得懷疑的,在值得懷疑的基礎上進行的判斷一定是偏離真相的。這樣的判斷能作為依據嗎?  

至于“崩潰式減少”的說法,就更為荒謬。什么叫崩潰?崩潰就是事物在短時間內分解、消失。比如大壩的崩潰,可以在洪水的沖擊下,無力承受壓力,短時間內,壩體斷裂,瓦解然后被沖決,整個大壩消失。如果中國人口是崩潰式減少,減少就是還有大量人口,那怎么叫崩潰?如果是崩潰,那么必然是短時間發生,請問,中國人口將在幾十年內逐漸縮小規模,這叫什么崩潰?可見,崩潰一說是劉忠良無視基本的人口變遷制造出的謊言,他無非是想借此來對中國人民進行恐嚇。劉忠良用嚇唬的辦法嚇小孩是可以的,但是嚇不倒有理智的人,嚇唬也不是論證。

其次,我們必須回答“中國人口規模為何不能縮???”  

中國和加拿大國土面積相仿,但是中國人口13億,而加拿大人口在3000多萬,是不是說13億一定比3000多萬有意義,或者是3000多萬一定比13億有意義呢?這就好像在問,對于一個1.7米高的中國人來說,200公斤體重有意義,還是60公斤體重有意義呢?如果誰能證明200公斤重有意義,是人體天經地義必需有的體重,那么的確,這個人不需要降低體重,但是假如200公斤體重造成了這個人的骨骼巨大的負擔,導致了許多疾病,影響了人的生活質量,那么200公斤體重難道不應該降低嗎?同樣,如果13億人口造成了對中國自然環境巨大的載荷,造成了巨大的環境環境污染、加劇了資源短缺、惡化了人與人之間日益尖銳的競爭,造成了許多諸如生活質量提高緩慢、失業、物價過高、社會保障不足等等問題,難道13億人口規模不應遏止乃至縮小嗎?為何要維持這個臃腫的人口規模呢?  

如果劉忠良不能證明2800萬就是滅絕的話——2800萬人口一定不是滅絕——那么劉忠良就不能證明現在的計劃生育有任何的錯誤。3000萬人口的加拿大沒有滅絕,2800萬人口的中國居然會滅絕,我想這是任何人都不能相信的判斷。  

劉忠良或許會說,2800萬的人口結構不同于加拿大,說:“按照1.3的生育率推算,未來人口每過一代(約30年)將減少40%,到2300年中國僅剩下2800萬人!”這是一種典型的荒謬推理?;闹囋谟谄湟?,劉忠良的計算出處在哪里?劉忠良有什么根據說每過一代減少40%?其二,劉忠良有什么根據說,現在的計劃生育政策會持續到2300年?首先,按1.3生育率每過一代減少人口40%的計算就是有待考證的,用一種尚未證實的數據作為依據本身就是錯誤的。其次,中國的計劃生育政策關于一對夫婦只生一個的建議并不是一個可能執行到2300年的政策。后者就直接否定了前者,因為當人口穩定到與自然和諧的規模以后,政策可以考慮制定一個有利于穩定人口總量的生育率政策,支持和鼓勵穩定這個生育率,怎么會導致一個每過一代就減少40%呢?劉忠良先生有什么依據來證明,將來的領導人一定還是按照現在的政策繼續執行下去,導致人口不斷減少,乃至人口滅絕呢?哪個領導人會制定一個對本民族實施滅絕的政策呢?劉忠良找到依據了嗎?我沒有看到?! ?/p>

如果沒有依據,通過制造恐嚇試圖否定中國人口政策,那么我們可以肯定,搞“窮折騰”的不是人口政策,而恰恰是劉忠良本人。甚至我們可以說,劉忠良不是在折騰,而是在蠱惑人心。因為可能的趨勢正好與劉忠良們預計的相反,如果中國保持現有的人口規模,甚至還在擴張,那么資源就會加劇消耗,中國對世界資源的依賴性將會加劇,那么資源主導權將移向掌握資源的國家和集團,那么那時,中國就不得不匍匐在西方列強腳下,成為他們的附庸?! ?/p>

中國要富強,更重要的是掌握自己的命運,中國人口必須得到控制。一切說“中國人口會不斷減少”的論斷都是欺世盜名、蠱惑人心的謊言。假如我們將人口控制目標定在4-5億,那么我們就可以等到中國人口年均新生兒降到500-600萬左右的時候,按年齡層逐步提高生育率,使得人口年均趨于500-600萬,經過80年后,人口結構就可以實現一個從0歲到80歲相對均衡,在60-到預期年齡逐步收斂,類似于“竹筍式”的人口結構,這時,人口達到穩定,死亡率與生育率大致相等,人口可以保持在4-5億,這樣的結構根本不會過一代減少40%的情況,更不會崩潰?! ?/p>

有的人會問:你有什么依據說,到新生兒降到年均500-600時提高生育率,人們會按照新生育率政策進行生育?那如果我說的新生育率人們不會執行,那劉忠良有什么依據認為中國人一定會按劉忠良的生育率建議進行生育呢?如果劉忠良能保證政策可以實現生育率提高,那么我也會相信,一定政策可以在未來新生兒年均500-600萬的時候得到實施,不是這個道理嗎?  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. “當年明月”的?。浩鋵嵤侵袊说耐ú?/a>
  2. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  3. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  4. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  5. 元龍||美國欲吞并加拿大,打臉中國親美派!
  6. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網友就笑了
  7. 掃把到了,灰塵就會消除
  8. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國的機會來了?
  9. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  10. 【新潘曉來信】一名失業青年的牢騷
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  3. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風行!北京所有妓院一夜徹底關閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
在线人成免费视频69国产 | 视频在线精品综合 | 欧美亚洲尤物久久综合精品 | 亚洲香蕉一本大道在线 | 亚洲美乳中文字幕 | 亚洲精品国产二区在线观看 |