華夏書生：80后給50后網友的回信

1.社會主義運動失敗的原因。
你認為內因是機會主義，這種機會主義源于國內外資產階級的影響。
我也曾寫文章思考過失敗的原因，但得出的結論與你不同。
我認為社會主義運動的失敗，是蘇聯體制尤其是斯大林模式所導致的必然。
在經濟上，實行戰時計劃經濟，重工業和軍事飛速發展，但輕工業和農業嚴重瘸腿。
所有社會主義國家，都有這個問題。
很多人只是看到了社會主義工業發展迅速，但沒有看到“瘸腿發展”給經濟帶來的致命影響。這個致命影響，就是出現經濟動蕩，從而使民眾對公有制產生懷疑。
大躍進是典型的例子，過于重視工業發展，導致農業下滑，出現大饑荒，于是60年代初，出現了“市場化改革”的思潮。
毛主席為了與這種思潮做斗爭，不得不發動文革。
另外，斯大林模式的另一個弊病，是在集權化的行政過程中，產生了一個官僚特權階層。這個特權階層，是滋生你說的“機會主義”的土壤。
所以，我認為，不能簡單的把社會主義失敗歸因于機會主義，而要看到，社會主義經濟失衡和官僚特權機構，是促使機會主義產生的重要原因。
在文革時期，我國繼續推行偏向重工業的戰略，同時吸取了大躍進的教訓，對農業有所重視，所以文革十年，沒有再出現大饑荒。然而，這種“改良版大躍進”，依舊使工農業發展出現瘸腿，農業和輕工業增長滯后。到文革結束時，雖然重工業體系基本建立，但此時的農業和輕工業已經無法支撐重工業部門的發展，可以說，中國的經濟隨時都會崩潰，這種崩潰，會導致物價升高，消費品短缺和食品短缺。
在這種情況下，機會主義上臺就有了基礎，并且采用市場化改革的方法逐漸消除了工農業失衡狀況。

 

2.修正主義與帝國主義的關系。
市場化改革，導致了原有的社會主義體制開始收縮。
公社被家庭承包制取代，國有企業被私有化，國企工人被大幅裁剪（至少有4000萬人下崗）。
到了上世紀末，中國的社會主義體制已經收縮到極小的范圍，只有政府機關、事業單位、大型國企還處在體制內。如今，事業單位也開始被踢出體制。

于是，修正主義者把中國的廉價勞動力拋向市場，并對外開放，這樣做，緩解了中共與帝國主義的矛盾，使帝國主義可以進入中國市場榨取利潤。從這一點可以看出，修正主義與帝國主義有相互勾結之嫌。

但同時，修正主義者也把那些關系到國家經濟命脈的大型央企保留在體制內，并與帝國主義爭奪中國消費市場。例如大型央企壟斷著中國的金融、石油、鐵路、電力、電信等戰略產業。帝國主義在這些方面無從下手，并與修正主義者產生矛盾。這是歐美對中共始終不友善的根本原因。

 

3.中國的主要矛盾
體制內的民眾，主要矛盾是與帝國主義的斗爭，這個沒什么說的。
但是體制外的民眾，經濟待遇很差，他們需要面對體制外的資本家的壓榨，又要忍受體制內國有企業的價格壟斷（比如油價、電信資費）和勞務剝削（比如國企廉價雇傭體制外農民工），同時，還要受帝國主義資本勢力的壓榨（比如外資血汗工廠里的員工）。
這些體制外民眾，壓在他們頭上的“三座大山”，可以說是不分伯仲的。
他們為了經濟利益，有時需要跟民族資本家對峙，比如農民工向建筑商討薪；

有時需要跟體制內官僚資本對峙，比如汕尾市的農民土地被賣事件。
有時，需要跟外資或合資老板對峙，比如深圳海量女工和南京LG工人的罷工。
有一位90多歲高齡的老干部，在看了警察抓捕海量女工的視頻后，臉色鐵青，一個小時沒有說一句話。七十五年前，他曾經手舉紅旗走上街頭，支持紗廠女工的罷工，但七十五年后，在他和他的同志們親手建立的國家里，警察又開始抓捕女工了。

我們清楚地看到，對體制外的廣大無產階級來說，修正主義和帝國主義是兩座并列的大山。因為正是修正主義，使他們成為了體制外一無所有的無產者，也正是修正主義，給他們請來了帝國主義老板和民族資本家。

 

4.個人的想法：
縱觀歷史，中國的問題是一個小錯變大錯的問題。
學習蘇聯體制，工農業發展失衡，官僚特權滋生，是社會主義動搖的根本原因。
中國的改革，本應在公有制前提下擴大民主，縮小城鄉差距，平衡工農業發展。
但中國卻由于官僚特權階層的修正主義上臺，走上了私有化和市場化的道路。
我們用資本主義解救了中國經濟的失衡，但卻帶來了巨大的貧富差距和國內矛盾。

中國的無產階級，必須在反帝的同時反對修正主義，讓憲法所規定的“工農聯盟的無產階級專政”成為事實。不反修正主義，體制外的工農永無出頭之日。
之后，在公有制前提下擴大民主，防范新的官僚特權階層誕生，防范經濟失衡，建設類似于巴黎公社那樣的社會主義體制。這也是列寧在《國家與革命》中所贊美的社會主義體制。只有這樣，才能避免重蹈覆轍。