厲以寧把國內消費能力上不去的原因歸咎于城鄉二元化結構的存在，并且認為這是體制問題。因而認定提高農民收入是當前最大的改革方向。
厲以寧認為擴大內需最重要的就是提高收入，并且認為這還不夠，只有解決老百姓的后顧之憂才能擴大內需。
厲以寧還認為建平價出售的房子是政府的責任，并且由此得出這樣一個結論：政府要讓人有房住，要提高收入，要使人民生活狀況得以改善，才能解除后顧之憂。
厲以寧說，西方國家是一次分配不足，二次分配補，中國則不然。孤兒進一步擴大了收入差距，所以中國的內需很難擴大。
然而，當我們把厲以寧曾經說過的話放在這里對比，就知道此人是個什么玩意兒了。厲以寧說：“為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的?！庇纱藖砜矗@位當年一股就靈的倡導者，難道今天發了善心，放下了屠刀，要立地成佛嗎？難道說這個曾經執意為了改革，不惜犧牲千百萬工農階級利益的家伙，真心要為工農階級鼓與呼嗎？
城鄉差距進一步擴大化，厲以寧們功不可沒。如今社會兩極分化嚴重，他卻突然搖身一變，不再提代價論了，假惺惺地關心起農民利益來。可知其乃是黃鼠狼給雞拜年——沒安好心。
農村再次成為厲以寧眼中的改革對象，說明了什么問題呢？不是說三十多年的改革開放成就斐然嗎？何以農村又成為最大的改革方向呢？這不等于說三十多年的改革開放走錯了道路嗎？城鄉二元化結構這次成了口誅筆伐的對象，可是華西村、南街村等等依靠集體經濟富裕起來的農村，該做何種解釋呢？他們富裕起來，難道他們擺脫了城鄉二元化結構不成？小崗村這個被資改派們樹立起來的典型，靠著省級財政的扶持卻沒有實現富裕，真讓厲以寧們丟盡了臉，僅此一項，他們就該跳樓自殺，以謝罪于人民?！ ?/p>
“三農”問題乃是改革開放的產物，農民增收乏力，農村經濟崩潰，農業發展停滯，都是樹立小崗村這樣懶漢典型，摧毀社會主義集體經濟的種下的禍根。要打板子，只能打在資改派的屁股上，難道還要責怪別人嗎？小農經濟折騰了數千年，何時實現過共同富裕？先富帶后富，純粹放屁！所以農村改革的主要方向，就是走社會主義集體經濟道路，否則中國的三農問題永無出頭之日。
農民的后顧之憂來自何處？來自上不起學、住不起房、看不起病、養不起老。而這一切都是厲以寧們改革開放造成的，如今他倒厚顏無恥地談論起農民問題來了，把自己打扮成農民的救世主，好像只有他最關心農民似的。國家看似富裕了，購買美國國債數萬億元，卻不肯解決老百姓的民生問題，有錢了不知道該怎么花？卻要大把撒錢在毫無效益的鐵公機上，這些挽救經濟的措施，完全是為富人們服務的，根本就沒有考慮工農階級的后顧之憂問題。如果把錢用在免費教育、公費醫療、廉租住房、老人養老方面，人民群眾還會產生后顧之憂嗎？擴大內需還會是一句空話嗎？主要精力不放在民生問題上，這樣的國富又有何益？這樣的政府還有資格稱為人民政府嗎？
厲以寧空有經濟學家的頭銜，充其量是一個混飯吃的酒囊飯袋而已。他們這批所謂的經濟學家，連同他們培養的那些學生，除了嚼外國人的剩飯之外，一無是處。這樣一批人把持著中國的經濟走向，不亂才怪呢！
西方是出“剩經”的地方，也是厲以寧們頂禮膜拜的神明所在。然而西方的兩極分化引發的社會動亂，又說明什么問題呢？資本主義要與時俱進，不是西方媒體的呼聲嗎？資本主義正走向沒落，不是西方媒體的哀鳴嗎？看來資本主義的滅亡是咎由自取。天叫其滅亡，必先叫其瘋狂，大概就是這樣的道理吧?！ ?/p>
無論是西方的資本主義，還是東方的資本主義，都難以遏制資本主義社會產生的不公正現象的大肆擴張。這種擴張將加速資本主義制度的滅亡。無論厲以寧們如何吶喊，都難以挽救垂死的資本主義，中國的走資派也無力回天，這一點是毫無疑問的。步西方資本主義后塵，中國目前這種經濟發展模式的衰落很快就會顯現出來。只有社會主義能夠救中國，不管將來誰當政，背棄了社會主義，他們都將被中國人民掀起的浪潮所淹沒，不管他們的背景如何，一樣會被掃進歷史的垃圾堆里去的。2012.01.05
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
