延光，你要主席為你負責什么？
前幾天路過鳳凰網，從紀念毛主席一百一十八年誕辰的相關鏈接中，見到賀延光的一段視頻。在這段視頻中，賀講到，當年毛主席逝世時，他的心情很復雜，哭不出來，全然沒有周總理逝世時那種淚如雨下的感覺.如果話到此處即打住，卻真的沒啥，因為人們對于另一個人的愛和恨，是由其立場、經歷、著眼點決定的，本不必強求。同樣的歷史場景，我親眼見到了、聽到過當年在主席追悼會上，普通百姓們悲痛欲絕、哭聲震天，場外的救護車不斷將暈過去的群眾拉走，其中還有人再沒醒來，隨主席而去。
作為因參加一九七六年“四、五事件”坐牢、又因此事件被翻案而大紅大紫、人五人六的賀延光，從一個平常人的心態來衡量，您不能要求他如羅瑞卿大將一樣，盡管受盡委屈，在追悼主席大會上，悲傷的淚水仍打濕了腳下的方磚，人們更不愿意相信，他，一個當年的小青年，會有那個后來的貪污犯儲時建當時那樣，“要不是老婆狠狠掐他一把，他會笑出聲來————”的豺狼心腸。還有薄熙來，因該比他更“無辜”，可人們沒聽見他對主席有任何微詞。
說到他之所以沒有為主席之死而流淚，光一個蹲半年牢還不夠罰金心中塊壘，直到幾十年后的幾天，他仍然憤憤不平，左一個“他要負責任的”、右一個“他要負責任的”嘮叨個沒完?！ ?/p>
我不知道賀延光是一棵多大的一棵蔥，居然向毛主席問責?！ ?/p>
我知道毛主席他老人家一貫教導我們要向人民負責，包括每句話、每個行動。
他做到了他教導我們的一切?！ ?/p>
他負責任地讓中國人民站了起來，讓中國一天天強大起來，和今天比，百姓當年的日子或許談不到富裕，但他負責任地使其至少是比較公平?！ ?/p>
毛主席的歷史，就是一部負責任的歷史。
他立志改造中國與世界，他緊緊依靠人民，以其忠誠和智慧，到他離世時，中國已成為世界第三極。毛澤東的執政期間，實際上是中華的又一盛世。上世紀七十年代，說萬國來朝是夸張，世界第一強國的美國總統畢恭畢敬地來到他的書房，向他討教世界大局總是鐵的事實。而此前的半個 世紀多一點，中國作為一戰的戰勝國，卻要被逼迫將戰敗國德國在山東的權益割給日本。在此前的二十七年前，中國雖仍是戰勝國，甚至還是“五強之一”，卻不能把國家命運操在自己手里，聽任人家捏咕，割去外蒙，又坐失琉球。
他虛懷若谷，為人民、國家、民族做了那么多大事、好事，卻謙虛地說自己一生只做了兩件事?！ ?/p>
他極其清醒的說到，這兩件事中的發動文化大革命的這件事“擁護的人不多、反對的不少”，他并不諱言文革“全面內戰、打倒一切”的三分錯誤。
就是對當年的“天安門事件”，我們也看不出毛主席有什么應該承擔其“錯誤處理”的責任?！ ?/p>
我從未懷疑過當年參加此事的大多數群眾的懷念總理的熾熱情懷?！ ?/p>
我只想問幾個問題，請教各位明公：
第一， 當年的那場事件，其實質到底是懷念周總理而 “四人幫”先是阻撓、后又鎮壓嗎？
如果真是那樣，那樹枝上掛的那些小瓶子又是咋回事？
其實，當年在鼓噪為“天安門事件”“平反”時，有一位老人已經說了實話，原來這個事件是和和一個人的政治榮枯緊密相關的?！ ?/p>
第二， 老百姓有表達自己政治訴求的自由，只要在憲法、和有關法律的范圍內，先不說在這所謂的群眾里邊有多少是是出于其老子被文革沖擊到此發泄的，退一步說，發泄也還屬于“鳴放”“辯論”的范疇，也還說得過去，可當年廣場上出現的那些惡毒攻擊毛主席的“詩詞”又該怎么講？這不是項莊舞劍、意在沛公又是什么？
第三， 當年廣場上明顯的揚周抑毛傾向是任何稍微明眼人都看得 清楚的，可這些陰謀的策劃者恰恰忘記了這樣一個最基本的事實：周恩來同志是毛主席最忠實最親密的戰友，直到生命的最后時刻，聽到廣播中傳來新發表的主席詩詞“不須放屁，試看天地翻覆！”時仍露出會心的笑容。我倒想問一問那些“熱愛周總理”的人，你們怎么就不好好學學周總理，像他那樣熱愛、擁護毛主席，緊跟毛主席，學不了全部，學個三分之一、十分之一也行啊！
第四， 政治訴求為什么會成了刑事犯罪？
維持秩序的軍人挨了打、汽車、營房被燒，這是什么性質？哪一個主權國家的當局對此能無限度的容忍？
回過頭來看，當年黨中央對此事件的性質的判斷及其處理步驟并無不當之處，輕率地予以翻案完全是出于一位老人的一己之私?！ ?/p>
再回過頭來看，毛主席說“說是永不翻案，靠不住啊！”是極其負責任的歷史性的結論?！ ?/p>
不知當年賀延光在當年那一前后有兩個結論的事件中，是僅僅“文斗”發表點演講還是干了別的什么，總而言之，他是自覺不自覺地為走資派翻案盡心盡力了?！ ?/p>
他得到了許多，也必將失去許多，他也跟別人一樣，自己為自己負責。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
