舉一個例子，原來的中石化，2009年盈利第一名，原執行長(CEO)陳同海因受賄被捕，之后查出來，陳同海平均每天花公司公款人民幣4萬元用在個人享受上。也有人揭露，這個公司大廳裝一個燈，就花幾千萬元。(后有相關部門公開應答，稱此吊燈實際價格為156萬元)按原來的改革計劃，不應該這樣。但改革不到位，就變成現在這樣。中國現在有三家石油公司，全部都是國有；電信、電力，全都是壟斷的。
吳敬璉之所以這樣說，是要將導致了貧富差距的責任推到國有企業身上，真是顛倒黑白、胡說八道！
眾所周知國有企業是共同富裕的基石，重慶就將國有企業利潤的30%上交市財政，用于改善民生，如果，國有企業變成私營企業，只有資本家獲得超額利潤，只能加大貧富差距。這是常識，吳敬璉作為經濟學家又豈能不知道？只能說他用心險惡！
所以，縮小貧富差距：不是要打破國有企業的壟斷，而是要對國有企業進行改革，加強監管逐步減少和消除腐敗！陳同海不是被查出了嗎？
像石油、電信、電力等都是都是國家的經濟命脈，一旦打破壟斷，就會被美國控制，就會像前蘇聯一樣被分裂，就會亡黨亡國！這就是美國所盼望的！也是吳敬璉等帶路黨拼命努力的目標！
牽扯到國家的經濟命脈的國有企業就是要壟斷，目的就是要實現共同富裕、以國有企業的壟斷利潤，改善民生，縮小貧富差距！
吳敬璉說：近年來出現“左”的思想回潮，其中一項內容特別容易誤導部分民眾：把貧富分化歸因于市場經濟、鄧小平的政策。但“仇富”的本質是“仇腐”，對腐敗的仇恨。我始終認為，有人在刻意轉移目標，把民眾對腐敗的憎惡，轉移到一般富人身上。
富人各種各樣，有靠勤勞、善于經營致富的；也有靠弄權謀私、結交權貴致富的。不加區別地把二者混為一談，提倡盲目仇富，把公眾憤怒轉移到普通富人身上，不但不利于民富，相反會擾亂社會陣線，引起嚴重的社會后果。
吳敬璉的這種說法：是顛倒黑白、混淆視聽；低估了中國民眾的覺悟！
中國老百姓“仇富”，并不是針對靠勤勞、善于經營致富的，而是針對靠弄權謀私、結交權貴致富的。是吳敬璉故意自己不加區別地把二者混為一談，而不是中國民眾！
吳敬璉說：于是，在我們面前再次出現了中國向何處去的問題：是向少數人專制和民眾貧困的舊體制復歸，還是走向民主、文明、和諧的現代國家。答案當然是后者。如何實現？首先是要讓老百姓富起來。
要使老百姓富起來，走向民主、文明、和諧的現代國家，當然要靠經濟改革，也要靠政治改革，一定要實現小平同志1980年代的主張：“政治體制改革同經濟體制改革應該相互依賴，相互配合。只搞經濟體制改革，不搞政治體制改革，經濟體制改革也搞不通。”
吳敬璉在這里是：將社會主義與少數人專制和民眾貧困的舊體制劃等號；
將資本主義與民主、文明、和諧的現代國家劃等號！
其險惡用心昭然若揭！！！
自1840年鴉片戰爭以來，中華民族屢遭外族入侵，中國人民飽受屈辱。以毛澤東為首的中國共產黨帶領中國人民，戰勝了外國侵略者及其走狗，建立了新中國；中國人民正真站了起來！中國的社會主義是一條新的道路，不要避免出現這樣或那樣的錯誤，但主流是好的，以"兩彈一星"為代表的社會主義巨大建設成就有目共睹！毛澤東的豐功偉績不容抹殺！
資本主義并不是民主、文明、和諧的，“占領華爾街運動”就充分說明問題！
所以，社會主義也有市場經濟，重慶模式就很能說明問題！
薄熙來說得好：“即使百分之五十一的人先富裕起來了，還有百分之四十九，也就是六億多人仍處于貧困之中，也不會有穩定。中國搞資本主義行不通，只有搞社會主義，實現共同富裕社會，才能穩定，才能發展。
當前，共同富裕已成為社會關注的焦點，萬眾關注、眾目睽睽。決不能只是少數人百萬、千萬地發家暴富，而工農大眾卻沒份兒！現在重慶形勢不錯，但如果貧富差距擴大，咱經濟規模再大，人民群眾也不會買賬！老百姓會說，那跟我有什么關系？如果貧富分化，富人有錢沒處花；百姓有急用卻沒錢花、不敢花；這樣矛盾的消費狀態，經濟自然會大受影響。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_43f52a0b0100wffg.html
烏有之鄉 WYZXWK.COM
