楊奎松評(píng)高華《紅太陽是怎樣升起的》
南方都市報(bào)2011-12-30發(fā)表的楊奎松《悼念高華》一文，對高華《紅太陽是怎樣升起的》一書有以下評(píng)論：
細(xì)心的讀者能夠發(fā)現(xiàn)，我和高華其實(shí)在毛澤東研究或中共黨史研究上，也并不就是完全一致，看法相同的。我的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書出在他的《紅太陽》一書的前面，一直到高華再版他的書，他都很少直接提到我的書，也沒有針對我書中內(nèi)容相同但敘述不同的史實(shí)進(jìn)行過討論。我們不是沒有交換過意見，其中在香港中大那一次我們在中大圖書館下面的咖啡館里足足討論了兩個(gè)小時(shí)之久。注意到他修訂后的版本仍舊沒有多少改變，我很直率地說明了我的看法，即我不認(rèn)為他對當(dāng)年中共黨內(nèi)高層之間的權(quán)力斗爭，以及個(gè)人動(dòng)機(jī)、情結(jié)和心計(jì)所作的許多“深描”，有足夠的實(shí)證依據(jù)。他也一一解釋了他的思路和邏輯。以后，圍繞著和他書中個(gè)別史實(shí)有關(guān)的資料問題，我們還有過幾度討論。
高華的書無論有多少可以或值得商榷之處，它都是一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究著作。
摘引者按：高華《紅太陽是怎樣升起的》確實(shí)不是一本“有足夠的實(shí)證依據(jù)”的書，但是，這樣的書怎么能夠稱科上“一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究著作”呢？難道嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究著作的標(biāo)準(zhǔn)竟然是沒有足夠的實(shí)證依據(jù)嗎？令人百思不得其解。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
