莫拿謬誤當真理

莫拿謬誤當真理

——與風鳴網友商榷

快過年了，托孔和尚的福，由于寫了一篇《有感》，竟收到了許多朋友的祝福，沒人說我“迂腐”，受寵若驚，比中個500萬大獎還高興。非常榮幸，非常感謝，并預祝大家新年好！

我愛實話實說，寫文章都是有感而發；還談不到“仗義執言”，只是憤恨不平，呼喚正義。感謝“烏有之鄉”垂愛，肯為我提供交流平臺。今年，我在八個多月的時間內共遞上了70余篇文字，基本上都發表了，沒白費工夫。

臨近年底，寫了《觀看“孔慶東上海烏有之鄉網友見面會視頻”有感》一文，顯見有捧場的味道，也有鸚鵡學舌的成分，只為宣傳毛澤東思想造勢，給毛主席上供。幸運的是引起了共鳴，獲得基本肯定。除此之外，風鳴網友又提出了嚴肅批評，他寫道：

“整篇講的不錯，就是在最后對辛亥革命的定位上和民族問題定位上，孔大俠似乎像個前清的遺老遺少，最要不得是否定炎黃子孫和鼓吹民族融合論，這完全是殖民思維模式。否定炎黃就是否認血統，就是無父論，是人失其姓，計劃生育毀的是人倫，而否認血統就是毀道統，將把華夏民族帶入萬劫不復的境地，否定血統毀道統比計生危害更大。

而鼓吹民族融合論，就是把民族放在恥辱柱上，以融合論為根基的民族，其后代子孫就好比婊子的后代，爹很多，是個雜種，一個不純潔的女人高貴不起來一樣，一個不純潔的民族同樣高貴不起來，一個高貴不起來的民族很難造就有氣節的英雄，一個沒有英雄的民族必然墮落，這就是隋唐開始接受融合論后中國開始走下坡路的原因。”

我獲得了基本肯定的評價和一點批評意見，表示感謝。我的歷史知識只是“半瓶子咣”，“對辛亥革命的定位上和民族問題定位上”確實沒有資格發表意見，只是聽過孔慶東教授的演講之后有一點認識，并且聲明：“‘有感’而已，靠腦子記的很不全面，理解得也不一定準確；可能有誤，不要賴孔慶東教授?！笨墒?，風鳴網友卻因我的“有感”批評“孔大俠似乎像個前清的遺老遺少”，“完全是殖民思維模式”，這讓我很不安。

有批評與自我批評是好事，是中國共產黨的三大作風之一。我曾寫過《批評是毛澤東思想的重要組成部分》一文，引述了毛主席的話：“我們有批評和自我批評這個馬克思列寧主義的武器。我們能夠去掉不良作風，保持優良作風?！钡P于“前清的遺老遺少”和“完全是殖民思維模式”等一系列觀點讓我難以理解，并認為涉及重大政治問題，故提出商榷。如果我說不到點子上，就把皮球踢給孔和尚。

一、孔教授講了一個觀點；滿清王朝不是被“推翻”，說是“讓位”于“共和”比較確切。連毛主席和周總理都對末代皇帝表示過友好和尊重，當然是溥儀被改造好以后。共產黨對他們是立足于改造，而非消滅。所謂“遺老遺少”是對復辟派、頑固派而言，非指所有清朝人。交出權力雖然是被逼無奈，但他們并未拼死反抗，而是順應歷史潮流；除去復辟派、頑固派，他們現在都是中華民族大家庭的成員，一律平等，共產黨沒有歧視政策。

大清朝是中華五千年文明史上最后一個封建王朝，有她的興衰史，也有偉大貢獻。滿清入關后，殺了許多漢人，自然是為了鞏固政權；凡改朝換代都有殺戮，滿清也不例外。但后來搞民族融合，提拔任用漢人官吏，允許滿漢通婚，最終卻被漢族同化了；現在雖然還有滿文，但語言文字都已經漢化，應該說這是向文明靠攏。這種民族融合有什么不好呢？許多滿族人文化造詣頗深，如乾隆皇帝、現代著名書法家啟功先生、著名作家老舍先生以及不少皇室人員，他們對中華文化的發揚光大都做出了重要貢獻。

漢族人曾經有“排滿”的歷史，有“驅逐韃虜”的革命口號，那是針對腐敗的滿清政府，不能理解成針對滿族人，沒聽說過像當年仇恨日寇那樣仇恨滿人，因為都是“中國人”。那個口號后來好像被“修正”了。

二、據以上分析，關于“完全是殖民思維模式”的觀點好像不靠譜。殖民主義等同于帝國主義、擴張主義。原本都生活在中華大地上的人們，誰是殖民主義者？中國現有56個民族，人數較多的是漢、滿、蒙、回、藏。蒙人和滿人當過中國皇帝，即元朝和清朝。如果不喜歡他們的統治，可以回顧一下歷史上著名的無道之君，有夏桀王、商紂王、周幽王、秦二世、隋煬帝和無能的漢獻帝，說明并非漢人最優秀。關于“隋唐開始接受融合論后中國開始走下坡路”的提法不知從何說起。倒聽說過有“開元盛世”(唐朝）和“康乾盛世”（清朝）之說；如果確認“走下坡路”，怎么會有盛世呢？

民族融合和“殖民思維模式”有什么共同之處？漢朝有昭君出塞，唐朝有文成公主，都是民族“和親”政策，加速了民族融合，帶來了和平環境，是有利還是有害，歷史有定論。圣人、偉人都有“世界大同”的理念，難道推動民族融合不是為加速實現世界大同么？這和擴張、侵略完全是兩碼事。殖民主義是為資產階級服務，而民族融合對國泰民安有利。

分裂問題是當前重大的社會矛盾之一。分裂就會任人宰割，是亡國的前奏；融合是促進團結，加強力量；如果歧視或排斥外族，誰愿意和你統一呢？毛主席和周總理等第一代國家領導人推行的民族政策，我認為是強調融合。誰也沒有否定炎黃子孫，只不過在觀念上還應該有兄弟民族的地位。

三、這位網友大講血統論，完全是封建意識，有百害而無一利；他卻說否認血統“將把華夏民族帶入萬劫不復的境地”，危言聳聽。文革一開始，一幫“衙內”，為保護老子免受沖擊，大搞血統論，組織“糾察隊”，破壞毛主席的戰略部署，對抗革命群眾，搞打砸搶，轉移斗爭大方向，是極端錯誤的；有所謂“浩劫”論，主要是血統論造成的惡果。血統論是反毛澤東思想的，卻讓毛主席承擔消極后果，這就是階級斗爭的復雜性，也是心懷叵測者制造思想混亂。血統論又是腐化變質分子的保護傘，其破壞作用不容忽視。

四、為販賣血統論，他進一步發展成“高貴血統論”，這必然會帶來種族歧視，是臭不可聞的，危害極大，如老鼠過街，人人喊打。毛主席說過，“卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢”；自以為“高貴”者，其實是最愚蠢的。他竟然使用不潔語言，說什么“鼓吹民族融合論，就是把民族放在恥辱柱上，以融合論為根基的民族，其后代子孫就好比婊子的后代，爹很多，是個雜種，一個不純潔的女人高貴不起來一樣，一個不純潔的民族同樣高貴不起來，一個高貴不起來的民族很難造就有氣節的英雄，一個沒有英雄的民族必然墮落”。強調純潔是唯心主義，形而上學。“造就有氣節的英雄”和純潔不純潔有什么關系呢？高貴，高貴，高而不貴；他以為高貴人可以對應純種馬？按他的理念，可能要復活遺臭萬年的希特勒；至少會使自己變成孤家寡人，一點好處都沒有。毛主席曾運用古語云：“水至清則無魚，人至察則無徒”。想追求水特別清么？恐怕連魚都沒有。記得毛主席還說過：“政治是把朋友搞得越多越好；把敵人搞得越少越好。”自視高貴，目中無人，純而又純，能有朋友么？

我的功夫還不到家，先用上面四個盾牌抵擋一陣，如果不能奏效，就把孔大俠請出來。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號