趙磊：紅色模式何以"夭折"?--第一回:題記

紅色模式何以“夭折”?

——第一回：題記

趙 磊

　　兩會過后，山城在反思，全國在反思。當然，作為紅色模式“重要推手”的鄙人，我也在反思。這里，我想就紅色模式為什么會“夭折”，談談自己的愚見。在反思之前，首先聲明兩點：

　　其一，本人受黨教育多年，知道“學術無禁區，宣傳有紀律”，故只從學術角度討論問題，并堅決反對上綱上線。

　　其二，說到“夭折”，估計有人不以為然。本文所謂“夭折”，僅是現象層面的表述，至于本質層面的確認，這里不爭論。

　　言歸正傳。紅色模式為什么會“夭折”?我留意了一下，眼下流行的大概有這么幾種反思：

　　(1)稱謂：都是“模式”這個稱謂惹的禍。你丫活膩了?“模式”也是你稱呼的么?你配么?過去鄉下人取名字都很賤：什么“狗剩”啊、“丑蛋”啊之類的，好養活。所以，“模式”這個稱謂很不吉利。地方的做法嘛，只配叫“經驗”、“探索”、“實踐”或“某某”什么的。

　　(2)唱紅：都是“唱紅”惹的禍，打黑我沒意見，唱什么紅嘛，這不是擺明了要搞左的那一套嗎?

　　(3)黑打：都是“打黑”惹的禍，打黑就是黑打，黑打就是破壞法制，破壞法制就是人治，人治就是WG復辟。

　　(4)高調：都是地方一把手過于高調惹的禍，如果他能低調一些，別搞什么“五個山城”、“民生10條”、“共富12條”、“三進三同”、“唱紅打黑”、“唱讀講傳”之類的自選動作，諾，錦繡前程的小門為他敞開著哩。

　　(5)幫倒忙：都是左派支持惹的禍，熱情過度“幫了倒忙”。這也怪地方一把手不識時務，如果他的屁股早點坐在右派精英的馬桶上，跟左派那幫弱勢群體劃清界限，撇清關系，怎么會有今天這個結局。

　　(6)開倒車：都是“開歷史倒車”惹的禍，放著資本主義普世價值的金光大道不走，非要走理想主義烏托邦的回頭路，焉能不敗?

　　在我看來，以上反思貌似“理性”，其實是強詞奪理、牽強附會，有必要進一步反思。

　　欲知后論如何，且聽下回分解。

　　更多文章請進入趙磊的博客： http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號