誰能評價?紀念偉大導師毛主席誕辰118周年

誰能評價：紀念偉大導師毛主席誕辰118周年

云淡水暖


如果說對毛主席的評價，35年來眾多的“權威”、“泰斗”、“老干”、新貴已經嘮嘮叨叨地說了35年，哭訴、指責、抹黑，無所不用其極。特別是近年來以某方系、某春秋為代表的輿論平臺，有策劃、有組織地發起了一系列的專題，似乎達到了某種“高潮”，似乎占了某種“上風”。

然而，以草民的觀察，真正的、顯現出某種“效果”的非毛化高峰當在80年代，但隨著一些新名詞的出現，比如“階層”、比如“弱勢”、比如“精英”、比如“多元化”，情況正在悄悄地變化，那種似乎“一邊倒”的話語僅限于某些主流媒體，隨著網絡這種大眾化輿論平臺的出現，文人精英把控對毛主席評價的局面已經不復存在。在大眾意識中，特別是一些青年一代的意識中，獨立思考和反批判的思維和語言開始大量出現。

被邊緣化的恐懼開始抓住了主流精英，一個最突出的表現就是其們對毛主席評價的態度越來越極端，語態越來越失衡，心態越來越失落，一個最具代表性的詞語就是所謂“毛左”的被發明，換言之，誰客觀看待毛主席，甚至誰對西方價值觀提出質疑，誰就被主流們冠以“毛左”，主流精英們實際上是無奈地用這一他們認為含有貶義的稱謂，掩蓋自身從一統天下的話語到無可奈何花落去的空虛。

其實，精英們的逐步失敗是不可避免的歷史現象，如果懷著私人的目的，走不出小圈子的恩怨，那么，眼光就無法客觀起來，態度就只有鉆入死角。比如，連毛主席的身高都被某春秋們做足了文章，說明其們已經窮盡其心智，還是無法逆轉他們越來越強烈的空虛。

究竟如何評價毛主席，用得著毛主席的一句話：“人民群眾是真正的英雄，而我們自己往往則是幼稚可笑的。”，對毛主席的評價，站在什么樣的角度會有不同的結論，在這一點上，西方的一些學者往往也是迷惑的。但是，幾乎所有立場的西方學者都承認一點：在毛主席的領導下，中國成功地完成了從一窮二白的農業國向工業化轉型的變革。

美國學者佩內洛姆.B.普洛姆在《毛澤東時代的社會主義經濟》中說道：

“毛解決社會主義積累的方法（以文革為最典型）是以推崇簡樸來迅速工業化的目的”、“特別是1969年以后，經濟遠不是一場全面的災難，而是在市場能力和產出方面有相當大的增長，這增長的具體組成表明了毛的方法的內在問題。增長中工業增長的速度比其它部門要快，而在工業中。又以犧牲消費品的基礎上向重工業傾斜。這都是想要快速工業化的結果，也造成了經濟效率的低下…”、“當然，毛領導下的中國領導人是關心向廣大人民提供基本必需品的，而且在這一點上，他們做得相當成功。…至于壽命和營養，在70年代，中國與其他國家相比是有優勢的。”

佩內洛姆.B.普洛姆一再強調，由于重工業的高積累，壓抑了消費品的生產和人的消費能力，并且這種高積累、低消費也正是后來者竭力詬病毛澤東時代的話柄。但是，甘蔗有兩頭甜？

美國的“中國問題專家”費正清在其《美國與中國》中說道：

“1976年周恩來和毛澤東的去世，標志著55年前馬克思列寧主義尋找救國之道的革命一代人已經消失。他們領導的運動的大部分，仍然是今日所不能評價的。例如：中國人口增加了一倍，并且成為統一國家；他們已經建立起龐大的政府機構和工業機構。”、“從1949年到1976年的毛和周（周恩來在其黨的政治局工作了48年，保持了世界最高紀錄），他們是作為立志實行社會變革的革命家來行使職能的。他們的成就是全民的成就，是結果多年的苦難后在一場偉大的民族復興運動中隊員了全民的集體力量而取得的成就。”、“凡是在1949南前到中國各省游歷過的人，只要深入今天的農村，就會在各方面看到大革命的成就——一個面貌一新的民族，一片經過改造的國土。…國家復興的證據是全國可見的，并且是目不勝收的。100多萬輔助醫務人員‘赤腳醫生’采用中國的新醫療法…等把公共衛生和醫藥服務帶到農村。到處興辦小學和傳授實用技術。”、“這種農村工業化的工作又毛主席的烙印。說實行的辦法不同于他那些思想比較因循守舊的反對者。不管毛的身名惠譽如何和，他的豐碑是建立在農村的。”

草民以為，對毛主席的評價，任何急于“論定”者都是無法達成目的的，任何企圖全面否定者都是不明智的，即便是持敬仰立場這，也還有極為豐饒的篇章等待閱讀。

草民同意費正清的說法：毛主席“領導的運動的大部分，仍然是今日所不能評價的。”