凜然：就一枝清荷一句話，談當前“左派該怎么辦”問題（三）

     三、當前我們國家的主要矛盾　　

這是一個最具有決定性的政治基本認識問題。這一政治基本認識的正確與否，直接關系到建立其上的整個國家政治理論正確與否，乃至最終關系到左派在國家政治實踐上的成敗。而現在有很多人效法毛主席當年中國社會的階級分析，也在做當代中國社會的階級分析，然后得出的是這樣的或那樣的今天中國社會主要矛盾的結論。但是，考察社會主義條件下的生產資料占有情況實際，考察農村土地和國有企業的公有制經濟基礎還在的客觀事實，和考察國門開放以后國際關系上國家民族矛盾的上升與突出，特別是，包括必要把毛主席的人民內部矛盾思想進行國家政治理論的歷史決斷與升華，我現在的一個新觀點是：當前我們國家社會的主要矛盾仍然是人民內部矛盾。　　　　

即，在經濟基礎公有制的共產主義條件下，新社會的統治階級已經不再是原來的無產階級了，而是在公有制經濟基礎上共同勞動共同生活和共同建設國家的全體中國勞動人民。所以，當新社會的統治階級是全體中國勞動人民的時候，國內的主要矛盾當然就是人民內部矛盾。至于改革之后，階級的結構雖然已經發生了很大的變化，但是，還沒有達到資產階級專政國家建立的程度，共產主義事業的根還在，所以，在一種國家政治戰略上，國內的主要矛盾就仍然是人民內部矛盾。　　

而當我話說到這里的時候，相信一定會有人會這樣對我說，在毛澤東時代的社會主義條件下，國內的主要矛盾是人民內部矛盾的結論，可能可以接受，但是，改革30多年之后，官僚貪瀆腐敗、經濟基礎私有化、漢奸賣國賊橫行霸道，和我們國家已經形成了兩極分化的群體，一極是占人口最大多數的工人、農民和知識分子等勞動階級群體，另一極是少數人的依靠權力與資本非法起家的剝削階級群體。我國基尼系數也已從改革開放初的0.28上升到2007年的0.48，而且近兩年還在不斷上升，于是，在目前我國這樣的勞資矛盾、官民矛盾空前尖銳，社會結構目前處在階級矛盾最終總爆發的臨界點的時候，國內的主要矛盾還是人民內部矛盾的觀點，我是不是睜著眼睛說瞎話，還是吃錯藥了，或者還是我的立場已經發生根本的轉變了？　　

對此，我首先要解釋的是，是的，階級性是馬克思主義理論的基本特征之一。但是，一個社會的階級分析，必須與這個社會一定歷史階段的現實保持相適應的聯系；在共產主義國家條件下，人們社會的階級存在必然有自己的新形式。而國際共產主義運動的歷史經驗是，在共產主義國家條件下，原來蘇聯共產黨也已經意識到一個舊社會階級已經消滅的現實，只是，當時蘇聯共產黨在把自己從無產階級的階級立場向無階級的全民社會進化，從而把蘇共定性為全民黨。結果，后來的實踐證明，蘇共的這個無階級的國家政治思想，沒有實現馬克思主義的國家政治知識的真正進步，卻落入了修正主義的國家政治思想泥潭，才最終導致了原來蘇聯的亡黨亡國的嚴重后果。我們國家走資派也是因為對毛主席階級斗爭思想的否定，才走到我們國家現在也差不多即將亡黨亡國的今天。因此，歷史的教訓是，能否確立一個反映客觀事實的正確的階級觀點，決定著一個政黨與共產主義國家的前途與命運。　　

其次，生產資料的占有情況，從來是人們社會階級劃分的根據；各個階級在社會中的地位，從來是由各個階級對生產資料的占有情況決定的。不是根據生產資料的占有情況，而是根據人們過去舊社會的階級地位或人們的思想表現，進行經濟基礎公有制的人們社會的階級分析，這是唯心主義的、因循守舊的和嚴重錯誤的階級分析方法。特別是，大家千萬不要忘記，毛主席發動的文化大革命中“千萬不要忘記階級斗爭”的口號震耳欲聾，但是，這個運動有兩個最大的而鮮為人知的政治特點，一是革命只局限在人們意識形態領域即在人們靈魂深處鬧革命，二自始至終是人民內部矛盾處理的國家政治底蘊。　　　　

于是，在我們國家經濟基礎公有制的共產主義基本制度建立之后，在中國社會的客觀現實上，原來舊中國舊社會的剝削階級就這樣的已經消滅了。與此同時，原來舊中國、舊社會的無產階級，在消滅舊社會對立階級的當時，也在消滅了自己，這就使得舊社會原來根本對立的兩個階級，就在生產資料所有制的社會主義改造中，真的同歸于盡了，從而在應驗了馬克思的預見，——無產階級專政是階級消滅的歷史過渡。這也是一個真正的歷史唯物主義的階級觀。　　　

但是，舊社會原來根本對立的兩個階級消滅之后，新社會的的兩種階級依然存在。這一點，在共產主義社會的初級階段，在它經過新民主主義革命和社會主義革命而剛剛從舊中國舊社會里產生出來的形態中是不可避免，“權利永遠不能超出社會的經濟結構以及經濟結構所制約的社會的文化發展”（馬克思）。特別是，人們傳統的、私有制的和剝削階級腐朽的思想觀念還是根深蒂固的，因此，在人們的意識形態領域，兩種階級的階級斗爭，還是更加長期的、復雜的和尖銳的。何況，前有原來蘇聯全民黨思想的亡黨亡國的前車之鑒，后有中國走資派的階級斗爭熄滅論，造成我們國家也即將亡黨亡國的嚴重現實的經驗教訓，所以，在共產主義國家，兩種階級的階級矛盾與階級斗爭的社會分析與堅持，是肯定的。我們因此作了一個勞動階級的國家統治，和國家政治現實還存在著勞動階級與剝削階級的階級矛盾與階級斗爭的基本判斷。　　

其次，由于公有制經濟基礎上勞動（體力勞動和腦力勞動，包括從事人們社會行為的和社會生產活動的組織管理的勞動）是人們生存的唯一手段，上至國家領導人，下至普通勞動人民大眾，都是公有制經濟基礎上的勞動者。勞動原來也是無產階級的政治本色。所以，我們這里就把公有制經濟基礎上活動的、并且已經占領統治階級地位的全體勞動人民的階級性質，稱之為勞動階級。這個勞動階級其實就是原來無產階級新的更高的政治生命形式的進化。而勞動階級與無產階級的根本區別，在于一個是占今天國家統治地位的階級，一個是在舊社會處于被統地位的階級。至于新社會的剝削階級，既與舊社會的剝削階級有共性的存在，又是不能同日而語的，最根本的區別在于，舊社會的剝削階級居國家統治地位，新社會的剝削階級居被統治的政治地位。　　

然后，由于中共原來既定的全體中國人民當家作主的人民民主的政治主張，與我們這里揭示的勞動階級作為公有制經濟基礎上的新社會的統治階級的政治觀點，其中科學的邏思維輯是一致的，所以，在經濟基礎公有制的共產主義條件下，勞動人民當家作主的政治思想不是空洞的政治口號，而是具有它深刻邏輯基礎的歷史根源和社會根源。特別是，在我們國家政治理論上把勞動階級上升為統治階級，是在反映為一種客觀事物的本來辯證法和共產主義國家政治發展的本來要求。　　

其三，在經濟基礎公有制的共產主義條件下，與勞動階級對立的，當然就是剝削階級，如，貪污的、殺人的、放火的、強奸的、搶劫的、走私的，還有從事國家政治經濟建設事業破壞活動的、以權謀私的、監守自盜的、出賣國家利益的等等，這些人的行為具有剝削他人權益的性質，所以屬于剝削者，而由剝削者組成的社會階層，就屬于剝削階級。于是，共產主義條件下的人們社會，就事實上仍然有勞動階級與剝削階級之分。　　

只是，共產主義基本制度條件下的剝削階級，已經居于被統治的被動地位。而判斷剝削行為與性質的根本標準，在于人們的行為是否觸犯他人或者社會共同體的利益。然后，共產主義國家的黨紀國法，是分清人們社會行為性質的剝削與否的可靠準繩。所以，在社會層面，剝削階級通常是指那些犯規犯法的人們社會階層，僅此而己。但是，在政治上，剝削階級通常是指那些站在人民對立面的立場，傷害人民群眾利益的當權派。剝削階級的黨內代理人指那些違反國家憲法執政、違背和背叛黨的共產主義宗旨的領導者。這樣，凡是經歷過毛澤東時代的人都可以身同感受到：在勞動階級統治即人民民主專政條件下，當時剝削階級的分量是十分微弱的，甚至一時只局限在人們的意識形態領域。所以，在毛澤東時代，勞動階級與剝削階級的矛盾，根本不可能的當時中國社會的主要矛盾；當時中國社會具有普遍性意義的主要矛盾，只能是人民內部矛盾。　　　　

其四，生產資料所有制本身沒有善惡之分，建立生產資料所有制的人有善惡之分。因為，從歷史的角度去鑒別，資本主義相對封建主義的所有制，是進步的、正確的；共產主義相對于資本主義的所有制，是進步的、正確的。然后，在經濟基礎公有制的共產主義條件下，當黨內人們的政治思想和行為，總是要與我們國家的共產主義基本制度過不去，那么，我們這個黨內的人們，就有善惡之分。即，在共產主義初級階段，勞動階級的內部不是鐵板一塊的；人民內部的矛盾，是可能發生反方向的政治性質變化的，所以，在共產主義社會的初級階段，就必然還存在著正確與錯誤、進步與保守、新與舊的人民內部的矛盾和斗爭；而當這些人民內部的矛盾和斗爭反映到國家政治的核心層次，首當其沖的就是黨的國家政治思想上的兩個路線、兩條道路的矛盾和斗爭。由于黨內的兩個路線、兩條道路的矛盾和斗爭，歸根結底要反映為勞動階級與剝削階級的不同利益，所以，在科學的嚴格意義上，就屬于階級的矛盾與斗爭。但是，這種階級的矛盾與斗爭，如果僅僅發生在人們的思想認識問題階段，那么，黨內的兩個路線、兩條道路的矛盾和斗爭，還是屬于人民內部矛盾。毛主席發動的文化大革命運動，因此整體性上就一直是人民內部矛盾處理的國家政治底蘊。　　　　

其五，改革開放之后，我們中國社會的現實仍然可以這樣簡單的分為勞動者和剝削者：安分守己的是勞動者；違法亂紀的是剝削者。從這個意義上說，即使是今天私營企業的業主，他們對工人是難免存在剝削行為的，但是，只要在國家法律所許可的范圍內，那么，這些私營企業的業主仍然屬于勞動者，——屬于從事生產經營管理活動的勞動者。反之，即使是國家公務員或者是黨員干部，如果他們是通過手中的權力便利，使用各種各樣的權力手段，直接和間接的、公開和不公開的獲得法定工資福利之外的收入，包括監守自盜的利用國家公權力，把自己福利定得超越國家政治原則和社會合理水平的，則屬于剝削者，即屬于利用公權力通過人民國家權力渠道，進行整體社會利益剝削的剝削者。至于國家公務員或者黨員干部對公有制資源進行巧取豪奪處理或者先私后公利用的行為，是比資本家的剝削，是更加惡劣十倍的盜竊行為。國家干部非法征用農民土地，特別是動用警察等武裝力量以鎮壓農民反抗的行為，就是比一切剝削行為和盜竊行為更加黑暗、丑陋、反動和可恥的搶劫行為，因此就是比一般人們社會的剝削和盜竊行為，更加性質嚴重的政治集團犯罪行為，而不管他們行為的表面，有多少冠冕堂皇的理由。　　　　

但是，我現在雖然深惡痛絕并義無反顧的在反對今天中國的那些剝削階級，如漢奸賣國賊、走資派、貪瀆官僚、黑心資本家、黑社會、黑學者等人們，并且把這些人提到剝削階級性質的國家政治高度來認識與對待，但是，我又肯定那不是今天中國社會的主要矛盾。因為還不夠格。即，在一個整體性與根本性的水平上，今天中國勞動階級同剝削階級的矛盾，只是我們中國目前社會肌體上的毒瘤，從而那就像我們人身體上的毒瘤一樣，雖然是絕對需要反對與清除的，而且是刻不容緩的，但是，在今天國家政治的整體性與根本性上，那仍然只是支流上的現象，仍然是屬于枝節方面的問題，而人民內部核心層次的矛盾，即黨內的的兩個路線、兩條道路的矛盾，才是一個具有決定性意義的國家政治矛盾。　　

即人民內部矛盾，作為共產主義條件下的國內主要矛盾，既是無限多樣性的，又是無限多層次的，然后人民內部矛盾一個具有決定性意義的核心層次矛盾，在黨內。即，今天中國發生的國家政治矛盾，主要在黨內；共產主義條件下的國內主要矛盾反映到黨內，就是黨內人們意識形態領域的馬克思主義與修正主義的兩條路線、社會主義與資本主義的兩條道路的矛盾和斗爭。而且，只有黨內這個政治矛盾問題解決了，那今天中國的一切政治矛盾，才可能得到一個真正的有效解決，包括今天國家存在的一切問題，才將得到一個最好的徹底解決。所以，歸根結底，目前國內的主要矛盾，仍然是人民內部矛盾。　　

其六，走資派30多年來的私有化帶來的后果是嚴重的，同走資派的國家政治斗爭，就是一種階級斗爭。但是，我們又一定要看到，國家共產主義的政治經濟基礎還在，如，毛澤東及其老一輩無產階級革命家留下的最重要的政治成果和遺產——一部共產主義原則的國家《憲法》還在；中國人民最大的經濟基礎——土地，還以集體所有制的形式肯定在農民手里；國有企業也還占領國民經濟基礎的相當的比重。除此之外，整體上共產黨還在掌握國家政權，黨內的健康力量也還在。特別是，資產階級的政治陰謀家、野心家還沒有取得國家政治政變的最后成功，所以，只要有了這些，中國人民就還沒有必要一定要把與黨內走資派的矛盾按敵我矛盾的性質來看待。何況，在國門已經開放、整個國家對外的國家民族矛盾已經歷史的上升與突出的歷史條件下，中國人民大眾與黨內走資派的矛盾，就更加只能屬于人民內部矛盾了。　　

其七，當代馬克思主義者一定要深刻領會毛主席晚年“要團結、不要分裂”的政治交代。因為我們國家的安定團結，是我們國家共產主義事業建設需要的第一條件，也是在反映為我們全體中國人民大眾最根本利益所在。所以，真正的左派同志一定要明白這個道理：在目前的國家政治困局下，我們強調國家安定團結而所要忍受的痛苦，遠比我們國家可能要被國內外敵人陰謀得逞的粉身碎骨、撕心裂肺的滅亡掉好得多。所以，左派在國家政治問題上的一個基本原則，就是千萬不要學著走資派也在搞分裂，一定要把今天國內的主要矛盾，當做人民內部矛盾來對待。　　

除此之外，在當前國家政治上的兩個路線、兩條道路的矛盾和斗爭中，左派一定要學習毛主席，是實踐的馬克思主義者，而不是只制度想當然的馬克思主義者，在現實的政治斗爭中，相信人心是向善的一面，相信今天許多干部是逼于無奈才走在一條錯誤道路上，和一定要以我們國家千秋萬代的共產主義事業為重，確立一個統一戰線的政治策略，其中包括盡可能的仍然把與走資派的矛盾，當做人民內部矛盾來處理，和按照毛主席的一貫政策，懲前毖后，治病救人！　　

最后需要解釋的一個問題是，國內的主要矛盾是人民內部矛盾，是一種國家政治現實的基本判斷。這種判斷需要人們一定的政治經驗、思想境界和判斷能力，而且只與人們的政治決斷或者選擇有關。除此之外，國內的主要矛盾是人民內部矛盾，還是一個從事物整體性與根本性角度看待問題的、政治基礎理論層次的觀點，重在國家政治基本原則和發展的大方向，所以，如同科學基礎理論與應用科學技術不同一樣，在國家現實的矛盾認識與處理的政治斗爭實踐中，人們一定要只能根據各自不同的現實實際，作出不同的矛盾性質的判斷和反映，具體問題具體對待。比如，與漢奸賣國賊的矛盾，就不是人民內部矛盾；與故意違憲地破壞國家社會主義基本制度的和明目張膽踐踏國家法律的政治人物的矛盾，就不是人民內部矛盾。還有，在緊急關頭，鄧玉嬌的水果刀和通鋼鐵工人的拳頭，才是一切正義力量在具體問題具體解決的實踐上的成功典范。總之，左派既要確立國內主要矛盾是什么的正確觀點，這是政治戰略上的需要；又要學好毛主席的堅定正確的政治方向與靈活機動的戰略戰術，在實踐中具體問題具體解決。否則，在實踐上，就會犯教條主義、本本主義和唯心主義的錯誤；在理論上，任何一個階級觀點都是站不住腳的，其中任何真理，就要陷于無窮追溯而永遠打不住的探索，即永遠變動不居而沒有定力的惡性折騰中，而這才是國內外急功近利的資產階級和今天中國的走資派、官僚主義者所最希望看到的。　　

概而言之，國內的主要矛盾是人民內部矛盾，我們這是從歷史的角度出發，大量考察過去國內外共產主義運動的歷史經驗，考察現在我們國家人民民主政治曲折的就有教訓，和從未來我們國家共產主義政治事業建設的前途命運上考慮問題，才在毛主席思想的基礎上形成的結論。前面的“原來我們國家政治理論基礎的右傾”一節中，指出原來我們國家政治理論基礎的右傾錯誤，其實是為我們現在的一個國內的主要矛盾是人民內部矛盾觀點的政治基礎知識奠定。除此之外，也正是因為一個國內的主要矛盾是人民內部矛盾的國家政治基本認識，所以我才一直堅定不移的認為，張宏良關于“既要保住場子，又要改變規則”的左派政治斗爭方針，是非常正確的，是目前一般人們的政治思想認識的一個不可企及之處。　　　

（未完待續）

附：凜然：就一枝清荷一句話，談當前“左派該怎么辦”問題　　

 一、 原來我們國家政治理論基礎的右傾　　http://www.mshw.org/theory/politics/2011-12-21/7281.html

　凜然：就一枝清荷一句話，談當前“左派該怎么辦”問題（二）　

　  二、我們國家政治理論基礎的倒退　

　http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201112/282704.html　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號