中央黨校《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊登了一篇題為“蘇聯(lián)解體的理解不能退回到‘九評(píng)’的水準(zhǔn)”的文章，在這篇文章里黨校精英告訴我們：按照“九評(píng)”的水準(zhǔn)理解蘇聯(lián)解體是倒退；“九評(píng)”的水準(zhǔn)不如現(xiàn)在的中央黨校教授們的水準(zhǔn)高；蘇聯(lián)解體要列寧斯大林負(fù)責(zé)，與戈?duì)柊蛦谭驘o(wú)關(guān)；馬克思主義不符合實(shí)際了，不受民眾歡迎了；蘇聯(lián)解體是堅(jiān)持馬克思主義造成的。
南方系精英逗士告訴我們：GCD不民主，沒(méi)有言論自由，不能只有一種聲音，要獨(dú)立思考，解放思想。按照南方系逗士的邏輯，現(xiàn)在共產(chǎn)黨的黨校不讓我們按照“九評(píng)”的水準(zhǔn)理解蘇聯(lián)解體，這就是不讓我們言論自由，不讓我們獨(dú)立思考，所以我們按照“九評(píng)”的水準(zhǔn)理解蘇聯(lián)解體就是解放思想、獨(dú)立思考、言論自由的表現(xiàn)。精英逗士們說(shuō)，GCD的話(huà)不可信，GCD經(jīng)常撒謊。按照精英逗士的邏輯，那學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)有關(guān)“‘九評(píng)’的說(shuō)法肯定是謊言，它應(yīng)該死不可信的。黨校精英看到我用逗士的言論反駁他們，一定會(huì)很郁悶，因?yàn)樗麄円骀蛔恿R牌坊，現(xiàn)在我竟然用他們的理論罵了“婊子”，畢竟逗士的言論就是他們的邏輯。
黨校精英每天不知道忙什么，竟然沒(méi)好好學(xué)歷史，如果他們好好學(xué)歷史，就應(yīng)該知道，“九評(píng)”就是DXP直接指揮寫(xiě)出的。黨校教授在這篇文章里用DXP的話(huà)來(lái)反駁“九評(píng)”用心極其險(xiǎn)惡，我們想，“九評(píng)”是DXP領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)的，現(xiàn)在黨校教授說(shuō)“九評(píng)”錯(cuò)了，就等于說(shuō)：DXP當(dāng)時(shí)的思想水準(zhǔn)低、錯(cuò)了，或者是是說(shuō)DXP當(dāng)時(shí)知道錯(cuò)了，卻還是那么寫(xiě)。黨校精英這不是罵DXP同志？如果黨校教授認(rèn)為“九評(píng)”水準(zhǔn)不如他們，那不等于說(shuō)DXP不如王長(zhǎng)江這幫人嗎？這不是笑話(huà)嗎？
黨校精英說(shuō)你如果按照“九評(píng)”理解蘇聯(lián)解體就是要倒退。黨校精英說(shuō)別人要倒退的邏輯是：“九評(píng)”認(rèn)為蘇聯(lián)如果不堅(jiān)持馬克思主義就會(huì)失敗，這是以前毛澤東時(shí)代的思想，所以如果你現(xiàn)在認(rèn)同“九評(píng)”這種以前毛澤東時(shí)代的思想，你就是倒退。可以看出，黨校精英對(duì)于倒退的定義是：你現(xiàn)在認(rèn)為以前的某種思想是對(duì)的，那么你就是要倒退。蔣介石認(rèn)為馬克思主義是錯(cuò)的，堅(jiān)持馬克思主義就要失敗，現(xiàn)在黨校精英也認(rèn)同這種邏輯，那按照《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》對(duì)于倒退的定義，那黨校精英是不是也要倒退回蔣介石時(shí)代？原來(lái)黨校精英繞了半天是在侮辱自己呀！呵呵！所以我也要告訴黨校的教授，你們理解蘇聯(lián)解體不能退回到蔣介石時(shí)代的水準(zhǔn)。
按照黨校精英的邏輯，一個(gè)人以前很健康，但現(xiàn)在他病了，如果他治好病恢復(fù)健康，就等于回到了以前健康時(shí)候，就等于倒退，所以他為了不倒退，就堅(jiān)決反對(duì)治好自己的病？黨校精英反對(duì)倒退的邏輯，就等于腐敗犯罪分子告訴我們說(shuō)：我以前不腐敗，現(xiàn)在我腐敗了，如果你不讓腐敗，就等于回到我以前不腐敗的時(shí)候，這就等于讓我倒退，所以反對(duì)倒退，就一定要堅(jiān)持腐敗下去。我說(shuō)咋有那么多腐敗分子呢，原來(lái)是黨校精英灌輸?shù)难剑≡瓉?lái)黨校精英說(shuō)的話(huà)有深意呀！一個(gè)人病了，他治好病，這種狀態(tài)和以前健康時(shí)候一樣，但這更是未來(lái)，是一種進(jìn)步，黨校教授精英已經(jīng)不跟正常人一樣了？黨校教授應(yīng)該明白，堅(jiān)持馬列主義不是倒退，堅(jiān)持蔣介石思想的你們自己才是倒退。黨校教授的污蔑別人倒退，就等于一個(gè)病人要堅(jiān)持停留在得病狀態(tài)不變，用污蔑別人倒退來(lái)反對(duì)別人給自己治好病；按照黨校精英關(guān)于倒退的思維，只有停留在現(xiàn)在他們的路線(xiàn)上才不是倒退，黨校精英污蔑別人倒退，就是為了讓我國(guó)停留在他們的極右路線(xiàn)上不變。
黨校教授用自己的荒唐邏輯污蔑別人倒退之后，又告訴我們說(shuō)：從整體上認(rèn)識(shí)把握，就應(yīng)拒絕“邪路”“老路”而要走“新路”。我們現(xiàn)在執(zhí)行新自由主義、國(guó)企改制私有化、市場(chǎng)化血汗工廠(chǎng)、自由貿(mào)易、否定階級(jí)斗爭(zhēng)的非馬克思主義極右政策，如果我們要走新路，那就應(yīng)該拋棄這些極右政策，但黨校教授所說(shuō)的“走新路”是讓我們拋棄現(xiàn)在沒(méi)有執(zhí)行的馬克思主義。走新路的意思是說(shuō)現(xiàn)在正在走的路線(xiàn)錯(cuò)了，所以要走出跟現(xiàn)在完全不同的道路，黨校教授嘴里說(shuō)走新路，卻不讓我們拋棄現(xiàn)在的極右路線(xiàn)，這不很荒唐嗎？我們現(xiàn)在根本沒(méi)有執(zhí)行馬克思主義毛澤東思想，而黨校教授說(shuō)我們?yōu)榱私鉀Q問(wèn)題必須拋棄根本沒(méi)有執(zhí)行的馬列毛思想，這不等于一個(gè)人搶劫犯罪了，但他說(shuō)“為了解決搶劫帶來(lái)的問(wèn)題，只有拋棄見(jiàn)義勇為的路線(xiàn)”一樣荒唐嗎？你執(zhí)行極右新自由主義路線(xiàn)，如果你說(shuō)現(xiàn)在問(wèn)題是根本沒(méi)有執(zhí)行的馬列主義帶來(lái)的，這不是新自由主義市場(chǎng)化推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)移視線(xiàn)？黨校精英號(hào)稱(chēng)公知，難道他們的邏輯就這么荒唐?
現(xiàn)在我們執(zhí)行的新自由主義市場(chǎng)化極右路線(xiàn)，如果說(shuō)要走新路，必須拋棄這些路線(xiàn)，黨校教授難道是要推翻他們自己認(rèn)同的政策？如果黨校教授說(shuō)“現(xiàn)在的問(wèn)題不是我新自由主義市場(chǎng)化道路帶來(lái)的，是以前馬列毛主義帶來(lái)的，要解決問(wèn)題就要深化市場(chǎng)化改革”，那請(qǐng)問(wèn)黨校精英，你們說(shuō)成績(jī)是你們新自由主義市場(chǎng)化的，那為什么問(wèn)題不由它負(fù)責(zé)？黨校教授的邏輯不等于說(shuō)嫖娼帶來(lái)了的問(wèn)題，我們要靠深化嫖娼來(lái)解決？現(xiàn)在的路線(xiàn)就是舊路、老路，推翻現(xiàn)在路線(xiàn)才可能走新路，黨校精英用污蔑別人倒退來(lái)反對(duì)改變現(xiàn)在的極右路線(xiàn)，就是要我們堅(jiān)決走他們極右市場(chǎng)化的老路不回頭，黨校精英的目的就是要我們停止在新自由主義路線(xiàn)上不能前進(jìn)。
在“九評(píng)”的年代，包括美國(guó)在內(nèi)的多數(shù)人都沒(méi)認(rèn)為蘇聯(lián)會(huì)很快解體，但毛澤東思想的“九評(píng)”就認(rèn)為蘇聯(lián)如果不堅(jiān)持馬克思主義就會(huì)失敗，這說(shuō)明毛澤東在蘇聯(lián)解體前20多年就預(yù)料到了蘇聯(lián)解體，這是先見(jiàn)之明；黨校精英和極右教授都是在蘇聯(lián)解體以后才紛紛跳出來(lái)用他們的理解能力分析蘇聯(lián)為什么解體，好像他們?cè)缇皖A(yù)料到了一樣，這是馬后炮。黨校精英認(rèn)為“九評(píng)”的水準(zhǔn)不如他們，這不等于告訴我們說(shuō)，先見(jiàn)之明不如馬后炮有水準(zhǔn)？現(xiàn)在黨校精英認(rèn)為我們不應(yīng)該學(xué)有先見(jiàn)之明的毛澤東，應(yīng)該學(xué)馬后炮的他們，難道他們不臉紅？
“九評(píng)”出來(lái)之后，當(dāng)時(shí)的蘇共無(wú)法反駁，毛澤東時(shí)代的共產(chǎn)黨得到多數(shù)人民擁護(hù)，毛澤東的文革在日本、香港和西方有很多大學(xué)生自發(fā)的擁護(hù)，毛澤東時(shí)代美國(guó)被我們指責(zé)為不民主，當(dāng)時(shí)美國(guó)處于被告的地位無(wú)法脫身；現(xiàn)在的黨校精英除了給美國(guó)人拍馬屁之外，根本不敢反駁美國(guó)，改革開(kāi)放的黨反倒被美國(guó)指責(zé)，現(xiàn)在黨校精英的思想幾乎不可能找到日本、香港、西方大學(xué)生認(rèn)同。對(duì)比起來(lái)，到底誰(shuí)是誰(shuí)沒(méi)水準(zhǔn)？
黨校精英專(zhuān)門(mén)拿“九評(píng)”說(shuō)事，就等于提醒我們，毛澤東當(dāng)年說(shuō)蘇聯(lián)搞修正主義沒(méi)好下場(chǎng)，蘇聯(lián)后來(lái)果然解體了，毛澤東料事如神。原來(lái)黨校精英是在神化毛主席呀!
黨校精英認(rèn)為，蘇聯(lián)解體主要是斯大林等人執(zhí)行馬克思主義體制造成的，蘇聯(lián)后來(lái)的一切成績(jī)是戈?duì)柊蛦谭蚋母锏模K聯(lián)解體不是戈?duì)柊蛦谭虻热烁母镌斐傻摹＿@種說(shuō)法是中國(guó)精英集團(tuán)發(fā)明的最無(wú)恥的邏輯！我們想，如果小布什說(shuō)他執(zhí)政時(shí)期的成績(jī)是他的，而問(wèn)題都是由杜魯門(mén)造成的，他會(huì)不會(huì)被笑掉大牙？可這種邏輯中國(guó)精英就能說(shuō)出口!請(qǐng)問(wèn)精英，如果蘇聯(lián)解戈?duì)柊蛦谭驅(qū)?wèn)題不負(fù)責(zé)，那為什么成績(jī)是他的？如果按照這種邏輯，斯大林推給沙皇，沙皇把責(zé)任推給以前的沙皇，最后猿猴負(fù)責(zé)！哈哈哈！按照中國(guó)精英的邏輯，戈?duì)柊蛦谭蛞煌贫澹闪送昝赖娜耍勾罅忠獮楦隊(duì)柊蛦谭驁?zhí)政的結(jié)果負(fù)責(zé)。其實(shí)精英的這套邏輯最適合腐敗分子，我們想，按照他們的邏輯，腐敗分子都說(shuō)是體制造成他們腐敗，自己不用負(fù)責(zé)，那他們就不僅不用被追究責(zé)任，還能推翻共產(chǎn)黨時(shí)候分點(diǎn)企業(yè)。（這就是他們政改的算盤(pán)。）精英還說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭蛄⒐α耍?dāng)年是故意那樣做的。按照這套邏輯，那蔣介石也可以說(shuō)自己失去大陸是故意的，他故意要搞垮國(guó)民黨。呵呵！
精英認(rèn)為馬克思主義不合時(shí)宜了，是錯(cuò)的。簡(jiǎn)單的說(shuō)，馬克思主義就是說(shuō)，因?yàn)楣S(chǎng)是資本家剝削的，所以工人起來(lái)造反分了工廠(chǎng)是有理的，馬克思主義就是說(shuō)要把企業(yè)都平分給每個(gè)人，然后大家民主管理；而黨校學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英反馬克思的私有制是不承認(rèn)剝削壓迫，認(rèn)為工廠(chǎng)應(yīng)該屬于少數(shù)人。請(qǐng)問(wèn)學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英，如果你們認(rèn)為全民擁有企業(yè)不好，那你們?cè)敢獍涯銈兊墓善钡鹊犬a(chǎn)權(quán)都送給少數(shù)資本家嗎？你們?cè)敢庀聧彛屔贁?shù)資本家擁有企業(yè)和你們工作的單位？我們讓老百姓公決是平分企業(yè)的社會(huì)主義好還是黨校的私有制好，那多數(shù)沒(méi)產(chǎn)權(quán)的老百姓自然會(huì)認(rèn)同社會(huì)主義，黨校精英們真的認(rèn)為普通百姓不愿意擁有企業(yè)？其實(shí)沒(méi)有任何資本主義國(guó)家敢跟真正的社會(huì)主義競(jìng)爭(zhēng)民主，因?yàn)闆](méi)有生產(chǎn)資料的人占大多數(shù)，所以黨校精英才瘋狂攻擊社會(huì)主義，就是怕人民有平分企業(yè)的愿望。有人會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在資本主義選舉，社會(huì)主義以前沒(méi)選舉。我說(shuō)，現(xiàn)在資本主義國(guó)家的選舉只是讓你在私有制下選舉，他們不敢讓老百姓公決私有制還是公有制，他們只能污蔑公有制，而不敢告訴老百姓說(shuō)公有制本質(zhì)是平分企業(yè)。（當(dāng)然，我們可以不分普通的私企，就分已被官僚侵吞的國(guó)營(yíng)企業(yè)）如果學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英認(rèn)為他們的私有制的人心，那就等于說(shuō)老百姓愿意把企業(yè)都分給少數(shù)人，自己下崗，卻不愿意平分官僚的腐敗資產(chǎn)一樣可笑。人既然是自私的，那多數(shù)人自然不愿意給少數(shù)人打工，所以極端私有制的家族企業(yè)逐漸不行了，人們才搞出股份制，股份制就是為了讓多數(shù)人擁有生產(chǎn)資料，他們才有積極性，這說(shuō)明人類(lèi)的趨勢(shì)就是生產(chǎn)資料大家擁有，所以所有人擁有的公有制企業(yè)最符合人類(lèi)的趨勢(shì)，也是多數(shù)人的要求，而黨校精英認(rèn)同的私有制是反人類(lèi)趨勢(shì)的。如果學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英認(rèn)為私有制最好，那我們把所有企業(yè)私有化給一個(gè)有本事的皇帝才最好？
堅(jiān)持馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)造成蘇聯(lián)解體，還是放棄馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)造成蘇聯(lián)解體？
堅(jiān)持馬克思主義的斯大林時(shí)代，俄國(guó)從排名歐洲第四代的農(nóng)業(yè)國(guó)變成世界第二的工業(yè)國(guó)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)節(jié)節(jié)上升，蘇聯(lián)人均壽命大幅提高，蘇聯(lián)打贏了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)是當(dāng)時(shí)世界上唯一實(shí)行醫(yī)療、住房、教育和水電氣免費(fèi)的國(guó)家、蘇聯(lián)沒(méi)有解體；而放棄馬克思主義的勃烈日涅夫和戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)停滯，蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，蘇聯(lián)解體了，后來(lái)俄國(guó)的GDP最低的時(shí)候相當(dāng)于墨西哥。這樣對(duì)比看，到底誰(shuí)造成蘇聯(lián)解體？
“九評(píng)”認(rèn)為蘇聯(lián)提出全民國(guó)家全民黨，就代表蘇聯(lián)放棄馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)，變成修正主義，所以蘇聯(lián)一定要失敗；而黨校精英認(rèn)為蘇聯(lián)解體是因?yàn)閳?jiān)持馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)造成的。到底誰(shuí)說(shuō)的對(duì)呢？全民國(guó)家全民黨的意思是說(shuō)共產(chǎn)黨只代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)不好，應(yīng)該代表全民。其實(shí)代表全民的國(guó)家根本不存在，比如官員說(shuō)公布財(cái)產(chǎn)不好，而普通百姓認(rèn)為公布官員財(cái)產(chǎn)最好，你不可能都代表，比如有美國(guó)人說(shuō)持槍最好，有的說(shuō)不能持槍最好，美國(guó)無(wú)法都代表。民主的政府只能代表多數(shù)人，不能代表全民。本來(lái)代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)就可以代表多數(shù)人，為什么要說(shuō)代表全民呢？蘇共說(shuō)自己代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)，那他如果代表了官僚和大資產(chǎn)階級(jí)等少數(shù)人，它就屬于違反黨章和憲法，現(xiàn)在它說(shuō)代表全民了，那少數(shù)人也屬于全民的一部分，那他就不違法了，所以全民國(guó)家全民黨的目的是為了能代表官僚資產(chǎn)階級(jí)的利益。比如有個(gè)工會(huì)原來(lái)說(shuō)代表工人，但后來(lái)工會(huì)說(shuō)要代表全民，他就可以代表資本家了，這就是“全民國(guó)家”的貓膩，本來(lái)共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)取得生產(chǎn)資料來(lái)推翻資產(chǎn)階級(jí)的剝削壓迫的，現(xiàn)在你全民黨代表資產(chǎn)階級(jí)了，那你自然就不能認(rèn)同工人階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)了，你就等于放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)，所以蘇共搞全民國(guó)家全民黨就等于放棄階級(jí)斗爭(zhēng)，變成了修正主義。
階級(jí)斗爭(zhēng)的意思是，如果有人剝削壓迫你這個(gè)階級(jí)，你應(yīng)該起來(lái)反抗剝削壓迫，你如果壓迫我，我造反就有理。學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)說(shuō)他們反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)，這是什么意思呢？學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)支持的國(guó)企改制侵吞國(guó)企讓工人下崗，這是用警察等國(guó)家機(jī)器強(qiáng)制推行的，他們不說(shuō)這是階級(jí)壓迫；而工人如果起來(lái)占領(lǐng)被私有化的國(guó)企并且收歸自己所有，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英就就罵這是階級(jí)斗爭(zhēng)，他們就會(huì)支持警察來(lái)對(duì)付工人。地主資本家依據(jù)蔣介石的法律壓迫工人農(nóng)民，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英不說(shuō)這是階級(jí)壓迫；而毛澤東領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)反抗地主資本家，他們就說(shuō)這是階級(jí)斗爭(zhēng)，他們說(shuō)這是共產(chǎn)黨挑起的。國(guó)企改制時(shí)，不讓法院接受工人起訴國(guó)企改制，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)不罵這是階級(jí)斗爭(zhēng)，但如果工人起來(lái)強(qiáng)行趕走國(guó)企改制的人，并宣布工廠(chǎng)歸自己，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)的精英就會(huì)說(shuō)這是階級(jí)斗爭(zhēng)。血汗工廠(chǎng)造成13跳、工人沒(méi)福利、用國(guó)家支持的勞動(dòng)力買(mǎi)方市場(chǎng)壓低工人工資、不讓罷工，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英不說(shuō)這是階級(jí)斗爭(zhēng)；但如果工人要求收回血汗工廠(chǎng)的剝削財(cái)富，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)肯定罵這是階級(jí)斗爭(zhēng)，他們會(huì)說(shuō)工人挑起階級(jí)斗爭(zhēng)。其實(shí)學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)并不反對(duì)斗爭(zhēng)，比如逗士搞茉莉花，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英就會(huì)認(rèn)為是應(yīng)該的。通過(guò)上面的對(duì)比我們看到，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)并不是反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)，他們反對(duì)的是工人起來(lái)防抗壓迫。階級(jí)斗爭(zhēng)本來(lái)就存在，黨校精英說(shuō)自己反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)，實(shí)際是為了掩蓋資本家對(duì)工人的階級(jí)斗爭(zhēng)，不讓工人反抗，工人起來(lái)反抗，就被他們罵作階級(jí)斗爭(zhēng)，而資本家壓迫時(shí)候，他們不說(shuō)是階級(jí)斗爭(zhēng)。如果學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英說(shuō)自己反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)，那工人反抗資本家時(shí)候，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英讓大資本家接受條件不就行了？按照學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)的邏輯，別人壓迫你，你不能起來(lái)反抗，按照極右分子學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)某些精英的邏輯，難道有人去極右精英家鬧事，他起來(lái)反抗，責(zé)任在他？學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的邏輯就等于告訴我們：壓迫有功，造反有罪。精英說(shuō)人是自私的，必須監(jiān)督，但精英反對(duì)工農(nóng)起來(lái)反抗，請(qǐng)問(wèn)精英，如果工農(nóng)沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)反抗壓迫，官僚能放棄壓迫？沒(méi)有馬克思主義的興起導(dǎo)致的歐洲工人階級(jí)的斗爭(zhēng)，歐洲資產(chǎn)階級(jí)會(huì)改善工農(nóng)的待遇嗎？蘇聯(lián)建立，給資本主義國(guó)家?guī)?lái)了威脅，資本主義國(guó)家為了對(duì)抗蘇聯(lián)，只能提高工人待遇，這就是蘇聯(lián)階級(jí)斗爭(zhēng)促進(jìn)歐洲工人待遇的提高，蘇聯(lián)解體以后，歐洲很多地區(qū)工人的待遇就降低了。這些事實(shí)證明，沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)反抗壓迫，大資產(chǎn)階級(jí)就沒(méi)有了監(jiān)督，他們是不會(huì)放棄壓迫的。總之，工農(nóng)的一切待遇提高，都是通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)帶來(lái)的，因?yàn)槿耸亲运降模匀绻悴黄饋?lái)反抗，壓迫就不會(huì)停止。總之，沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)監(jiān)督，大資產(chǎn)階級(jí)就等于沒(méi)有監(jiān)督的隨意壓迫工農(nóng)。如果學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)的精英真反對(duì)斗爭(zhēng)，他們就應(yīng)公開(kāi)宣布，別人可以隨便搶劫他們，他們絕對(duì)不反抗，因?yàn)樗麄兎磳?duì)斗爭(zhēng)。階級(jí)斗爭(zhēng)促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，這才符合人自私的本性，如果學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)反對(duì)這個(gè)邏輯，不等于說(shuō)人是無(wú)私的？（學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英會(huì)告訴我們說(shuō)，只要按照他們的規(guī)定民主就行了。但學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英的所謂民主有個(gè)前提，那就是必須規(guī)定保護(hù)他們侵吞的那些企業(yè)合法，學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英所謂的民主就等于一個(gè)人搶劫了大家一百億之后，他說(shuō)他要民主，但他的民主是要求先制定法律讓他搶劫的那一百億合法的屬于他，然后人們選舉一個(gè)沒(méi)權(quán)利的傀儡，但人們永遠(yuǎn)不能收回那被搶劫的財(cái)富，并且因?yàn)樗刂屏嗣襟w，人們根本沒(méi)錢(qián)辦媒體監(jiān)督。請(qǐng)問(wèn)學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英，你說(shuō)你的私有制那套是民主，工農(nóng)說(shuō)自己的公有制民主是真民主，那為什么非要按照你們的那套呢？學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英所謂的民主就是必須接受他們壓迫的法律，你多數(shù)人不能反抗他的法律，如果他們的法律壓迫你，那你就無(wú)法用階級(jí)斗爭(zhēng)反抗他們，那就等于他們失去了監(jiān)督。）
蘇聯(lián)放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)，誰(shuí)監(jiān)督官僚資產(chǎn)階級(jí)？蘇聯(lián)解體本質(zhì)是官僚為了私有化公有制的財(cái)富制造的自我政變，因?yàn)樘K聯(lián)放棄階級(jí)斗爭(zhēng)反抗官僚，蘇聯(lián)自然就被官僚搞解體了。社會(huì)主義國(guó)家就等于要求平分資本家的企業(yè)，全世界資本主義國(guó)家窮人多，他們自然愿意這樣，所以社會(huì)主義國(guó)家對(duì)資本主義國(guó)家產(chǎn)生致命威脅；資本主義國(guó)家上層資本家有巨額財(cái)富，并且這些財(cái)富可以繼承，這就對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的官產(chǎn)生了吸引力，他們?cè)敢庾兂少Y本主義，因?yàn)檫@樣可以讓自己私有化國(guó)企，自己后代可以繼承，所以社會(huì)主義國(guó)家的官員容易修正主義，比如一個(gè)社會(huì)主義的列寧那么大的領(lǐng)導(dǎo)人，但他的后代到了80年代也是普通人，但洛克菲勒家族從列寧之前到80年代都是超級(jí)富豪，蘇聯(lián)多數(shù)官員看到這些對(duì)比，當(dāng)然愿意去做俄國(guó)的洛克菲勒。社會(huì)主義國(guó)家吸引資本主義國(guó)家窮人，資本主義吸引社會(huì)主義國(guó)家官僚，所以資本主義和社會(huì)主義都是相對(duì)對(duì)方弱點(diǎn)而存在的，所以是死敵，這不可調(diào)和，如果資本主義不搞垮社會(huì)主義，就等于平分工廠(chǎng)的國(guó)家在不停的吸引和教育著資本主義國(guó)家的普通人，所以資本主義國(guó)家針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的上層和平演變，和平演變就是針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家上層的；社會(huì)主義國(guó)家分生產(chǎn)資料，所以社會(huì)主義國(guó)家針對(duì)的是窮人，所以輸出革命就針對(duì)資本主義窮國(guó)。社會(huì)主義國(guó)家的官僚被資本主義上層暴富所吸引，為了自己發(fā)家致富主動(dòng)變成資本主義，這就是修正主義。社會(huì)主義國(guó)營(yíng)企業(yè)屬于公有的，如果沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)大民主監(jiān)督，上層人物就很想把企業(yè)私有化，然后推翻社會(huì)主義憲法，建立資本主義國(guó)家，保護(hù)自己侵吞的企業(yè)合法，這就跟上市公司的高管如果被監(jiān)督就會(huì)侵吞上市公司資產(chǎn)一樣，（我國(guó)某些官僚要求政改就是這個(gè)意思。）所以社會(huì)主義國(guó)家的階級(jí)斗爭(zhēng)就是針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的高官喜歡變成資本主義這個(gè)特點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)督，也就是針對(duì)黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行監(jiān)督。蘇聯(lián)放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)官僚的監(jiān)督，官僚就暢通無(wú)阻的變成資本主義，這就導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。毛主席研究透了社會(huì)主義的特點(diǎn)，他看到蘇聯(lián)全民國(guó)家全民黨理論，就知道蘇聯(lián)變質(zhì)反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)，那他就斷定蘇共黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)一定要摧毀社會(huì)主義制度推翻蘇聯(lián)，所以毛主席斷定蘇聯(lián)要滅亡。毛主席是根據(jù)調(diào)查研究作出的判斷，不像學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)的精英的胡說(shuō)八道！現(xiàn)在黨校精英說(shuō)蘇聯(lián)階級(jí)斗爭(zhēng)是蘇聯(lián)解體的原因，這邏輯很荒唐，這就等于說(shuō)，人民越嚴(yán)格用階級(jí)斗爭(zhēng)監(jiān)督共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨就越容易脫離群眾。如果學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)黨校精英認(rèn)為是階級(jí)斗爭(zhēng)造成蘇聯(lián)解體私有化，那為啥中國(guó)文革搞階級(jí)斗爭(zhēng)沒(méi)人侵吞國(guó)企，共產(chǎn)黨也沒(méi)有被推翻，而文革之后否定了階級(jí)斗爭(zhēng)理論之后就有了精英侵吞國(guó)企，并且還有精英要求推翻憲法搞資本主義的？黨校教授說(shuō)搞階級(jí)斗爭(zhēng)造成蘇聯(lián)解體，那為啥蘇聯(lián)不搞階級(jí)斗爭(zhēng)就解體，而中國(guó)文革搞階級(jí)斗爭(zhēng)卻沒(méi)讓中共被推翻？無(wú)可辯駁的事實(shí)說(shuō)明放棄馬克思主義階級(jí)斗爭(zhēng)是蘇聯(lián)解體的原因，而中央黨校精英說(shuō)蘇聯(lián)堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)導(dǎo)致解體是謬論。（蘇聯(lián)那公有制，官僚后代無(wú)法繼承企業(yè)，不能利益最大化，所以他們要變。如果你說(shuō)蘇聯(lián)是官僚利益最大化，蘇聯(lián)公有制最能保護(hù)官僚利益，那俄國(guó)官僚富豪為啥不愿意變成蘇聯(lián)？為啥大官葉利欽和各省領(lǐng)導(dǎo)推翻蘇聯(lián)，而不是人民起義？）
可以看出，“九評(píng)”的邏輯嚴(yán)密，并且“九評(píng)”已經(jīng)被事實(shí)證明是正確的，這證明了“九評(píng)”的正確性；而黨校學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英的邏輯自相矛盾，并且學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)精英反對(duì)“九評(píng)”的說(shuō)法被事實(shí)證明是錯(cuò)誤的。黨校精英就不要拿著錯(cuò)誤到處顯眼了。
有人說(shuō)，為啥黨校精英要罵黨。一個(gè)人的爺爺反搶劫，而這個(gè)人打著爺爺反搶劫的旗號(hào)到處搶劫，他要把搶劫的財(cái)富合法化就必須推翻爺爺反搶劫的旗號(hào)，所以搶劫犯自然要罵爺爺。政改推翻爺爺，這是搶劫犯的要求，這就是黨校教授做的事。黨內(nèi)精英要自己的利益最大化變成資本主義，所以雇傭一些人替婊子罵牌坊，所以黨校精英和一些號(hào)稱(chēng)反對(duì)派的精英就要罵牌坊。呵呵！
金融危機(jī)、美國(guó)占領(lǐng)華爾街、新自由主義失敗、毛澤東熱等等對(duì)極右精英不利的現(xiàn)實(shí)讓黨校精英很難受，他們不愿意看到眼前的一切，為了逃避現(xiàn)實(shí)，他們回憶從前，回憶20年前他們新壓迫主義最盛行的時(shí)代，這些回憶讓他們像吃了興奮劑一樣忘記眼前的一切，讓他們以為他們反人民的政改已經(jīng)成功，讓他們以為人民已經(jīng)被他們踩在了腳下。黨校精英們，醒醒吧！
附：
斯大林的所謂“大清洗”的性質(zhì)是什么？
罵斯大林大清洗的人肯定不是為人民，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)只是大多數(shù)人民福利不錯(cuò)，大清洗只是少數(shù)上層，精英就罵殘酷，罵了幾十年；而蔣介石等人當(dāng)年殺了那么多普通百姓，全世界當(dāng)時(shí)多數(shù)人狀況很糟糕，極右分子卻從來(lái)不罵資本主義。對(duì)比起來(lái)看，極右分子不可能是為人民才反對(duì)大清洗的。
這么多年來(lái)，極右勢(shì)力炒作斯大林所謂的大清洗，但我有一個(gè)疑問(wèn)，為什么他們不告訴我們大清洗的原因是什么呢？這里有什么奧秘呢？最近普京說(shuō)斯大林的大清洗是為了工業(yè)化等等，說(shuō)所謂的大清洗大方向是對(duì)的（反正是這個(gè)意思，我忘記原話(huà)了），這讓我們有個(gè)疑問(wèn)，為啥大清洗說(shuō)的那么不好，普京又正面評(píng)價(jià)他？幾十年來(lái)中國(guó)精從來(lái)不告訴我們斯大林所謂大清洗的原因是什么？極右勢(shì)力說(shuō)大清洗原因時(shí)，總是斯大林本質(zhì)殘暴、喜歡權(quán)利、神經(jīng)有病”這類(lèi)可笑的理由搪塞我們。精英為啥怕說(shuō)出原因呢？
朱元璋時(shí)期反腐敗厲害殺了很多官，官員不怎么腐敗，壓迫的清，但當(dāng)時(shí)百姓過(guò)得不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)百姓還能抓官吏，但朱元璋得罪了精英官僚，就要被罵；宋徽宗等等腐敗皇帝時(shí)期不殺大臣，大臣過(guò)得不錯(cuò)，他們很腐敗，百姓很倒霉死了很多，但因?yàn)閷?duì)官僚好，所以官僚并不罵他們。得罪了官僚，你不管對(duì)百姓怎樣都會(huì)被罵的，畢竟官僚精英掌握了文字和寫(xiě)書(shū)。皇帝為了自己江山不愿意讓國(guó)家腐敗，官員只要致富腐敗就行，國(guó)家滅亡了只要保證財(cái)富就行；皇帝如果對(duì)官員好，不殺官員，官員一腐敗，普通老百姓就倒霉了，這就跟老虎要吃羊，羊吃草，如果老虎不吃羊，羊就把草吃光了，老百姓是草，官員是羊。
上是公司屬于千萬(wàn)股東的，但如果股東不能民主監(jiān)督，那上市公司高管就會(huì)腐敗，就會(huì)控制上市公司。
公有制蘇聯(lián)就像一個(gè)大股份制公司，如果實(shí)現(xiàn)股東的利益，就不能讓高管腐敗，那蘇聯(lián)的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和政府官員就等于是上市公司的高管，如果他們腐敗了，就會(huì)侵吞社會(huì)主義財(cái)富，把國(guó)企變成私企，就會(huì)搞政變推翻社會(huì)主義變成資本主義，社會(huì)主義就可能變成國(guó)家資本主義。社會(huì)主義的弱點(diǎn)在高管，所以所謂反修正主義文革都是針對(duì)高管的，這就跟上是公司監(jiān)督高管一個(gè)道理。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)面臨著納粹可能入侵、國(guó)家工業(yè)化等繁重任務(wù)，必須保持公有制這個(gè)上是公司的管理人員廉潔、高效、忠誠(chéng)，要防止他們變質(zhì)搞私有化，那就要監(jiān)督他們，斯大林在當(dāng)時(shí)的情況下就是用嚴(yán)厲的辦法監(jiān)督管理層，也就是用這種辦法督促蘇聯(lián)黨內(nèi)精英，防止他們腐敗、懶惰、投敵，當(dāng)時(shí)還沒(méi)完全實(shí)行社會(huì)主義民主，只有用大清洗這種對(duì)高層精英嚴(yán)厲的辦法才能讓他們不腐敗危害百姓利益。斯大林的所謂大清洗簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是用嚴(yán)厲對(duì)待精英的辦法防止精英腐敗危害百姓利益。
右分子的邏輯在大清洗上就難以說(shuō)通，如果斯大林是為了自己，那他應(yīng)該對(duì)官僚好點(diǎn)大家一起腐敗，為啥所謂大清洗清除的是精英；如果斯大林大清洗對(duì)官僚有利，那為啥現(xiàn)在官僚沒(méi)有人愿意實(shí)行大清洗呢?如果說(shuō)斯大林是為了自己利益，那他為啥不像蔣介石那樣培養(yǎng)子女接班？
斯大林大清洗針對(duì)的是精英，不讓他們腐敗，當(dāng)然引起中外一切精英的仇恨，所以他們妖魔化斯大林的大清洗，目的是告誡以后的領(lǐng)導(dǎo)人，誰(shuí)如果對(duì)精英不好，結(jié)果就是斯大林那樣的被臭罵。精英當(dāng)然不能告訴我們說(shuō)，他們罵斯大林是因?yàn)樗勾罅值米锪司ⅲ运麄冎荒芡迫杷牡木褪遣唤o我們解釋斯大林為啥要所謂的大清洗。斯大林大清洗才能保證百姓不被蘇共官僚像現(xiàn)在一樣搶劫了社會(huì)福利和國(guó)營(yíng)企業(yè)，才能百姓不會(huì)像現(xiàn)在這樣落入悲慘境地。總之，如果對(duì)精英好，那百姓就倒霉了，如果對(duì)百姓好，就不能讓精英腐敗，要對(duì)精英嚴(yán)厲，所以斯大林就要被精英大罵，精英官員罵斯大林，那是斯大林危害了他們利益，并不是因?yàn)樗勾罅治：α似胀ò傩绽妫覀儾荒芨麄兇罅R斯大林，那樣等于鼓勵(lì)危害普通百姓利益，所以，對(duì)精英嚴(yán)厲對(duì)百姓好的領(lǐng)導(dǎo)人，我們百姓就要擁護(hù)，在這一點(diǎn)上跟少數(shù)精英相反才能維護(hù)自己的利益。
說(shuō)斯大林不民主的精英，并不是罵斯大林公有制下不讓百姓民主，他們是罵斯大林不讓精英對(duì)斯大林民主。我們想官僚集團(tuán)如果對(duì)斯大林民主，那斯大林就成了官僚的代言人，不可能維護(hù)百姓利益。官僚精英民主比好皇帝的封建制還壞，真正的民主是公有制下人民對(duì)精英集團(tuán)的大民主。
不講斯大林為啥大清洗，這就是精英的自私心在作祟。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
