關于全球變暖與“Climate Change”的想當然

本文全部資料來自于紐約時報最新一篇專欄文章：In 2008, a 100 Percent Chance of Alarm [1/1/2008]。

本文主要針對最近論壇上關于全球變暖導致的氣候大變化的觀點。這些人說，變暖也許沒什么，因為變暖導致的災難性后果才是重要的，因此應該叫做global climate change。對此我的看法是這樣的。

1. Climate 一直都在 change。地球目前的氣候環境其實可以說是歷史上少見的好氣候時期。比如說可以跟明朝末年的小冰河時期比比，那時候沒有什么人造溫室氣體。

因此random的氣候變化并不可怕，可怕的 systematic的變化。也就是說地球本來就經常有各種惡劣天氣，比如說龍卷風啊干旱啊什么的，這不可怕。但是如果地球的平均溫度真的由于人為原因而持續上升，哪怕僅僅是幾度，那的確是非常可怕的事情。前面文章說過了，地球的平均溫度也在不停的起伏，因此只有當這次溫度升高是前所未有的情況下，它才是可怕的。

2.最新的資料表明，2007年的地球平均溫度是2001年以來最低的一年。盡管如此BBC仍然說這“符合”全球變暖的趨勢。注意！紐約時報報道此事的時候是在諷刺BBC，意思是說全球變暖雖然可能是真的，但BBC實在有點吹過了。

3. 在鼓吹變暖的大背景下，南極的冰層增加了。這也是很多人更愿意把全球變暖稱為“global climate change”的重要原因吧。

4. 那么全球變暖對氣候到底有什么影響呢？2005年的Katrina 颶風之后，很多人說你看，這就是全球變暖導致的！事實上真有科學家這么認為，比如說一篇發表在Philosophical Transactions of the Royal Society這個不怎么知名的期刊上的論文就認為是全球變暖導致了颶風的增加。這篇論文被報道了79次。

而另一篇論文，發表在Nature上，則認為“global warming has a minimal effect on hurricanes”。Nature這篇文章被報道了多少次？3次。

作為一個靠搞科研吃飯的人，Nature在我心目中是權威雜志。因此我認為所謂全球變暖導致的global climate change，不包括颶風的顯著增加。事實上2007年沒什么大颶風導致的大洪水。

5. 很多人認為全球變暖會導致干旱增加，比如戈爾在其諾貝爾和平獎儀式上就是這么說的。而科學家的事實是：溫度升高會導致空氣更加潮濕，從而減少干旱！

6. 我不懂氣候，但很可能第一流的科學家并沒有在全球變暖導致氣候惡劣方面達成什么共識。可是為什么大眾卻比科學家還信之鑿鑿呢？原因是宣傳。從好的方面想，是為了讓你相信，記者們報道的時候矯枉過正了，這是紐約時報那篇文章的說法。從不好的角度說，存在一個“全球變暖說利益集團”。

7. 很多不是歷史學家的人比真正的歷史學家更相信某些歷史事實。這是一個普遍現象。

8. 政府官員和其他行業的研究人員也都對全球變暖感興趣，他們甚至跟氣象學家對話。但我不認為他們的知識就是專業知識，或者他們真正“了解”專業知識。因為所謂專業知識，很可能本身也沒有定論。

9. 請問有多少人看過Nature那篇文章？

[這篇是今年一月份因為在論壇跟人爭論而隨手寫的，放在這里為下一篇文章做參考文獻。]