中國人民需要這樣的民主嗎？
這幾十年來，由于我國在高速發展當中出現了一些問題，有些問題甚至是較為嚴重的，從而產生和積累了不少的社會矛盾。在這種背景之下，有些人就看不到我國制度的優越性了，看不到我國建國以來所取得的巨大成就了，加之受外國宣傳的迷惑。因此，有不少人就開始對我國的政治制度產生了動搖，產生了懷疑，甚至有些人開始嚷嚷要放棄我們原有的政治制度而實行西方式的民主制度。
我以為這種情況如果任其發展是非常危險的，所以，必須加大宣傳要讓全國人民都清楚認識到任由這種思想發展下去的危害性，要讓全國人民都能夠自覺的、毫不動搖的擁護我們黨實行既有的政治制度。
我是不是在危言聳聽，是不是在杞人憂天呢？不是的！何以見得？
我們來看看胡錦濤總書記在中國共產黨第十七次全國代表大會政治報告中是怎么說的，他說：“我們絕不改旗易幟！！！”；三年多之后，吳邦國委員長在2011年《全國人大工作報告》中，又再次鄭重的聲明：“我們不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞‘三權鼎立’和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化。”（資料來源：http://wenku.baidu.com/view/21e2dda0284ac850ad024222.html#之第8頁第二段）
你看，主張實行西方式民主制度這股勢力不小吧？假如黨內外根本沒有人，或者只有極少數人提出這樣的主張，我們的總書記和委員長需要在黨的全國代表大會上和全國人民代表大會上做出如此鄭重而堅定的表態嗎？可見其勢力不小啊！因此，阻止這股勢力的發展在當前這個形勢下就顯得非常必要了。
前段時間我曾經發過一個帖子：“多黨輪流執政不見得比共產黨一個政黨領導好”，在那個帖子上，通過對比中國與印度這兩個國家從1950年到現在這61年來的發展，從中讓我們看到了我國政治制度是要優越于西方式民主制度的。（該帖子的網址：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=114088814&view=1&pageNo=1&boardId=2或http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/277071.html）在這個帖子里，我想繼續說說實行西方式民主制度以后將會帶來哪些危害性，并且非常粗淺的談談自己對西方式民主制度的理解。
當然，我是不可能預知實行西方式民主制度以后將會帶來哪些危害性的，我能夠做到的就是通過觀看別國實行西方式民主制度以后都發生了哪些事情，然后和大家一起來思考，如果我國也跟著搞西方式民主制度以后是否也會發生類似的事情。
在這里我最想說的就是我們北邊的鄰國——俄羅斯，這個國家的政治制度原來和我國差不多，同時也和我國一樣既是一個領土龐大的國家，又是一個多民族的國家。后來她實行了西方式民主制度，因此，看這樣的國家是最具可比性的。
現在我們就來看看，俄羅斯實行西方式民主制度這二十年以來都發生了哪些事情？
第一、我們看到俄羅斯在民主之前，其本土上是從未發生過戰爭的，但在民主之后，其本土上前后就發生了兩次車臣戰爭，為此就死去了十幾萬的平民和士兵，車臣也因此成了一片廢墟，即使戰后能夠重建那也要浪費俄羅斯人民巨大的財富，降低全體俄羅斯人民的生活水平（數據來源：http://baike.baidu.com/view/116867.htm）。
第二、我們看到俄羅斯在民主之前，其本土是從未發生過恐怖襲擊的，但在民主之后，在其本土上發生的恐怖襲擊卻接連不斷，為此而付出了慘重的代價；更重要的是，像這樣的情況還不知道何時才有一個了結，俄羅斯人民恐怕還需要在這種擔驚受怕中生活下去；我們還看到，在別的轉制實行西方式民主的國家中，大多也都有類似俄羅斯這種情況發生，而且情況比俄羅斯更為嚴重。比如，阿富汗、伊拉克。
第三、我們看到俄羅斯在民主之前，其社會秩序是整然有序，是平穩安定的。但在民主之后，在其本土上就時有街頭政治發生了，這些街頭政治的發生都給俄羅斯人民的生活帶來了極大的不便以及不必要的損失。請看： 12月5日晚 發生在莫斯科的街頭政治吧！（消息來源：http://wei.sohu.com/20111207/n328149570.shtml?pvid=tc_news&a=31&b=%E8%8E%AB%E6%96%AF%E7%A7%91%E5%A4%A7%E8%A7%84%E6%A8%A1%E5%8F%8D%E6%99%AE%E4%BA%AC%E9%9B%86%E4%BC%9A%20300%E4%BA%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95或http://club.china.com/data/thread/1011/2734/84/16/9_1.html）
圖注：看看照片中的做法，這是民主嗎？
第四、我們看到俄羅斯在民主之前，其國家是一個統一的超級大國——前蘇聯，但在民主之后卻被肢解成了17個國家，由蘇聯變成了俄羅斯；
第五、我們看到俄羅斯人原本以為民主之后，會贏得西方對自己的擁抱，可沒有想到實行民主之后的俄羅斯不僅沒有換來西方世界對自己的擁抱，換來的卻是北約東擴，讓北約勢力都推進到了俄羅斯的家門口，從而大大的壓縮了俄羅斯的戰略安全空間。
······
以上所列就是我們現在能夠看到的俄羅斯實行西方式民主制度以后所發生的一些事情，前面說了，我國與俄羅斯不僅原來政治制度差不多，而且還同樣是領土龐大的國家，同時又同樣是多民族的國家。既然我們兩個國家都具有這些類似的特性，那么，假如我們國家也跟著實行西方式民主制度，是否也會像俄羅斯一樣發生上述這些事情呢？誰又能夠保證我國不會發生這些事情呢？如果中國也同樣會發生這些事情，那么，我們還需要這樣的“民主”嗎？
下面，再來談談自己對西方式民主制度一些非常粗淺的理解。
在我看來，西方式的民主制度究竟是怎么樣的呢？
我以為西方式的民主就是，除了每隔若干年讓老百姓熱熱鬧鬧的選出一個老百姓絲毫不熟悉的、一年都見不到一次甚至是整個任期內都見不到一次面的、只有在他需要老百姓選票時才出來與你見見面的（所謂的掃街拜票）、跟老百姓的關系幾乎是微乎其微的、猶如牽線木偶似的國家元首以及各級行政長官之外，再也沒有哪一個真正辦事情的官員是由老百姓所能夠選舉或者決定的。而這些官員偏偏才是老百姓天天都需要直接面對，天天都需要與之打交道，天天都需要與之直接發生關系的，然而，對此老百姓卻無權決定。而這些官員卻無一例外的都是聽命于其背后的錢主或者資本主，直接對其背后這些錢主或者資本主負責。——我以為這才真正是西方式民主的本質！！！這也是西方式民主最具欺騙性的地方！！！
老百姓能夠選舉的官員，與老百姓的關系都是微乎其微的；與老百姓關系非常密切的官員，卻偏偏是老百姓所不能夠選舉與決定的。——這不是忽悠老百姓嗎？
退一步來說，我們假設美國是個民主的國家。既然是民主的國家，是否就要遵循“多數決定的原則”？如果是這樣，我們是否就可以得出這樣的結論？——“美國多數人是喜歡戰爭的，多數人是戰爭狂人。”
不是嗎？既然是民主國家，既然要遵循多數決定的原則，如果美國多數人不喜歡戰爭，多數人不是戰爭狂人，那么，美國怎么能夠老是發動戰爭呢？美國動不動就能夠發動戰爭，不就恰好證明了“美國多數人是喜歡戰爭的，多數人是戰爭狂人。”這一點嗎？這是由多數人決定的嘛！！！
即便戰爭都是政治家臨時決定的，那么，我們有沒有看到美國有哪一屆政府是因為發動戰爭而下臺的呢？沒有！從來也沒有！如果美國多數人不喜歡戰爭，多數人不是戰爭狂人，即便戰爭已經打了起來，他們是否就可以動用手中民主的權利，把發動戰爭的政府搞下臺，然后重新選舉一個不會發動戰爭的新政府呢？戰前沒有阻止，戰爭中又沒有更換政府。這不就說明戰爭是為多數人所支持的？這不就證明了“美國多數人是喜歡戰爭的，多數人是戰爭狂人。”
如果你否認“美國多數人是喜歡戰爭的，多數人是戰爭狂人。”這個結論，那么，美國人民戰前沒能阻止，戰爭中又沒能更換政府。這不就證明了，美國人民是沒有權決定是否發動戰爭和阻止戰爭的。而對于戰爭這么重大的事情，有話說生死為大，像這樣人命關天第一等的重大事情，美國人民都沒有權力決定和阻止，你能夠說，美國是一個民主的國家嗎？No！！！
大家都看到了吧？像這樣的民主，咱們中國人民需要嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
