以往，吳建民是個熱鬧人物，時不時出來表演一番，盡管他的話大多受國人詬病，他卻毫不在乎，依然固我。但自從他“韜光養晦一百年不變”的謬論出籠之后，遭到舉國撻伐，一時間輿論嘩然。之后，他似乎收斂一些了，許久不見他出來饒舌了，人們少添點堵，心情自然好一些。然而吳建民是耐不住這種寂寞的，這不，今天的媒體上就有吳建民再次跳出來胡說了。

      事情源于我們國家最近屢屢出現校車超載，小學生無辜殞命，老百姓就想起了我國向馬其頓贈送校車來，說是能向比我們發達的國家贈送校車，為什么自己國家的學校卻出現這種血淋淋的校車事故？按理說老百姓這種質問很有道理，難道楊白勞賣豆腐買來的二斤面，自己寧愿餓死，也要先拿去孝敬黃世仁不成？然而吳建民卻說這是“弱國心態”在作怪。

     這種“弱國心態”是怎么形成的呢？吳建民說“在人類歷史上，中國領先了上千年，最后怎么落后的？封閉，閉關鎖國導致的落后！我們（重新）打開國門才30多年，長期的弱國狀態形成了一種弱國心態，長期的閉關鎖國形成了一種封閉的心態。”吳建民所說的“在人類歷史上，中國領先了上千年”是何所指我們不知道，但從他說的“我們打開國門才30多年”看來，他所指的就是改革開放這三十多年，而毛澤東那個時代則是閉關鎖國的時代，正是那個閉關鎖國，這才是中國人產生了弱國心理的根源。在吳建民眼里，毛澤東時代簡直是壞透了，影響到現在的弱國心里陰影拂之不去。

      為了證明老百姓對政府質疑的錯誤，吳建民沒招了，他只好極不情愿地舉出了我國援助坦贊鐵路的例子：“1971年，中國恢復了在聯合國的合法席位。當時毛主席很感慨，說是非洲兄弟把我們抬進去的。（人家）為什么抬你進去？你把非洲的事兒當成自己的事兒，真誠地援助他，他也真誠地幫助你。”還算不錯，吳建民總算承認了毛澤東時代并沒有閉關鎖國，而且我們進入聯合國還是非洲一些窮朋友把我們抬進去的。但是吳建民卻忽略了一個事實，毛澤東時代沒有向發達國家進行過援助，這和贈送馬其頓校車是兩回事，怎么能混為一談呢？

      毛澤東時代真正是朋友遍天下，第三世界的朋友來中國見不到毛主席甚至哭著回國，這能叫閉關鎖國嗎？那時候中國人民有弱國心里嗎？

      按照吳建民的說法是改革開放才打開國門的。好嘛！我們來看看打開國門之后的效果如何？吳建民也舉了個例子：“2008年，金融危機爆發。你想一想，40年前（金融危機）要爆發的話，1968年，中國人在搞“文化大革命”，中國人會說什么？敵人一天天爛下去，我們一天天好起來！中國人可能很開心。2008年胡錦濤主席說什么？“攜手合作，同舟共濟”。八個字，全世界贊揚！歐債是歐洲人的問題，但也不完全是歐洲人的問題。所以通過全世界的努力，來使得歐債危機得到很好的克服，符合大家的利益。如果歐元垮掉了，我們也遭殃，我們的外匯儲備差不多四分之一是歐元。”吳建民翻臉不認人，借機又把文化大革命攻擊一番，這也就罷了。但是他本來打算給執政當局加分的這個例子，卻活生生的給改革開放后的中國行為釘在恥辱柱上。

     2008年以后，美國人，歐洲人和我們“同舟共濟”了嗎？不但沒有，反而變本加厲的制裁中國、唱衰中國、包圍中國，這難道是“全世界贊揚”嗎？這樣贊揚下去中國人還有什么道路可走？現在中國鄰國中只有三個半拉朋友，朝鮮算半個，巴基斯坦算半個，緬甸算半個，希拉里最近造訪緬甸，這般拉朋友是否保得住還很難說。除了這三個還有誰是中國的朋友？假若進入聯合國的事情是今天，還有人抬我們嗎？

      虧了吳建民說“如果歐元垮掉了，我們也遭殃，我們的外匯儲備差不多四分之一是歐元。”試問我們的外匯儲備現在縮水多少了？這縮水的部分拿來給全國所有的學校買校車也用不完啊！中國的人資源、勞力，工廠，海關，一股腦送給外國人，結果自己的孩子沒車上學，血淋淋的事實還不能說明問題嗎？中國人為什么要當這個全世界的奴才呢？

     小孩子光著屁股哇哇叫那叫無知無畏，成年人光著屁股哇哇叫那叫神經病，吳建民這樣的人光著屁股哇哇叫只能叫無恥無畏！時下的中國，偏偏就是這種無恥無畏的人吃得開，你說悲哀不悲哀？