南方系、網(wǎng)易、鳳凰攻擊華西村和社會主義的時候經(jīng)常喜歡使用特權(quán)這個詞，說社會主義華西村有特權(quán)。其實(shí)南方系這種有關(guān)特權(quán)的說法純屬忽悠！特權(quán)可以說是少數(shù)人能享用，別人無法享用的東西。我們看，資本主義少數(shù)資本家暴富，他們能享用超級豪華的別墅、游艇、很昂貴的古董等等用品，而普通百姓根本沒錢享用，這就是市場資本主義社會帶給資本家的特權(quán)，并且這種資本家的特權(quán)還可以合法讓后代繼承，這跟土皇帝沒多大區(qū)別了；而真正的社會主義，貧富差距很少，但按照個人能力帶來的職業(yè)不同，還是有一點(diǎn)差別的，這種差別是人民經(jīng)過民主認(rèn)同的，但社會主義待遇不能繼承，相比資本主義的巨大差距，社會主義那種微小的差別根本不是特權(quán)。我們看，列寧時代洛克菲勒家族就是富豪，但到了上世紀(jì)80年代列寧的后代在蘇聯(lián)已經(jīng)成為普通人了，但美國的洛克菲勒家族還是富豪，這就是資本主義腐朽的代代相傳的特權(quán)。極右分子看到這些就會說，人家那是靠市場本事賺錢得到的，你有錢你也可以呀？我問極右分子，資本主義沒那么多錢的大多數(shù)永遠(yuǎn)無法享受大資本家享受的某些東西，這不是金錢帶來的特權(quán)嗎？什么？你說這是靠本事？那社會主義國家靠工作能力得到的國家給予的一些小小的享受就不是本事得到的？南方系的邏輯就等于一個跳高冠軍說“自己靠跳高成績好得到的超過一般人的享受不是特權(quán)，而一個勞動模范比別的人多得到一個獎狀是巨大的特權(quán)一樣可笑我！我就奇怪南方系們的思維，他們認(rèn)為資本主市場帶給資本家遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通人的享受不算特權(quán)，是合理的，而社會主義國家規(guī)定的相對資本主義國家極小并且不能讓后代繼承的一點(diǎn)差距是特權(quán)。（社會主義的差別不能繼承）“按照資本主義規(guī)則帶來的巨大差別就是允許的，而社會主義微小差別也是不能允許的”，這就是南方系的奇怪特權(quán)邏輯。請問極右分子，為啥按照資本主義市場規(guī)則帶來的資本家特權(quán)就是合理的，就不是特權(quán)，而社會主義人民國家給予的相對小的多的差別就是不合理的，就是特權(quán)？難道南方系認(rèn)為社會主義國家要不能有一點(diǎn)差別？南方系們一邊罵社會主義搞平均主義，沒有積極性，一面又說社會主義國家有特權(quán)，差別大，這邏輯太可笑了！請問極右分子，你們不是說有差別才有積極性嗎，咋現(xiàn)在又要求社會主義國家沒有一點(diǎn)差別呢？如果跟南方系所認(rèn)同的資本主義社會里資本家的特權(quán)相比，社會主義國家根本沒有特權(quán)。有的極右分子聽到這些就會反問，難道中國社會主義的現(xiàn)在差距不大嗎？我告訴極右分子，你們不要拿中國說事，因為你們改革開放把中國變成了資本主義國家，現(xiàn)在中國已經(jīng)不是社會主義國家了。社會主義國家生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)了公有制，接著實(shí)現(xiàn)人民對企業(yè)和政府的民主，這種民主規(guī)定的很小的差別是民主的正常差距，根本不是特權(quán)，所以社會主義國家基本沒有特權(quán)，只有資本主義國家規(guī)則帶來的巨大的、可讓后代繼承的差距才是特權(quán)。我們觀察什么社會有特權(quán)，就是要看那個社會貧富差距大小，而不能按照南方周末的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為資本主義國家規(guī)則帶來的巨大差別就不是特權(quán)。
華西村老書記吳仁寶稍微過的好點(diǎn)，他的權(quán)利并不能讓后代繼承，南方系卻認(rèn)為這是特權(quán)；而很多侵吞國企的不勞而獲，通過國企改制搶劫了國企，并且他的后代還能繼承他搶劫的國企，南方系卻不認(rèn)為這是特權(quán)。
資本家反封建特權(quán)，但后來建立了社會主義，他們又用資本家特權(quán)代替了封建特權(quán)，所以我們現(xiàn)在革命任務(wù)并沒有完成，直到將來建立了社會主義，差距變得很小，并且不能后代繼承了，特權(quán)才真的取消了。
如果南方系認(rèn)們?yōu)橘Y本主義社會少數(shù)富豪靠市場得到的特權(quán)是合理的，那按照南方系們的邏輯，某些封建地區(qū)打天下得到的特權(quán)不是合理的？南方系們對反對資本主義的人說，有本事你也做資本家呀？按照南方系的這種邏輯，如果南方系反對打天下的特權(quán)，人家也會說，有本事你也打天下呀？按照南方系的本事邏輯，難道皇帝打天下不是本事？你的是本事，他的不是本事？南方系如果只反對某些資本主義國家官僚的特權(quán)，卻不反對資本家巨大的特權(quán)，那就等于一個穿黑衣服的流氓認(rèn)為自己因為穿著黑衣服，所以就不是流氓，只有穿別的顏色衣服的流氓才是流氓。南方系支持資本家讓后代繼承的特權(quán)，其實(shí)等于在鼓吹另一種形式的封建社會。南方系其實(shí)不反對任何特權(quán)，他們只不過是打著反特權(quán)的帽子污蔑社會主義，替官僚資本家和西方資本家等特權(quán)分子推翻紅色憲法和黨章。我們看到，很多廣東支持極右改革的人就有很多特權(quán)，南方周末從來不反對和批評。南方系的特權(quán)說法等于他們告訴我們說：資本主義的貧富差距極大也可以允許，也不用反對，但社會主義制度下不能有差別，只要有差別就算特權(quán)，絕對要反對；就算我們?yōu)榱四撤N目的稍微反一下特權(quán)，我們也是只反官僚特權(quán)，不反資本家剝削壓迫帶來的特權(quán)。；用市場的手段怎樣為非作歹都可以，都不算特權(quán)。
南方系們，停止你們的忽悠吧！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
