李君如如此推薦新書
李君如的‘為什么要重新討論馬克思“是對的”？從伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對的》里竟然獲得如此奇怪的‘啟示’。
一，伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對的》從十個方面駁斥對馬克思的攻擊引起了廣泛關注
2011年4月耶魯大學出版社出版的特里·伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對的》，在海外引起了廣泛關注。
二，李君如故意抹殺伊格爾頓的‘為蘇聯辯護’
伊格爾頓的新著《馬克思為什么是對的》是捍衛馬克思主義的。伊格爾頓不僅沒有攻擊所謂‘蘇聯模式’，而且伊格爾頓反而被攻擊為‘他為蘇聯社會主義的失敗，以及社會主義走向極權政治的辯護，更是讓讀者失望’。而在李君如的‘推薦’里，伊格爾頓似乎是反對‘蘇聯模式’的，只是指出那‘不是馬克思、恩格斯的過錯’。其實李君如所謂的‘我們曾經對馬克思主義的片面解讀’的攻擊毛澤東時代的說辭，和所謂‘蘇聯模式在世界上造成消極影響’的說辭，正是被伊格爾頓所批判的十個方面的內容之一。
二，李君如的所謂‘中產階級’
馬克思明明說的是“位于工人和資本家中間”的‘中間等級’越來越‘行將’落入無產階級的隊伍，資本主義生產方式越來越使階級關系明朗化，簡單化。李君如卻說，存在一個‘“數量持續增長的中產階級”，于是資本主義社會越來越成為‘中間大，兩頭小’的‘橄欖型社會’，并把這個觀點借強加給伊格爾頓，而進一步強加給馬克思。
三，伊格爾頓并不欣賞‘中國發生的變革，包括理論發展和創新的成果’
李君如說，‘伊格爾頓對中國發生的變革，包括理論發展和創新的成果很少論及’。其實，伊格爾頓引用T·亨特的說法：“廣東和上海的經濟特區總讓人不免想起十九世紀四十年代的曼徹斯特和格拉斯哥”以證明初期工業資本主義慘絕人寰的貧富差距現象并沒有消失，只是從發達資本主義國家轉移到了第三世界國家。可見，伊格爾頓不是沒有‘論及’，而是并不欣賞‘中國發生的變革，包括理論發展和創新的成果’。不過是李君如對所謂的‘中國改革’自我感覺良好而已，自我感覺創新的“社會主義市場經濟”理論與西方“市場社會主義”理論不同而已。可是離開西方“市場社會主義”理論，還有創新的“社會主義市場經濟”理論嗎？
四，李君如不是從伊格爾頓的批判中幡然悔悟，而是繼續歪曲辯解向世界推銷被伊格爾頓批判而改頭換面的‘TS’貨色
伊格爾頓受到世界關注，是因為他捍衛了馬克思主義，李君如竟然從伊格爾頓得出奇怪的啟示，卻想把背叛馬克思主義的‘TS理論’推向世界‘廣為傳播并令人信服’！李君如不認為是‘TS理論’荒謬，卻認為是‘沒有能夠在世界上為大家所了解’。也不看看，再讓世界了解，東施和西施能一樣嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
