{首页主词},&

理解韓德強(qiáng)同志　　

　潘　老師　　

一　　

到目前為止，我還沒有在公開發(fā)表的文章中直接贊美或批評過任何一位左翼人士。因為我知道左翼運(yùn)動的過程，是一個鍛煉的過程，一個暴露的過程，一個變化的過程，所有人的真面目或最后面目往往只有在大浪淘沙之后才會顯現(xiàn)。但這一次，我卻想就左翼最近關(guān)于韓德強(qiáng)同志的爭論談一點看法。　　

二　　

當(dāng)初韓德強(qiáng)同志發(fā)表《我支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央》，出乎我的意料。韓德強(qiáng)同志有沒有說話的權(quán)力？有！但在“華爾街革命”席卷全球的時候，這篇文章發(fā)表得不是時候，極易引起社會誤解和左翼思想混亂。現(xiàn)在，韓德強(qiáng)同志就發(fā)表《我支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央》一文向左翼致歉，也出乎我的意料。想起三天前，我們還在一起探討交流，其中包括彌補(bǔ)左翼隊伍裂痕的問題。想不到韓德強(qiáng)同志竟有如此大度之氣量，令我油然而生敬意。　　

三　　

韓德強(qiáng)同志有沒有發(fā)表致歉信的自由？有！韓德強(qiáng)同志有沒有發(fā)表致歉信的必要？這個就不一定。如果立足于一個學(xué)者的身份，韓德強(qiáng)同志沒有必要道歉，因為這是他的學(xué)術(shù)觀點，他有堅持的權(quán)力。如果從策略的角度出發(fā)，韓德強(qiáng)同志也沒有必要道歉，因為中國的道路目前仍不明朗，各種策略都未經(jīng)過社會實踐的檢驗，不能現(xiàn)在就說他的策略一定錯了。但韓德強(qiáng)同志還是向廣大左翼致歉了，這表明他不僅僅是一位學(xué)者，更是一位能夠團(tuán)結(jié)大眾共同奮斗的政治領(lǐng)袖。　　

我對韓德強(qiáng)同志的道歉也頗感兩難。一方面，我并不支持他發(fā)表《我支持梁穩(wěn)根進(jìn)中央》，另一方面，我又為他的道歉替他微微抱屈。因為單純從學(xué)理上邏輯上說，現(xiàn)在并不能證明他就錯了。但是，一旦發(fā)現(xiàn)自己的思想觀點“傷害”了很多同志的革命感情，韓德強(qiáng)同志就能夠把思想觀點的個人探索同人民群眾的共同團(tuán)結(jié)區(qū)分開來并辯證對待，能夠以大局為重團(tuán)結(jié)最廣泛的人民群眾。這一種團(tuán)結(jié)性質(zhì)的道歉，同志們可以將心比心，需要多高的辯證智慧和多大的道德勇氣！沒有無我的境界、對共同事業(yè)的堅定信念、團(tuán)結(jié)大多數(shù)的愿望和真誠待人的態(tài)度，是做不到的。　　

四　　

當(dāng)各路大軍紛紛“攻打”韓德強(qiáng)同志的時候，我一直保持謹(jǐn)慎。因為我認(rèn)為，在充分了解一個人的真實想法之前，僅憑他的只言片語就對其定性，恐怕會造成誤讀，況且是左翼的領(lǐng)軍人物韓德強(qiáng)。果然，在我跟韓德強(qiáng)等同志當(dāng)面交談過，確認(rèn)他的真實想法之后，也終于可以確認(rèn)毛澤東旗幟網(wǎng)和烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)上發(fā)的很多相關(guān)文章，都是從主觀臆斷和個人情緒出發(fā)，想當(dāng)然，空對空，混戰(zhàn)一通，根本上缺乏實事求是的精神和團(tuán)結(jié)同志的態(tài)度。連坐下來好好溝通一下的工作都沒做過，就帽子滿天飛，拼命互相攻擊——這樣的隊伍具有多少團(tuán)結(jié)性和戰(zhàn)斗性？　　

五　　

參加左翼隊伍的人員各有不同的動機(jī)。有的是為了崇高的理想，有的是因為個人生活際遇，還有的是為了出風(fēng)頭，標(biāo)新立異。批評韓德強(qiáng)同志的人員，也各有不同的出發(fā)點，有的是對道路的看法不同，有的是因為個人遭受社會挫折急于改變社會而遷怒于“改良主義”，還有的是為批評而批評。我注意到批評韓德強(qiáng)同志的人員中，有一些年輕而缺乏社會閱歷的同志，因為自己在社會中受到不公平的對待，對社會黑暗的體驗日漸加深，而逐漸從“改良”轉(zhuǎn)向“革命”，從而對韓德強(qiáng)同志的“改良主義”產(chǎn)生不滿。但是，這些從個人委屈出發(fā)而批評韓德強(qiáng)同志的年輕同志是否也應(yīng)該好好想一想：韓德強(qiáng)同志在學(xué)術(shù)圈受到的委屈難道會比自己少嗎？韓德強(qiáng)同志本可以從體制內(nèi)獲得的許多名譽(yù)地位他不是主動拋棄了嗎？　　

本來在我發(fā)現(xiàn)他們對韓德強(qiáng)同志的批評有可能過頭的時候，很想站出來為韓德強(qiáng)同志說兩句，但后來忍住了，因為我知道批評韓德強(qiáng)同志的年輕人們，心中藏著很大的生活工作的委屈和對社會解放的急切渴望，我只好“犧牲”掉韓德強(qiáng)同志而暫時將就年輕人們。　　

年輕的同志要成長為革命隊伍中的參天大樹，應(yīng)該學(xué)習(xí)韓德強(qiáng)同志的忍受力和戰(zhàn)斗力，要沖破自身很多的思維障礙和心理障礙。　　

六　　

每個人在批評韓德強(qiáng)同志的同時，也應(yīng)該好好檢討一下自己的批評動機(jī)。這是斗私批修，是靈魂深處爆發(fā)革命，是真正的文化革命。　　

烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站也拒絕或“刪改”過我的不少文章，烏有之鄉(xiāng)的工作同志甚至還開會批評過我的觀點。但我沒有因此就貿(mào)然與烏有之鄉(xiāng)決裂，反而更加努力地向?qū)W生向社會推廣烏有之鄉(xiāng)（當(dāng)然同時也更加努力地推廣毛澤東旗幟網(wǎng)等左翼網(wǎng)站）。畢竟，社會改造不是個人恩怨，社會改造需要多路人馬、多種隊伍的共同努力。最少在現(xiàn)階段，群眾的覺悟程度不一致，社會訴求不一致，反修與抗帝、改良與革命，都是現(xiàn)實的社會存在，你無法拒絕。你怨重慶改良延緩了中國革命爆發(fā)時間嗎？沒用！你怨部分左派跟右翼分子牽牽搭搭嗎？沒用？因為這是社會現(xiàn)實，現(xiàn)實的就是有根據(jù)的。正確的歷史唯物主義態(tài)度是：在現(xiàn)實的社會力量結(jié)構(gòu)下，現(xiàn)實地團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，爭取最大的歷史合力，去完成反修抗帝、救國救民、改造社會的目標(biāo)。　　

七　　

我聽說有些地方“革命派”和“改良派”甚至鬧到了水火不容、互相拆臺的地步。這很可笑。連身邊的人都“革命”不了、“改良”不了，還想團(tuán)結(jié)社會大眾去改造社會，這不是自欺欺人嗎！　　

就我對整個爭論過程的觀察體會而言，目前“改良派”的胸懷要比部分自稱“革命派”的人士來得寬廣，容人的氣量要大一些，文化眼光更長遠(yuǎn)些。當(dāng)然，真正的“革命派”，其對敵（走資派、漢奸和外寇）的決絕態(tài)度和斗爭意志是每一個左翼人士所應(yīng)具備者。　　

目前無論是“改良派”還是“”革命派，在覺悟群眾、改造社會的歷史任務(wù)面前，都有大量的工作要做，都不是歷史進(jìn)步的阻力。不應(yīng)該形成你死我活的關(guān)系，應(yīng)該形成社會合力，臺前幕后，缺一不可。　　

八　　

歷史是合力的作用，不會是純粹的革命或純粹的改良。【1】信仰、目標(biāo)、隊伍、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、步驟，都要集思廣益，全方位考慮。如果信仰、目標(biāo)是一致的，隊伍也愿意靠攏，那么戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、步驟等是允許討論的、必須討論的。我一直主張有共同信仰、目標(biāo)的同志們，哪怕暫時對戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、步驟的看法不同，都應(yīng)該坐下來好好談一談。我也一直利用可以利用的一切機(jī)會來做這個工作。但很多同志過于關(guān)門主義，聽不進(jìn)去。現(xiàn)在中國內(nèi)憂外患，情況嚴(yán)重，再聽不見去，中國就沒有機(jī)會了。　　

九　　

通過這一次事件，我還發(fā)現(xiàn)根本不存在嚴(yán)格意義上的“改良派”。因為被視為“改良派”的幾位標(biāo)志性人物，他們最近發(fā)表的文章觀點很不一致，步子很不協(xié)調(diào)，這說明他們之間缺乏溝通，沒有形成有戰(zhàn)斗力的組織。因此所謂“改良派”，只是一些具有相似傾向的左翼思想者的松散聯(lián)盟。而所謂的“革命派”，你的隊伍組織呢？你的物質(zhì)儲備呢？你的針對舊社會的破壞方案和針對新社會的建設(shè)方案呢？你為什么不踏踏實實去準(zhǔn)備你應(yīng)該準(zhǔn)備的一切，而整天滿足于跟基本上不存在的“改良派”打嘴仗？這是真正的“革命派”嗎？　　

無論“改良派”還是“革命派”，要成為真正的“派”，還需要走比較長的一段路，需要在同志式的爭論中看清事實，辨明真理，走向團(tuán)結(jié)，從而走向勝利。　　

十　　

有些藏身于革命者隊伍的幫派意識嚴(yán)重的“左派山大王”，也許會借韓德強(qiáng)同志的道歉信嘲弄說：“你看，韓德強(qiáng)認(rèn)輸了，韓德強(qiáng)輸了，我們贏了。”如果有這樣的心理，那簡直就是自輕自賤、自我暴露。我曾經(jīng)在一篇文章中說過：“左翼內(nèi)部派系性質(zhì)的言語攻訐是可憐的、荒謬的，而團(tuán)結(jié)性質(zhì)的策略研討則是應(yīng)該的、必須的。”【2】真正的革命者，要睜大眼睛，借此機(jī)會，看看誰是團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗的同志，誰是興風(fēng)作浪的破壞分子。　　

我們要警惕破壞分子借韓德強(qiáng)同志致歉而得寸進(jìn)尺、乘機(jī)作亂，刻意擴(kuò)大左翼隊伍的裂痕。　　

十一　　

革命奪權(quán)是一時的，而文化革命則是長期的。通過暴力手段奪取政權(quán)之后，革命者要干什么，是重新做老爺，變成新的反革命，還是繼續(xù)革命，斗私批修，成為文化新人？答案不言而喻。韓德強(qiáng)同志做的就是文化革命的工作，是通向未來的長遠(yuǎn)的繼續(xù)革命之路，他清理了大量的文化材料，構(gòu)想了比較完整的新文化體系，培養(yǎng)了大量的文化新人。從這一點看，韓德強(qiáng)同志的工作是非常有意義的，繼承了毛澤東主席的文化革命理想。希望左翼同志們，能從這里看清楚暴力革命與文化革命的關(guān)系，正確理解韓德強(qiáng)同志的工作。　　

十二　　

希望這一次關(guān)于韓德強(qiáng)同志的爭論事件，能夠發(fā)揮辯證法的威力，化壞事為好事，成為好好整頓左翼隊伍風(fēng)氣的整風(fēng)運(yùn)動。韓德強(qiáng)同志帶了一個好頭，韓德強(qiáng)同志既是道歉者，也是一面“照妖鏡”，會讓許多人顯示一下自己的真面目。許多人可以接受韓德強(qiáng)同志的道歉，但許多人也應(yīng)該向韓德強(qiáng)同志道歉。　　

注釋：　　

【1】參考《對時局和策略的若干看法》　　

http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1540096　　

【2】參考《向所有真共產(chǎn)黨人提一個尖銳問題》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201107/250791.html　　

　2011-11-23　　　