一，斯大林的當(dāng)政并非違背《列寧遺囑》
50多年來，一直就有傳說，說列寧有個(gè)遺囑。由于遺囑講的是斯大林的壞話，所以不被公開。斯大林是被列寧批評(píng)的，所以不該當(dāng)最高領(lǐng)袖，由于斯大林當(dāng)了最高領(lǐng)袖，所以應(yīng)該是陰謀竊據(jù)而獲。中國有關(guān)方面至今仍未有公開列寧遺囑以及有關(guān)對(duì)列寧遺囑的分析說明。梅德韋杰夫公開了列寧的遺囑，并講述了當(dāng)年的經(jīng)過。原來，列寧的遺囑講了對(duì)當(dāng)年蘇共最高層各位領(lǐng)袖的優(yōu)缺點(diǎn)評(píng)述，{并非只講斯大林的缺點(diǎn)，而是對(duì)各最高領(lǐng)袖都講}。并直言其講的目的是為全黨及黨代會(huì)在自己身后組織最高領(lǐng)導(dǎo)提供意見。梅德韋杰夫承認(rèn)列寧并未明確誰該當(dāng)自己身后第一領(lǐng)袖，但，梅氏似乎又認(rèn)為，根據(jù)列寧的語氣等，列寧滿意的應(yīng)是托洛斯基。本人認(rèn)為，列寧也許真的有這樣的想法。斯大林是偏于強(qiáng)勢(shì)威力型人物，托洛斯基是偏于民主無能型人物。梅氏自己是民主派，敏感于列寧滿意托洛斯基是自然的。但是，梅氏似乎不愿更多更認(rèn)真面對(duì)，列寧畢竟沒有明確自己身后誰該當(dāng)?shù)谝活I(lǐng)袖。列寧為什么不明確這一問題那，今天的我們無法想象，列寧究竟能有什么顧忌等，從而不能或不愿公開自己的意愿主張！唯一的解釋就是，列寧認(rèn)為并無那位適合作第一領(lǐng)袖。本人認(rèn)為列寧所以要寫這樣的遺囑，其目的①期望自己身后，蘇共能是集體領(lǐng)導(dǎo)。②把自己身后遴選蘇共第一領(lǐng)袖的事作為包袱拋給了黨員大眾及全黨大會(huì)。
事實(shí)上，列寧在重病無法正常工作時(shí)，即已由托洛斯基，斯大林，季諾維耶夫三頭集體領(lǐng)導(dǎo)，列寧身后的蘇共第一屆領(lǐng)袖的確是集體領(lǐng)導(dǎo)。是斯大林，季羅維諾夫，加米涅夫。“三頭馬車”集體領(lǐng)導(dǎo)。{不知三人的排名當(dāng)年有否先后}。“三頭馬車”有區(qū)別地公布了列寧的遺囑。
本人認(rèn)為，歷史證明了列寧的做法是英明正確的，合乎辯證法的：由于有列寧的批評(píng)，斯大林及其當(dāng)年蘇共主流派在開始主政的約10年里，對(duì)各先后反對(duì)派是民主包容的。托洛斯基及各反對(duì)派的各種反主流意見主張雖然在今天的眼光看來起碼有一些是正確的，但，他們卻肆無忌憚的搞起了非組織活動(dòng)，所以，列寧是“幸好沒把”大權(quán)交給托洛斯基。--------非組織活動(dòng)的合法化在很大意義上就意味著蘇共的解散，就意味著葉利欽，戈?duì)柊蛦谭蛱崆?0年出現(xiàn)。如果列寧當(dāng)年真的把權(quán)力交給托洛斯基，不僅蘇聯(lián)的歷史會(huì)改寫，人類的歷史應(yīng)該也會(huì)改寫。二戰(zhàn)也許會(huì)拖延2年才會(huì)結(jié)束，{以美英全面占領(lǐng)德國為結(jié)束}。
從蘇共黨史及梅氏著作我們可以同樣的分析出，斯大林能從多次集體領(lǐng)導(dǎo)中最終成為最高領(lǐng)袖，是與黨內(nèi)關(guān)于政策路線的前進(jìn)取向爭(zhēng)斗分不開的----------蘇共當(dāng)年進(jìn)行了大范圍較全面的爭(zhēng)論，包括托洛斯基與之前的政敵季諾維耶夫，加米耶夫三人在和好后聯(lián)手私下{當(dāng)時(shí)他們已經(jīng)失敗被降職}向各地派代表游說。不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“斯大林想辦法戰(zhàn)勝了反對(duì)派”，而是更應(yīng)科學(xué)地歸結(jié)為，是蘇共主流意見選擇了斯大林的主張。
有一種看法認(rèn)為，是斯大林制作了“基洛夫被謀殺案”，所以能取代基洛夫而成為了頭號(hào)領(lǐng)袖。這種看法不管是否成立，卻承認(rèn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即在基洛夫被謀殺前，托洛斯基，季諾維耶夫已被蘇共公眾否決了最高領(lǐng)袖候選資格。蘇共主流意見已將最高領(lǐng)袖的選擇放在斯大林與基洛夫之間。而事實(shí)上，基洛夫被殺時(shí)，斯大林客觀上已是最高領(lǐng)袖。
梅德韋杰夫有所贊成說基洛夫是被斯大林背后布置謀殺的。梅德韋杰夫確認(rèn)斯大林利用基洛夫被謀殺案搞反間計(jì)，將各反對(duì)派逐次擊垮，從而最終穩(wěn)固執(zhí)政。
本人認(rèn)為，蘇共主流意見能選擇斯大林是自然的：①蘇聯(lián)當(dāng)年不像今日的俄羅斯等，民粹思維并不嚴(yán)重，民眾更對(duì)能有一個(gè)強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)袖感興趣。②斯大林的主張合乎當(dāng)時(shí)形勢(shì)及民眾要求。
梅德韋杰夫的說法，斯大林能當(dāng)政是“篡奪”，本人認(rèn)為“篡奪”說只能說明梅本人是不贊成當(dāng)年蘇共主流選擇了斯大林。斯大林能主政蘇聯(lián)應(yīng)該只是有所不合法，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是基本不合法。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
