關于“社會轉型期”的疑慮

    近年來，經常聽到一些新名詞，聽得耳朵都磨出膙子了，但一直也沒有靜下心來，認真思考，弄個明白。某日，讀一篇博文，忽然對其中的“社會轉型期”一詞產生了興趣，想弄個明白。于是“百度”了一下，其 “最佳答案”如下：
     社會轉型就是社會經濟結構、文化形態、價值觀念等發生深刻變化。我們現在往往把轉型當作加強社會管理、加強民生工作、民生改善等。事實上概念是不一樣的，轉型是一個戰略問題，一般的民生工程是一個戰術問題。從社會學的研究上來看，人類社會就是一部社會變遷的進步史，社會變遷是一個緩慢的過程，而轉型就是社會變遷當中的“驚險一跳”，就是從原有的發展軌道進入到新的發展軌道。我們這個社會是由13億人口組成的，其中的城鄉差距、貧富差距、文化和教育的差距，是不容否認的客觀存在，平穩地實現轉型，從這個軌道轉到那個軌道，將會對人們的思想觀念、生產方式和生活方式等帶來全新的變化。近100年來，我國真正意義上的社會轉型有三次。第一次是辛亥革命，結束了長達兩千年的封建帝制；第二次是1949年中華人民共和國成立，實行社會主義制度；第三次是正在進行的改革開放。30年來，我們國家對外開放，對內改革，實質上就是一個社會轉型的過程。社會轉型要考慮三大因素，英國社會學家吉登斯提出文化因素、經濟因素、政治因素，特別是政治因素，即政治組織、政治人物的核心作用。盡管這是一個英國的社會學家提出的，但也可以成為轉型中的中國的一種參考.
  參考資料：關于社會轉型的若干思考http://cd.qq.com
      

筆者就更糊涂了：從“百度”所舉的“近100年來，我國真正意義上的”三次“社會轉型”來看，第一次和第二次“社會轉型”都很明白，而第三次又是從社會主義制度向什么樣的社會制度“轉”呢？查遍各種資料，卻始終搞不明白，還弄得頭多大。我們知道，根據國內外最經典的人類社會的幾個社會階段的從先到后劃分，依次是原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會、共產主義社會這六種社會類型。咱們中國比較特殊，在封建社會和社會主義社會中間，還有一個半殖民地半封建社會的過渡階段。這七個社會類型，其中原始社會是不可能倒退回去了，因為那個社會生產力極其低下，人們鉆木取火，穴崖為居，依靠狩獵和采集野果為生。奴隸社會也似乎與我們無緣了。不說生產力，那時候最大的特點是實行分封制，天子以下有公侯伯子男之分，普天之下莫非王土率土之濱莫非王民。除了一些“士大夫”，其他人都是依附奴隸主而生存的，毫無自由可言，奴隸主要殺要剮很隨便，奴隸主死了還會用多少奴隸來陪葬。這個階段我們祖先已經經歷過了，看現在的局勢我們是完全不會往這個“型”轉去的。我們的精英們不是整天喊著要“自由”嘛！從秦始皇稱帝到1840年鴉片戰爭以前，我國都是封建社會，雖然封建帝制被孫中山的辛亥革命所推翻是1911年。那些專家學者特別是有位大人物不是一再呼吁“改革不可逆轉”嗎？盡管電視上整天演著什么“吾皇萬歲”、“王妃”、“皇阿瑪”、“格格”之類電視劇，各種廣告上整天叫著什么“帝王享受”、“至尊”、“皇家”、“宮廷”之類的話語，聒得人耳朵起膙子，特別是影視娛樂界把什么“王”呀、“后”呀炒得連那些專業人員也記不全。因此要轉回去好像也不太現實。中華人民共和國成立后，我國就結束了一百多年的半封建半殖民地社會（孫中山的辛亥革命也沒有能改變這種社會的性質）。在上世紀80年代，老百姓常說：“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”，按照“不可逆轉”之論，似乎也不會“轉”回去吧？但現實卻有點倒回去的跡象，如，農村土地全分了，人民公社不存在了，賣兒賣女屢見不鮮了，工人們大批地下崗了，一些婦女成為性工作者了，富士康連跳了，“包身工”重現了，普通群眾打不起官司了，兩極分化愈來愈嚴重了，黑社會已經普遍了（從上到下從京畿到邊遠山村不是高喊要“打黑”嗎？而且“掃黃打黑”、“打黑除惡”已經成了常用詞了），更有為蔣介石歌功頌德，替汪精衛翻案叫屈，眾多的南霸天劉文彩胡漢三成了香餑餑，連文學作品里的西門慶這樣一個子虛烏有的典型的流氓無賴形象也有幾個城市爭得不亦樂乎，特別是黑龍江的方正縣為倭寇立碑了，黃海南海釣魚島不知是哪個國家的了……這些，基本上都是“英國社會學家吉登斯提出文化因素、經濟因素、政治因素，特別是政治因素”，“也可以成為轉型中的中國的一種參考”吧？

      按照有些人的說法，共產主義遙遙無期，那么，上述七種社會類型（包括“兩半”的過渡階段），我們神州中國唯一沒有經歷過的，就只有資本主義了。
      那么，資本主義社會的特征是什么呢？還是以“百度”的“標準答案”為準：

      資本主義社會是人類社會歷程中的的一個階段。資本主義 （capitalism）就是生產資料私有制和雇傭關系。資本家通過雇傭關系剝削勞動者的剩余價值。以資本家占有生產資料和剝削雇傭勞動為基礎的社會制度。

基本特征　
　     ①商品生產發展到最高階段，成為社會生產普遍的和統治的形式，勞動力也變成了商品。
　　②資本家占有生產資料，用雇傭勞動的方式剝削無產者，生產的目的是攫取工人創造的剩余價值。
　?、垡允褂?A rel=nofollow target=_blank>機器的大生產為特征，生產社會化同資本主義的私人占有之間 的矛盾構成資本主義社會的基本矛盾，這一基本矛盾貫穿于資本主義發展的始終，它在經濟上具體表現為個別企業生產有組織和整個社會生產的無政府狀態的矛盾，在政治上表現為資產階級和無產階級兩大對抗階級不可調和的階級矛盾。資本主義的發展經歷兩大階段——自由競爭的資本主義和壟斷資本主義。
　　④與資本主義生產關系的統治形式相適應，資本主義以前的各種上層建筑被資產階級的上層建筑所代替，產生了資產階級的國家政權、法律制度和思想體系，形成包括資本主義生產方式和與它相適應的上層建筑的社會制度。
　　⑤資本主義社會基本矛盾和兩大對抗階級之間矛盾的發展，決定了資本主義必然滅亡和社會主義的必然勝利。


         依照上面的解釋，資本主義社會的基本特征，就是“以資本家占有生產資料和剝削雇傭勞動為基礎的社會制度”。

       認真分析我國社會現階段的基本特征和基本走向， 雖然當前有很多現象 與資本主義社會 ①②③方面的特點有不少關聯，但是與④卻大相徑庭，正如最新“憲法”（2004）所規定的：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”“ 社會主義制度是中華人民共和國的根本制度”，而⑤更不用說，既然“資本主義必然滅亡和社會主義的必然勝利”，凡是腦子沒有進水的人，即使再傻，也不會傻到拋棄“必然勝利”的希望，而一股腦向“必然滅亡”的路上邁進，更何況我們的高層有那么多的高人。
        我們先輩經過的原始、奴隸、封建社會及半封建半殖民地社會是“不可逆轉”（從上到下，從主流媒體到幾乎所有處于廟堂和民間的精英都在這樣大喊，連有人寫文章回憶一下毛澤東時代，就有很多人便立即斥責為“走回頭路”、“復辟倒退”等等，雖然毛澤東時代還是社會主義制度，“第二次是1949年中華人民共和國成立，實行社會主義制度”可是“最佳答案”呀）的，共產主義社會又遙遙無期，而資本主義社會又不能走，因為那是“必然滅亡”之路。按照他們的理論的概念，其中心詞總是“社會主義”。既然是社會主義，那又向何種社會而“轉”，而且“轉”的到底是什么“型”（特別是政治因素）？
         前面談的是改變社會性質的“轉型”。“最佳答案”所舉的“辛亥革命”，雖然“結束了長達兩千年的封建帝制”，但當時中國社會的半殖民地半封建社會的性質是沒有改變的。這“第一次”好像與“第三次”有些類同。“第一次”有個最重要的事件就是“辛亥革命”，其結果是“結束了長達兩千年的封建帝制”。那么，現在這“第三次”“轉型”所要的目的和結果到底是什么？“辛亥革命”是從社會中下層發起的，而我們的高層有不少人總是高喊要實現的“轉型”，我就很不明白了啊！翻遍中國近代史，沒有發現李鴻章、張之洞、左宗棠等高官顯貴或康有為、梁啟超及“戊戌”諸君子用“革命”的手段實現其“轉型”目的的言論和舉動。是否我們的某些大人物和精英們，是嚴格按照某些人的教導，采用和平過渡的形式實現其“轉型”的目標的，也不好說。“摸石頭過河”也罷。但是，不管怎么“摸”，總設計師還給大家指出了這“河”對岸的目標，就是“小康”。而現如今，我們中國將要“轉”到什么地方去呢？按照“最佳答案”所言多么“驚險”的“一跳”，套用前總理朱大人的話，前面假如是“地雷陣”或者“萬丈深淵”，這些大人精英們能“跳”過去，我們這些小民百姓，能否都“跳”過去，就很難說了。

        本人的形式邏輯學得很不扎實，對社會學也不很通，這個“轉型”的問題，一直困擾著我，特別是那“驚險的一跳”，能“跳”到什么地方，很不明白。小民本來就膽子小，又愛瞎操心，對此搞得食不甘味，寢不安席。現公示出來，敬請所有高人指點迷津，鄙人當不勝感激之至！