這不是左派內(nèi)訌
——當(dāng)前的主要矛盾、正確路線及緊密團(tuán)結(jié)的問題
中行
最近左派內(nèi)部的“論戰(zhàn)”甚囂塵上，有人將其稱之為“內(nèi)訌”或者“內(nèi)斗”。從表象上看，似乎確實(shí)如此，但是究其根本，這并不是內(nèi)訌或者內(nèi)斗，而是關(guān)于當(dāng)前形勢下主要矛盾的認(rèn)識之爭，是未來斗爭中的路線策略之爭，是決定左派未來是“真團(tuán)結(jié)”或是“假團(tuán)結(jié)”甚至事關(guān)社會主義復(fù)興及中國未來的成敗之爭。這里將就以上的這些問題，從歷史，理論和現(xiàn)實(shí)的角度，做一個全面的分析。
一、當(dāng)前中國的主要矛盾及對應(yīng)的具體策略。
在革命斗爭中，能不能抓住時(shí)局下的主要矛盾，是斗爭成敗的關(guān)鍵之一。抓住了主要矛盾，進(jìn)而采取正確的策略，我們才能在各階層中，團(tuán)結(jié)大多數(shù)，打擊極少數(shù)。如果我們抓不住主要矛盾，或抓錯了主要矛盾，采取了當(dāng)時(shí)并不適合甚至錯誤的策略，將一些本可以團(tuán)結(jié)的力量推到我們的對立面，造成革命隊(duì)伍的自我孤立的話，革命斗爭就會遭遇挫折，甚至是毀滅性的打擊。
現(xiàn)在的泛左翼群體中，高舉馬克思列寧主義毛澤東思想的左派，大概可以分為兩派。這里分別將其稱為穩(wěn)健派和激進(jìn)派。
穩(wěn)健派認(rèn)為，當(dāng)前中國的主要矛盾，是廣大中國人民，和各階層愛國者與境內(nèi)外和平演變、西化顛覆勢力，漢奸及帝國主義代理人的矛盾；無產(chǎn)階級左翼與資產(chǎn)階級右翼、官僚權(quán)貴資產(chǎn)階級的矛盾，屬于次要矛盾。穩(wěn)健派在當(dāng)前斗爭形勢下，所采取的策略是，團(tuán)結(jié)各階層的愛國正義力量，反帝鋤奸，救黨保國。已采取的一些具體做法有，反對轉(zhuǎn)基因主糧在國內(nèi)的推廣，聲討各類型漢奸（自然人及媒體等），揭露西化派自由派的真實(shí)嘴臉，等等。
而激進(jìn)派認(rèn)為，當(dāng)前中國的主要矛盾，是中國廣大受壓迫的無產(chǎn)階級，與整個官僚權(quán)貴階級和資產(chǎn)階級的矛盾。并且激進(jìn)派認(rèn)為，當(dāng)前的黨已經(jīng)徹底腐化變質(zhì)，體制內(nèi)，也再沒有任何值得團(tuán)結(jié)的力量。激進(jìn)派的主張是，激勵人民以暴力革命的方式推倒重來。他們希望采取的一些做法有，另建“新黨”，另立“中央”，宣傳“革命”等等。
二、中國共產(chǎn)黨早期的革命斗爭經(jīng)驗(yàn)和一些歷史經(jīng)驗(yàn)
斗爭要講究方法，講究策略。我黨歷史上的一些革命斗爭經(jīng)驗(yàn)，可以為當(dāng)下的斗爭策略之爭提供一些有益的參考和借鑒，同時(shí)也可以讓同志們辨別出，上述的兩種策略之中，究竟哪一種更適合當(dāng)前的形勢。
1. 第一次國共合作時(shí)期。第一次國共合作之前，中國國民黨是一個完全的資產(chǎn)階級的黨派，而隨著中共黨員以個人身份加入國民黨，甚至在國民黨中央執(zhí)行委員會及中央黨部任職（其中也包括毛澤東），改組后的國民黨變成了一個由工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級和民族資產(chǎn)階級的革命聯(lián)盟。并且在一段時(shí)期之中，中國的革命形勢有了迅速的發(fā)展。第一次國共合作雖然最終因?yàn)槭Y介石汪精衛(wèi)等國民黨右派叛變革命及陳獨(dú)秀等人的右傾機(jī)會主義錯誤而最終破裂失敗。但合作本身是正確的、必要的，它建立起了一個反帝反封建的國共統(tǒng)一戰(zhàn)線，擴(kuò)大了中國共產(chǎn)黨在廣大中國人民中的影響，黃埔軍校亦為中國共產(chǎn)黨培養(yǎng)了許多優(yōu)秀的軍事指戰(zhàn)員。
如果以當(dāng)下激進(jìn)派的觀點(diǎn)，第一次國共合作是完全不必要的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國國民黨是一個徹底的資產(chǎn)階級政黨，是需要被革命的對象而不是團(tuán)結(jié)的對象。中國共產(chǎn)黨也完全不可能通過“與一個資產(chǎn)階級政黨內(nèi)部左翼力量的合作”來擴(kuò)大自身的影響力，故而，整個國民黨應(yīng)該不分左右全面打倒。并且，毛澤東等人以個人方式加入國民黨，甚至在國民黨內(nèi)任職，都是極其錯誤的“與資產(chǎn)階級妥協(xié)”的“修正主義”行為。
2. 第二次國共合作時(shí)期。面對日本帝國主義的侵略，面對國民黨反動派的圍剿，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該團(tuán)結(jié)誰，消滅誰。現(xiàn)在來看這并不是一個問題，歷史也給了我們明確的答案。
同樣，如果以當(dāng)下激進(jìn)派的觀點(diǎn)，第二次國共合作也是完全不必要的，因?yàn)橐允Y介石為首的國民黨反動派是徹頭徹尾的官僚買辦勢力，國民黨反動派控制的民國政府腐敗不堪，全國勞動人民飽受壓迫，生活在無窮無盡地水深火熱之中，國民黨反動派沒有任何可以團(tuán)結(jié)的必要，應(yīng)該先沉了國民政府這艘“破船”，再打日本人，甚至可以團(tuán)結(jié)日本人，干掉蔣介石。
3. 辛亥革命至大革命時(shí)期。在辛亥革命前夕，以孫文為首的“革命派”與以梁啟超為首的“保皇派”曾經(jīng)就中國的未來道路爆發(fā)過一場長時(shí)間的論戰(zhàn)，在這場論戰(zhàn)中，革命派最終獲得了勝利。清政府也在各省的起義浪潮中土崩瓦解，但是，革命的勝利果實(shí)并沒有屬于幾乎毫無軍事力量的革命黨人，反倒是袁世凱在北京建立了北洋政府，各地的軍閥打著革命的旗號劃地自立，中國從此陷入長年的軍閥混戰(zhàn)。
由于歷史沒有選擇梁啟超，他的主張是否可行也就無法得到證明，但是歷史卻清晰明白地告訴了我們，沒有自己的力量，沒有自己足夠強(qiáng)大的力量，空喊革命，即使“革命”了，勝利也是決不會屬于這些“革命黨”人的。
三、當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)
光談歷史也許會被有些人扣上“經(jīng)驗(yàn)主義”的帽子，接下來我們將要對我國當(dāng)前所面臨的局勢，進(jìn)行一個客觀和現(xiàn)實(shí)的分析。
從1978年所謂改革開放開始，以美國為首的帝國主義對我國的和平演變進(jìn)入了一個全新的階段，也取得了相當(dāng)?shù)摹俺删汀保畛跏?0年代的“資產(chǎn)階級自由化”思潮，其直接導(dǎo)致了兩次的學(xué)生運(yùn)動，從表面上看，游行學(xué)生的訴求是反腐，但是真正僅僅是為了反腐的學(xué)生最終卻被一些“要搞西方自由民主”的別有用心的人所利用，最終造成了六四事件。
和平演變在中國的最初失敗并沒有讓國內(nèi)外的西化自由派放松對中國年輕一代的精神思想侵略，反而是變本加厲，最近三十余年的“資產(chǎn)階級文化大革命”已經(jīng)讓中國的大多數(shù)年輕人形成了根深蒂固的資產(chǎn)階級思想，個人主義，自由主義，享樂主義在青年中已經(jīng)泛濫成災(zāi)。同時(shí)，被資本控制的平面及網(wǎng)絡(luò)媒體上，各類精英的鋪天蓋地的“自由民主”、“普世價(jià)值”宣傳，早已深入相當(dāng)多數(shù)青年內(nèi)心。在占領(lǐng)了意識形態(tài)陣地之后，進(jìn)一步的演變必然需要一個導(dǎo)火索，以美國為首的帝國主義勢力近年來一直都在試圖煽動中國內(nèi)亂，而且我們可以很明顯地察覺到，尤其是最近的兩三年，帝國主義勢力及其在中國國內(nèi)的代理人，煽動中國國內(nèi)的動亂已經(jīng)到了近乎瘋狂的程度。從08年的西藏314事件，09年的新疆75事件，到今年初北京王府井流產(chǎn)的茉〇花事件，無一不是境內(nèi)外顛覆分裂分子里應(yīng)外合精心謀劃實(shí)施的。在當(dāng)前局勢下，最希望中國發(fā)生動亂，最希望現(xiàn)政府倒臺的，就是美帝國主義及其在國內(nèi)的代理人——各類漢奸和西化自由派，而一旦中國政府倒臺，必然是西化自由派上臺，中國將會出現(xiàn)的只會是一個親西方的傀儡政府，那時(shí)中國就會徹底淪為帝國的殖民地，必將復(fù)制埃及，突尼斯，利比亞的情形，甚至變成新的伊拉克或者阿富汗。
激進(jìn)派，還有支持激進(jìn)派主張的一些人認(rèn)為，發(fā)動無產(chǎn)階級革命“沉船”之后，再去對付西化自由派和美國人，這是極端天真幼稚的想法，三十余年的去毛非毛化，社會主義的招牌也已經(jīng)因?yàn)閽煅蝾^賣狗肉而被搞臭，在能夠沖到“革命”第一線的廣大青年人當(dāng)中，到底是會喊毛主席的人多，還是會喊自由民主普世價(jià)值的人多？明顯是后者。在這種情況下，“激進(jìn)派”一旦引發(fā)內(nèi)亂或者革命，必然會被極右翼利用，結(jié)果只會是西化派掌權(quán)，而西化派一旦掌權(quán)，手無寸鐵的無產(chǎn)階級的革命群眾再想造他們的反，換來的只能有血淋淋的鎮(zhèn)壓，甚至是美國的軍事干預(yù)。
敵人支持的，我們就反對。在當(dāng)前整個中國最大的威脅和敵人——美帝國主義面前，在時(shí)下的實(shí)際局勢面前，這句話更有其現(xiàn)實(shí)意義。美帝國主義及其在國內(nèi)的代理人希望中國亂，這時(shí)我們就更不能亂，更需要和平的局面——不管是為了整個國家，還是左派群眾自己。現(xiàn)在只有一個和平及相對安定的局面，才能為左派的斗爭贏得空間，為左派的壯大爭取時(shí)間，才能為馬克思列寧主義毛澤東思想在人民中的重新普及創(chuàng)造條件。
綜上所述，得出的結(jié)論已經(jīng)非常明確，當(dāng)前中國的主要矛盾，正是廣大中國人民，和各階層愛國者與境內(nèi)外和平演變、西化顛覆勢力，漢奸及帝國主義代理人的矛盾，而無產(chǎn)階級左翼與資產(chǎn)階級右翼、官僚權(quán)貴資產(chǎn)階級的矛盾，屬于次要矛盾。所以，在當(dāng)前局面下，建立一個以高舉馬克思列寧主義毛澤東思想偉大旗幟的左派（穩(wěn)健派）為核心，團(tuán)結(jié)體制內(nèi)外各階層進(jìn)步愛國人士的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是時(shí)下正確而可行的策略。
四、激進(jìn)派的策略、理論和實(shí)踐的瑕疵
反觀激進(jìn)派的策略，簡單說就是體制內(nèi)已經(jīng)沒有可團(tuán)結(jié)的力量，主張推倒重來。辯證法告訴我們，任何事物都不是鐵板一塊，之前所講的過去的斗爭經(jīng)驗(yàn)，就是最好的范例。斷言體制內(nèi)沒有任何可團(tuán)結(jié)的力量，甚至他們根本就沒有去嘗試過團(tuán)結(jié)，這本身就不符合辯證法，也是唯心主義。
激進(jìn)派的革命主張，表面上符合馬列毛的革命斗爭理論，但這是一種嚴(yán)重機(jī)械的，僵死的方法論，是一種不顧忌后果的主張，是教條主義，冒險(xiǎn)主義。任何一個有政治思維的人都知道，在政治斗爭中，不是幾利取其好，而是幾害取其輕。從表面上看推倒重來是最好也是最直接的復(fù)興社會主義的方式，但是這必須建立在“革命成功”的前提下，有些人天真地認(rèn)為上街就能革命，革命了就一定成功，但他們有沒有想過，在當(dāng)前外部勢力虎視眈眈的形勢下，如果革命失敗，或者革命果實(shí)被竊取，或者自己被西化派利用的話會發(fā)生什么？這個失敗的結(jié)果對左翼未來斗爭運(yùn)動會造成何種影響？在現(xiàn)階段，只要國家不亂，即便在某些階層中無法建立最廣泛的團(tuán)結(jié)，左派尚能自保，但是一旦采取激進(jìn)的行動，左派及支持左派的廣大人民群眾必然會被內(nèi)外反動勢力聯(lián)合剿殺。
在激進(jìn)派的一些網(wǎng)站，和某些代表人物的文章里，很難看到關(guān)于國外顛覆勢力的描述，偶有也只是一筆帶過，我們很難了解這一些人他們是沒有將國外勢力作為當(dāng)前的一個矛盾來看待，還是故意忽略掉這一點(diǎn)。激進(jìn)派的很多文章，幾乎都是把矛盾的焦點(diǎn)放在國內(nèi)的問題上，如果只是因?yàn)槟抗獠患岸鴽]有看到外部的情況，這還不是一個大問題，如果是有意為之，故意忽略外部因素當(dāng)睜眼瞎，那么這些人本身就可能非常危險(xiǎn)。
在激進(jìn)派所認(rèn)識的“主要矛盾”下，為了“沉船”就會涉及一個所謂的“左右合流”的問題。在很多激進(jìn)派人物的文章中，他們自己也提到了，但是關(guān)于到底要不要“左右合流”，激進(jìn)派常常語焉不詳，激進(jìn)派很多篇鼓吹革命的理論雄文一到這里，底氣就不足了，很多干脆都是搪塞了過去。而最近有些人的一些文章，已經(jīng)直接開始鼓吹“左右合流”，鑒于革命派在某種程度上刻意淡化外部勢力威脅的處理方式，他們所宣傳的中國國內(nèi)各階層的“左右合流”的“動機(jī)”，勢必會在現(xiàn)實(shí)中形成“左右漢奸三合流”甚至是“左右漢奸帝國主義四合流”的事實(shí)，結(jié)局可想而知。
五、激進(jìn)派的一些可疑之處
有一些激進(jìn)派的代表網(wǎng)站，和一些激進(jìn)派的代表人物，他們的文章，很多都只在做兩件事情，第一，攻擊這個體制這艘“船”，第二，攻擊其他左派。而這種行為本身與極右翼的西化自由派勢力的行徑完全相同。最近的所謂兩派內(nèi)斗，很多人在關(guān)注，很多人也在說要團(tuán)結(jié)。但是是否有人注意到，最早在馬列毛左翼內(nèi)部揮舞著棍子大搞人身攻擊，大扣帽子的是哪一派；隱忍了大半年，甚至相關(guān)主管在線下溝通主動團(tuán)結(jié)的網(wǎng)站是哪一派，而一意孤行的又是哪一派；在關(guān)乎中華民族生死存亡的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)場，某些網(wǎng)站發(fā)了多少相關(guān)文章，在批判漢奸的媒體輿論戰(zhàn)場，某些網(wǎng)站又做了多少努力，在最近的支持孔慶東罵漢奸媒體的事件上，某些網(wǎng)站又做了多少聲援。就在最近，有些自稱左派的網(wǎng)站和人士，甚至在這個事件上對南方系和孔慶東各打五十大板，甚至反過來攻擊孔慶東，我們不僅要問，這些人真的是左派嗎？
有一些激進(jìn)派的代表人物，在他們的某一些理論文章里，利用很多左派群眾理論基礎(chǔ)不扎實(shí)的特點(diǎn)，肆意曲解馬克思列寧主義毛澤東思想，搞修正主義，甚至還弄出一些前后矛盾的發(fā)明創(chuàng)造來。比如某位德國來的先生的“憲政社會主義”，完全就是把兩個風(fēng)馬牛不相及的東西串在一起，一些西化派的理論網(wǎng)站上甚至早把這個“提法”扔到垃圾堆里了，因?yàn)椤坝袘椪筒豢赡芨闵鐣髁x，搞社會主義就不可能憲政”。有些人就是利用左派群眾對資本主義那一套憲政民主不熟悉，理論知識不扎實(shí)，混到左派隊(duì)伍里招搖撞騙的。
激進(jìn)派中還有一些“理論家”，非常熟悉心理學(xué)的操作方式，他們先寫一些理論正確的文章，等自己的擁躉多了，然后又寫出一些有問題的文章把他的信徒往錯誤的地方引，當(dāng)人們產(chǎn)生了懷疑，他又開始寫正確的理論文章，如此循環(huán)操作。這些人，都是極端可疑而同志們需要嚴(yán)加留意的。
六、極左、假左和“左派帶路黨”
中國共產(chǎn)黨的革命斗爭歷史，尤其是無產(chǎn)階級文化大革命的歷史，已經(jīng)充分地證明，“極左”思想在革命斗爭運(yùn)動中具有極大的破壞性。極左的思想和行為不僅不會實(shí)現(xiàn)革命斗爭的最初目的，反而會擴(kuò)大打擊面，直接傷害人民群眾的切身利益，將廣大的人民群眾推到革命的對立面，從而給革命斗爭造成損失，甚至間接導(dǎo)致革命斗爭的失敗。中國有句老話，物極必反，極左的行徑必然會導(dǎo)致極右的后果，這就是形左實(shí)右。文革時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)，和現(xiàn)實(shí)中那些曾經(jīng)極左過，現(xiàn)在又變成極右的那些先生們已經(jīng)雄辯地證明了，極左和極右其實(shí)就是一路。
在當(dāng)前泛左翼的群體里面，有一些人，就是典型的極左分子，還有一些頭腦單純的同志，不計(jì)后果，不加思考，被極左的謊言所蒙蔽，也站到了極左一邊。這是非常錯誤的行為。在當(dāng)前，極左的人可以分為兩種，一種是真左，他們可能是因?yàn)樽陨淼鸟R列毛理論修養(yǎng)不強(qiáng)，可能是因?yàn)槟抗獠患埃蚴撬季S過于簡單，或者是思想浮躁冒進(jìn)，站到了極左的錯誤立場上；一種是假左，是打著紅旗反紅旗，在左派內(nèi)部搞分裂搞破壞（不管是有意還是無意）的死不悔改的危險(xiǎn)分子，他們可能是出于個人利益，或者是被人收買，出于某些不可告人的目的進(jìn)入左派干反革命行徑的。
當(dāng)在前的斗爭中，我們不僅要反帝反漢奸，我們更要批判極左，因?yàn)闃O左和形左實(shí)右給左翼造成的危害比單純的右翼更大。再堅(jiān)固的堡壘也容易從內(nèi)部攻破，極左給左翼造成的傷害和分裂恰恰正是從左翼內(nèi)部引起的。我們要批判極左，同時(shí)也要教育極左里面一些思維簡單的、被蒙蔽的好同志，統(tǒng)一他們的認(rèn)識，將他們團(tuán)結(jié)到當(dāng)前的正確路線上來，而對于極少數(shù)死不悔改的極左分子，甚至是假左分子，必須要堅(jiān)決地進(jìn)行批判。防止這一小撥人在未來給左派造成更大更危險(xiǎn)的分裂。
我曾經(jīng)在一篇文章里，看到有一位同志有過這樣的擔(dān)心，“右派如果也舉起毛澤東的大旗，那么就更具有欺騙性”，但是他在那篇文章最后卻認(rèn)為右派并不會這樣做。恰恰不然，右派完全有可能舉起毛澤東的大旗，并且他們在舉起馬列毛的大旗之后，就會改頭換面以“左派”的面目出現(xiàn)。以右翼西化派的資本財(cái)力和現(xiàn)實(shí)條件，他們也完全有能力做到這一點(diǎn)：利用金錢培養(yǎng)一些有馬列毛理論知識的極右分子，打到左翼內(nèi)部，或者直接用錢收買現(xiàn)有的左翼人士，以達(dá)到他們破壞左派，分裂分化左派的目的。前面已經(jīng)說過，西化自由派十分希望中國發(fā)生動亂，當(dāng)他們一己的力量不夠的時(shí)候，利用左派內(nèi)部的潛伏分子來教唆煽動左派的人民，慫恿左派的同志，利用左派的力量幫他們搞“茉〇花革命”，是他們最好和最經(jīng)濟(jì)的選擇。
在政治斗爭中，任何政治勢力必然是敵中有我我中有敵的，在此有必要警醒一些思想單純的同志，永遠(yuǎn)不要認(rèn)為自稱左派，或者高舉馬列毛思想大旗的都一定是同志，都一定是可以團(tuán)結(jié)的同志。在當(dāng)前形勢下，越是標(biāo)榜自己革命的，越是渲染現(xiàn)行體制行將崩潰的，越是說體制內(nèi)部已經(jīng)腐朽透頂無法團(tuán)結(jié)的，越是煽動人民上街沉船的——不管是個人還是網(wǎng)站，都要引起最大程度的注意，他們可能不是左派，而是假左，他們可能是舉起左翼大旗舉起馬列毛大旗的右派特務(wù)，他們可能就是“左派帶路黨”。
七、如何團(tuán)結(jié)，和誰團(tuán)結(jié)
毛主席教導(dǎo)我們，要團(tuán)結(jié)，不要分裂。但是，我們也必須知道要如何團(tuán)結(jié)，和誰團(tuán)結(jié)。有人說，“在馬列毛的理論下團(tuán)結(jié)”，這是一句空話，因?yàn)楣庹劺碚摚徽劼肪€，是絕對團(tuán)結(jié)不了的，如果沒有一個共同的、當(dāng)前局勢下的正確路線，團(tuán)結(jié)必然是持久不了的。現(xiàn)在的左翼內(nèi)部的有些人，就好比長征路上的張國燾，放著正確路線不走，非要帶著紅軍往死路上沖，最后的結(jié)果，有些人最后可能還是會跑到蔣介石那邊去的。
我們要團(tuán)結(jié)，不僅是在馬列毛的理論下團(tuán)結(jié)，更要在一條共同的正確路線下的團(tuán)結(jié)。和某些不講團(tuán)結(jié)，無法團(tuán)結(jié)，和某些死不悔改的“唯我獨(dú)左、唯我獨(dú)革”的人，必須要劃清界限、堅(jiān)決批判，決不能和這些人講團(tuán)結(jié)，決不能和稀泥。空談理論團(tuán)結(jié)而不講路線統(tǒng)一，和極具破壞性的極左團(tuán)結(jié)，和一些戴著左派面具的假左團(tuán)結(jié)，甚至和潛入左派內(nèi)部的形左實(shí)右的“左派帶路黨”團(tuán)結(jié)，在未來勢必會引發(fā)更大更危險(xiǎn)的分裂，給左派的斗爭活動造成無可估量的損失。
八、給我們一些同志的意見
在最近的左派內(nèi)部矛盾中，有一些同志，也許是老同志，也許是思想單純的同志，也許是兩派觀點(diǎn)兩派網(wǎng)站都在看甚至都贊同的一些同志，表現(xiàn)得很“痛心”。其實(shí)，這是不必要的，這不是什么“左派內(nèi)訌”，這是中國當(dāng)下主要矛盾的認(rèn)識之爭，這是左派將要選擇的道路之爭。這場爭論是有益的，必要的。在當(dāng)前形勢下，正確的道路只有一條，通過這場內(nèi)部路線之爭，希望有一些還沒有清醒的同志能認(rèn)清楚我們現(xiàn)在真正需要做的是什么，哪一派的主張是可行的、正確的，哪一派的主張是不可行的、危險(xiǎn)冒進(jìn)的。要主動地緊密團(tuán)結(jié)在正確路線一邊，堅(jiān)決地批判、果斷地摒棄錯誤路線，不要做墻頭草，更不能和稀泥，這樣才能最大程度地避免左派內(nèi)部同志的“精神分裂”的發(fā)生，這樣才能做到真正的大團(tuán)結(jié)，避免未來的大分裂。只有認(rèn)清當(dāng)前形勢下的主要矛盾，在正確的路線上實(shí)現(xiàn)最廣泛的緊密團(tuán)結(jié)，這樣才能讓左派在未來的斗爭中發(fā)揮出最大的合力，才能真正實(shí)現(xiàn)馬克思列寧主義毛澤東思想在中國的偉大復(fù)興，才能真正讓中國回歸到科學(xué)社會主義的光輝道路上來。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
