最近，在一個談話里，柳傳志認為歐洲高福利導致職工變懶，所以歐洲出問題了。他的意思是：職工只有靠取消福利、降低待遇才能有積極性；歐洲問題主要是普通人懶惰造成的。柳傳志很勇敢，說了歐美資本家不敢說的話。柳傳志為什么這么勇敢？是改革開放造就了柳傳志，讓他敢于公開站到普通百姓的對立面發泄。其實柳傳志的這種說法等于給我們上了一堂階級斗爭的大課。下面我們就看看柳傳志怎樣給我們上階級斗爭的大課。
柳傳志們侵吞國企時候認為“給高管和領導高薪、讓他們侵吞企業，高管才能有積極性”，這說明他們認為對高管、領導就要靠高薪鼓勵才能有積極性；為了柳傳志們有積極性，就要給他們極高的福利、分企業給他們，而為了讓普通百姓有積極性，就要靠取消福利，這就是柳傳志現身說法告訴我們階級的存在。柳傳志認為百姓有福利就會懶惰，那他為什么不怕高福利導致高管和領導懶惰呢？請問柳傳志，為什么對你們高管和領導就要靠“高薪養廉”、分企業才能帶來積極性，而對普通人要靠取消福利、下崗等手段逼迫，才能有積極性？難道你們不是人？柳傳志的這種說法等于告訴我們極右高管不是人。為啥這么說？柳傳志認為“高福利使人變懶是人性”，而他們改制的邏輯又認為“高待遇不僅不會讓高管變懶，反而會使他們更有積極性”，這就等于柳傳志告訴我們：極右高管不是人。柳大人不要自責過份！
畢竟自己罵自己顯得有點不正常。
柳傳志說出了新自由主義的本質-改革的資本主義必須逼迫勞動。柳傳志的體制為啥要靠逼迫普通人勞動？柳傳志們認為“人是自私的，只有分給高管企業，他們給自己干活，他們才有積極性”。但他們分了國營企業之后，大多數員工就失去了企業，多數普通百姓給柳傳志他們干活，所以沒有積極性，多數百姓不想給他們勞動。多數百姓在私有制下不想給他們勞動，所以所以只能靠取消福利逼迫勞動。柳傳志們的改制只是讓他們私有國營企業，卻讓多數百姓失去了國營企業，所以柳傳志們只能靠取消福利來逼迫勞動，這就是主流極右派反對社會福利的原因。柳傳志們不要試圖反駁，因為我是用你們的改制邏輯作出的推理，如果你們否定了我的邏輯，就等于否定了你們的改制。柳傳志的談話揭示了資本主義、中國極右改制的本質—百姓不能有好福利，要不資本主義就會崩潰；資本主義下，柳傳志們靠高薪提高積極性，而普通百姓靠被逼迫的活不下去才有積極性；資本主義是反普通百姓的。(美國金融危機高管拿高薪，而普通百姓破產就是最好的證明！)歐美高管拿高薪，柳傳志不罵，普通百姓有點福利他就罵，這就是階級！柳傳志現身說法給我們上課了！
如果有人問柳傳志，不給你們高管好處，你就不好好工作、不積極，那你們不給工人好處，工人罷工鬧事咋辦？柳傳志就會哈哈大笑的告訴你：我新自由主義市場化改革禁止罷工！
柳傳志又告訴我們，新自由主義極右改制要靠政權協助他們壓榨百姓，這又是他在課堂上教育我們。
柳傳志的這段話等于說歐洲危機是因為百姓懶惰造成的。請問柳大人，歐洲取得成績的時候，你們說是資本主義制度、高管能力好造成的，出問題了，就說是工人造成的，這還要臉？好處是資本主義制度的，問題是百姓懶惰造成的？好處是自己的，問題是別人的，這不跟中國極右改革精英的“成績是我改革的，問題由毛澤東負責”的無恥邏輯一樣嗎？
好處都是資本家、高管的，問題都要普通百姓負責，柳傳志的談話里明顯告訴我們階級的存在，柳傳志這不是在向我們宣揚階級斗爭嗎？
柳傳志的這些話應該對占領華爾街的革命群眾、英國的革命群眾、通鋼的工人說說，看看他們怎樣回答柳傳志！柳傳志是恨不得把中國極右分子的壓迫百姓的辦法傳到歐洲？柳大人說這些話時候可能有點糊涂,他以為回到了侵吞國企盛行的從前。柳傳志們醒醒吧，現在已經是占領華爾街、紀念毛澤東的時代可，不是你們侵吞國企、懷念蔣介石的好時光了！柳傳志應該沒事偷著樂，好好享受侵吞的國企，不要再為新資本自由主義唱挽歌了！
不過柳傳志能這樣出來給我們現身說法的上階級斗爭大課堂也是好事，畢竟反面教材比正面教育更有力度。
有人看了這些會說，為啥資本主義的歐洲就能罷工，我們社會主義不行？請問，我們是社會主義嗎？我打著你的名字去干壞事，就要你負責？你打著社會主義的旗號搞極右的資本主義，出問題要社會主義負責？歐洲的資本主義相對我們還是偏左的，而我們改革開放是最原始野蠻的資本主義。反正說一千道一萬都是資本主義的罪惡。西方通過比較優勢壓迫我們，我們的柳傳志們就只有取消福利逼迫老百姓做奴隸，然后讓西方拿大頭，所以，在極右市場化的環境下，因為我們做低等級的加工，只有取消福、我們的普通百姓做奴隸，才能換來西方資產階級和柳傳志們的花天酒地！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
