作者在本文中似乎只從理論上或從外國(guó)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)上談階級(jí)斗爭(zhēng)、階級(jí)分析的觀點(diǎn)和一黨專政的問(wèn)題，絲毫沒有觸及中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，諸如用階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析方法分析中國(guó)當(dāng)前的社會(huì)矛盾、社會(huì)主要矛盾、執(zhí)政黨內(nèi)不同利益集團(tuán)代表人物的矛盾、執(zhí)政黨內(nèi)觸目驚心的政治腐敗及其產(chǎn)生的根源等問(wèn)題，也沒有用階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析方法分析中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的生產(chǎn)資料占有情況和嚴(yán)重分配不公的情況。更沒有用階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析方法探討解決無(wú)產(chǎn)階級(jí)在取得政權(quán)后如何才能使黨的干部不致因腐敗而從社會(huì)公仆淪為社會(huì)老爺?shù)膯?wèn)題，我認(rèn)為正是后者才是當(dāng)前執(zhí)政黨感到出現(xiàn)了執(zhí)政危機(jī)的原因。顯然作者陷入了經(jīng)院式的理論說(shuō)教，而沒有對(duì)共產(chǎn)黨取得政權(quán)后如何才能永葆革命本色、如何才能永遠(yuǎn)保持與人民群眾的魚水關(guān)系、如何才能解決當(dāng)前維穩(wěn)費(fèi)用高成本問(wèn)題、如何才能既帶領(lǐng)人民發(fā)展經(jīng)濟(jì)而又不變“修”的問(wèn)題，即沒有對(duì)上述一般群眾都認(rèn)識(shí)到的問(wèn)題，有所研究?？傊?，不管毛澤東千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，但依他老人家的思想是不能容許今日政治上貪官橫行、經(jīng)濟(jì)上分配嚴(yán)重不公和國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失的所有制問(wèn)題的。從毛建國(guó)前在七屆二中全會(huì)上對(duì)全黨的警戒和當(dāng)年對(duì)張子善、劉青山的嚴(yán)懲，可看出他老人家如果健在的話，會(huì)怎樣分析今天的中國(guó)現(xiàn)狀，就可見一般了。本人認(rèn)為《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》始終是用階級(jí)觀點(diǎn)、階級(jí)分析方法分析中國(guó)社會(huì)問(wèn)題的好文章，也是好文風(fēng)?！逗限r(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》和作者這個(gè)大作都是講階級(jí)分析的，但后者就方法和文風(fēng)而言顯然差得遠(yuǎn)了。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，前一段時(shí)期，央行外匯管理局盡然有領(lǐng)導(dǎo)跳出發(fā)來(lái)說(shuō)，他的巨額外匯儲(chǔ)存不是人民的，而是他們用等額人民幣從持有外幣的人民手中換來(lái)的。一個(gè)普通人都知道不僅那些外匯甚至連央行本身都是屬于人民的。這種明目張膽違背馬克思主義的說(shuō)教，居然能從央行領(lǐng)導(dǎo)人嘴中說(shuō)出來(lái)，真是悲哀??！要是毛主席健在，他敢這么說(shuō)么？要知道央行掌握著印鈔機(jī)器，他說(shuō)的所謂“以等額人民幣從持有外幣的人民手中換來(lái)的”，這“等額人民幣”是哪兒來(lái)的呢？說(shuō)白了，要么是來(lái)自納稅人的血汗，要么是來(lái)自于印鈔機(jī)，二者必居其一。 hyyzb 2011-10-30
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
