逛菜市場(chǎng)看到，去年因漲價(jià)而備受矚目的“姜你軍”，今年風(fēng)光不再。生姜的收購(gòu)價(jià)一斤從六七塊跌到了三四毛錢(qián)，一畝地要賠上4000多元。一漲一跌之間，不少姜農(nóng)血本無(wú)歸。其它諸如“蒜你狠”、“豆你玩”也不例外。去年炒到十塊一斤的大蒜，如今兩塊一斤還有價(jià)可講，可謂“蒜你賤”。菜農(nóng)傷了，而那只據(jù)說(shuō)神通廣的“看不見(jiàn)的手”，又到哪里去了呢？
什么是“看不見(jiàn)的手”？所謂“看不見(jiàn)的手”的理論即市場(chǎng)調(diào)節(jié)原理：
1.在理想的市場(chǎng)制度中，供給，需求，通過(guò)價(jià)格漲落機(jī)制得到靈活調(diào)節(jié)和自動(dòng)平衡?！ ?/p>
2.在供給不足時(shí)，商品價(jià)格上漲，高利潤(rùn)通過(guò)價(jià)格信號(hào)刺激投資者，促使其將資源、勞力、技術(shù)轉(zhuǎn)入短缺部門(mén)，于是供給增多，使需求得到滿(mǎn)足。
3.當(dāng)供給超過(guò)需求時(shí)，商品價(jià)格下跌，低利潤(rùn)及低價(jià)格信號(hào)促使投資者轉(zhuǎn)移資源、勞力和技術(shù)，減少生產(chǎn)，于是供求恢復(fù)平衡?！ ?/p>
4.同時(shí)，在供給趨向滿(mǎn)足的進(jìn)程中，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈化，自然淘汰低效益的投資者，自然調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而保持生產(chǎn)的高效率?！ ?/p>
在這只看不見(jiàn)的市場(chǎng)之“手”的調(diào)整下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度自動(dòng)得到調(diào)整和運(yùn)轉(zhuǎn)，資源得到最有效的配置，永遠(yuǎn)不會(huì)有生產(chǎn)過(guò)剩和供給不足的長(zhǎng)期情況發(fā)生。
薩繆爾森在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的幾個(gè)版本中，曾吹噓理想的市場(chǎng)機(jī)制，已使現(xiàn)代資本主義徹底擺脫了周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！ ?/p>
看起來(lái)，這是一個(gè)非常美妙的經(jīng)濟(jì)“模型”。它在幾十年間被西方推薦給所有的社會(huì)主義國(guó)家，用來(lái)和社會(huì)主義計(jì)劃體制作比較，并且由此得出如下結(jié)論：
社會(huì)主義體制下的商品短缺，根源是由于價(jià)格機(jī)制的無(wú)效，由于供給部門(mén)依靠集中的指令性決策，不能根據(jù)價(jià)格信號(hào)對(duì)市場(chǎng)需求作出及時(shí)的、靈活的反應(yīng)。并從而導(dǎo)致了資源配置的浪費(fèi)，人力投入的低效益等種種弊端?！ ?/p>
因此，社會(huì)主義改革的最終目標(biāo)是政治自由化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一理論模型，以及依據(jù)這一模型所設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)改革方案（薩克斯休克療法/哈佛500天方案之類(lèi)），在方向上引導(dǎo)了五十年代以來(lái)(1953年南斯拉夫最早試行經(jīng)濟(jì)改革)所有社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)改革?！ ?/p>
然而，這一美妙的經(jīng)濟(jì)“模型”卻在蘇聯(lián)及東歐導(dǎo)致了悲慘后果。曾經(jīng)的“姜你軍”陷入“姜局”，也跟這一錯(cuò)誤相關(guān)。今天反思這一套經(jīng)濟(jì)理論，我們會(huì)驚訝這個(gè)理論模型的簡(jiǎn)單和幼稚。實(shí)際上，這個(gè)模型如果想要成立，至少必須借助于存在三個(gè)假定即條件：
1、生產(chǎn)者根據(jù)價(jià)格信號(hào)及時(shí)進(jìn)行投資的靈活轉(zhuǎn)移是無(wú)需成本的?！ ?/p>
2、既成的社會(huì)生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)是彈性的?！ ?/p>
3、保證投資轉(zhuǎn)移和生產(chǎn)力改造可能性的資源、技術(shù)要素是可以無(wú)限量地供應(yīng)的?！ ?/p>
如果不存在這三個(gè)條件，那么在現(xiàn)實(shí)中就必須考慮以下問(wèn)題：
即使市場(chǎng)需求通過(guò)價(jià)格和利潤(rùn)給以投資者有誘惑力的巨大信號(hào)，他是否可能立即拋棄或改造他原已擁有的全部設(shè)備、技術(shù)，拋棄其現(xiàn)有工人，而把資金立即轉(zhuǎn)向另一個(gè)有利可圖的生產(chǎn)部門(mén)？這種轉(zhuǎn)移在經(jīng)濟(jì)上要支付的代價(jià)有多大？是否可保證投資轉(zhuǎn)移者必定獲利？
其次，投資轉(zhuǎn)移是需要時(shí)間的。事實(shí)是生產(chǎn)能力的改造總是落后于需求變化。從投資到收回投資和利潤(rùn)的時(shí)間，往往長(zhǎng)于需求旺盛的時(shí)間。
市場(chǎng)需求總是千變?nèi)f化。而投資者購(gòu)置設(shè)備，雇傭工人，引進(jìn)技術(shù)所建造的新的生產(chǎn)線，當(dāng)其具有生產(chǎn)能力時(shí)；原來(lái)在市場(chǎng)上閃現(xiàn)高利潤(rùn)的需求可能已經(jīng)滿(mǎn)足而改變。在這種情況下，投資者的整個(gè)生產(chǎn)配置、生產(chǎn)能力將再度成為過(guò)剩能力。（在中國(guó)，近年嚴(yán)重的大量的重復(fù)建設(shè)就是在這種市場(chǎng)“機(jī)制”下發(fā)生的。）
在這種情況下，這種已配置巨大資源、勞力的生產(chǎn)線，就會(huì)成為社會(huì)性的浪費(fèi)?！ ?/p>
因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)根據(jù)其本性天然地存在宏觀失控即發(fā)生生產(chǎn)力過(guò)剩的可能性。市場(chǎng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)在微觀角度（對(duì)個(gè)別消費(fèi)者），似乎是有效率的。在宏觀角度（對(duì)全社會(huì)）卻往往是低效率的，并且必然發(fā)生供求失衡與周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！ ?/p>
實(shí)際上，這種周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，在那種理想市場(chǎng)模型中已經(jīng)隱涵。即：當(dāng)供給大于需求時(shí)，價(jià)格下跌，利潤(rùn)率下降，甚至無(wú)利潤(rùn)，導(dǎo)致投資必須自動(dòng)退出這個(gè)部門(mén)的生產(chǎn)領(lǐng)域。在理想的帕累托模型中，這一點(diǎn)總是被輕描淡寫(xiě)地描繪，并且被頌揚(yáng)為一種制動(dòng)閥、調(diào)節(jié)器?！ ?/p>
但是，這種投資過(guò)旺、生產(chǎn)力過(guò)剩，即所謂“結(jié)構(gòu)調(diào)整”，在現(xiàn)實(shí)中卻是隱涵嚴(yán)重可怕的社會(huì)代價(jià)的。那些欲哭無(wú)淚的菜農(nóng)們，對(duì)此是深有體會(huì)的。商品積壓、工廠破產(chǎn)，銀行倒閉，工人失業(yè)下崗，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂價(jià)格信號(hào)下落，利潤(rùn)率下降自動(dòng)調(diào)節(jié)供給的必然結(jié)果。
列寧說(shuō)：在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，“要使資本離開(kāi)一個(gè)工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門(mén)去，就必須經(jīng)過(guò)危機(jī)。”《列寧選集》第1卷第187頁(yè)。這種情況，在我們今天的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中早已經(jīng)不是什么陌生的問(wèn)題了。這就是盲目引入市場(chǎng)機(jī)制以及實(shí)踐這一套“福利經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論的現(xiàn)實(shí)后果！對(duì)此，難道我們還不應(yīng)當(dāng)對(duì)從美國(guó)引入的這種主流經(jīng)濟(jì)理論重新反思嗎？！（風(fēng)之谷書(shū)院）
2011-10-26
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
