最近看了烏有里面關于我國那三年人口問題的文章，很熱烈。
就個人而言，對于認定餓死幾千萬的文章，只看過金輝的，覺得他連公式等號兩邊的搞錯了，實在有問題。曾找了一下德國的人口數據，算了一下，也有一大堆非正常死亡人口（按金輝定義），而且有一大堆跟非正常死亡人口相反性質的數值，那么就叫做非正常出生人口（金輝并為對此定義過，也沒提及，這漏洞很大）。
于是就懶得去相信什么餓死幾千萬了?？茽枺Y正華的，也應該查不多。
這么多認定餓死幾千萬的文章，只在我國人口數據上做文章，而反駁者，也是在我國人口數據上做文章，格局太小。
反駁者，何不用認定者的方法模型，把發達國家的人口數據，比如美日兩國數據驗算一下，豈不妙哉，一視同仁嘛，看看結果如何。
不要說美國有移民因素，只要去算，一定有所謂非正常死亡人口，而且美國幾乎是移民凈流入國家，這就很有意思了。
科爾，蔣正華，金輝們的問題，就出在線性考量上，把異動的部分（尤其是減少的部分）當作非正常死亡，無論哪個國家，發達國家也好，都吃不住這種算法的。
潛水冒個泡。。。。。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
