駁天則研究所鼓吹國企私有化謬論

駁天則研究所鼓吹國企私有化謬論

——基于民企發展不利原因分析

作者：江之誠

來源：http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=401&articleId=30010

　　近來有很多民企資方代言人把民企發展不利歸咎于國企壟斷，極力配合天則研究報告鼓吹對所剩的壟斷國企私有化改革的謬論，本文主要是基于民企發展的角度對該謬論進行駁斥。

　　把民企發展不利歸咎于國企的發展及壟斷強化并進而呼吁破除國企壟斷的改革，我認為這個理由在邏輯上是不完全的，本身也是不充分的。固然國企的壟斷及強化在客觀上造成部分限制民企發展的環境原因，但同時也還有其他環境方面的原因，關鍵是環境方面的原因并不是民企發展不利的主要原因。

　　一、從環境方面看民企發展不利的原因

　　國企壟斷和民企的發展也不是必然矛盾的，因為現在兩者的行業切合度并不大。大家都知道經過上一輪國企私有化改革目前所剩國企基本上是資源性和基礎性行業，一般民企也干不了。所以現在國企和民企的行業切合度和相關度實際不大，當然特殊的例子具體可以再分析。反觀外資企業和民企存在很大的行業切合度和相關性。所以環境方面的主要原因是外資企業憑借其本身的技術管理、資金等整體優勢，特別是在中國地方政府惡性競爭給予外資企業在土地征用、稅收等招商優惠條件造成的外資超國民待遇強化了外資企業的競爭優勢。同行業中外資企業的競爭壓力和市場空間擠壓才是民企發展不利的直接外部環境因素，也是主要外部環境因素。但是中國民企發展不利，環境因素雖然是個重要因素，但是并不是起決定性的因素，相同環境下仍然有少數民企脫穎而出可充分證明這一點。當然國家缺乏必要的產業政策和法律環境完善，也是一部分環境原因。但其實無論中央和地方政府在這期間都出臺了很多促進民企發展的政策和法律，中央每年拿出幾百億資金對部分民企進行出口退稅補貼就是例證。所以人為把環境次要影響因素歸結為對民企發展不利的唯一因素，在事實和邏輯上是站不住腳的，也不符合事物發展主要由內部因素決定的原理。

　　二、從民企本身角度看民企發展不利原因

　　我認為民企本身發展不利固然有環境方面的原因，也即主要是由于外資企業的發展極度擠壓了民企的發展空間，但是民企在國內市場競爭不過外資企業，特別是在WTO后更是如此。民企自身競爭力不足是民企發展不利的直接原因。 主要表現一方面在短期內經營效率低下缺乏競爭力，另一方面長期戰略能力和經營水平不足無法形成核心競爭力。

　　民企競爭力不足，主要包括主觀和企業資源條件兩方面原因，但是主要的起決定作用是民企企業主主觀方面的原因。主觀方面包括軟硬兩個方面，軟的方面主要是民企企業主的價值觀和個人的道德修為水平，硬的方面主要是民企企業主的知識能力水平，特別是以戰略能力和經營能力為核心的個人的綜合素質和能力。至于企業資源在當前中國資本泛濫的背景下其實是個假命題，我想只要民企企業主有好的項目、正確的戰略和優秀的團隊，整合資源自當不成問題?，F在中國媒體暴露出來的各種消費市場惡性事件絕大多數是民企企業所為，或者說這是民企在環境監管力度不到位的前提下缺乏自律肆意進行違法經營的結果。由此可知相當部分民企是目前中國社會最黑暗、獨裁和腐敗的地方，但是民企灑下的一波波污水都被霉狗漢奸的媒體有預謀地潑在政府和黨的身上。

　　民企企業主素質和能力不足的另一方面是由于自身修為不足，沒有辦法突破成功經驗或失敗挫折給予自身的桎梏，或無法突破競爭力核心剛性。特別是大多數民企企業主一般無法控制由于階段性的成績給自身帶來的過度自我膨脹，導致自身迅速腐敗、人格墮落和自我迷失。至少大多數民企企業主不愿意把資金投入到技術研發和人才儲備上，這才是民企發展不利的直接主觀原因。

　　由上可知，民企企業主自身的素質和能力不足才是民企發展不利的根本原因，這也是本文稱他們為民企企業主而不是民營企業家的原因。

　　三、從民企演變歷史看民企發展不利原因

　　從民企的歷史產生和構成看，由于中國是從計劃經濟雙軌制經濟過度到市場經濟中，特別是在“朱”主導下的國有企業私有化改革直接產生了大量的民企制造了中國歷史上最大的合法腐敗。

　　中國的民企從其產生的歷史來看主要包括三個部分。第一部分是投機壟斷性企業，總體來說中國的民企至少有一半是靠投機或者部分壟斷性資源過活的，原來所謂的成功并不是靠民企企業主自身的本事做起來的，所以這部分民企失敗或不發展都很正常。如山西的煤老板們就是這部分企業的典型。第二部分是買辦性依附性民企，約占總數的四分之一民企是作為官商勾結、依附大企業或者依附外資企業即外資買辦企業，這部分企業一般也談不上自主發展。第三部分，才是市場競爭型民企，最多占總數的四分之一。這才是值得關注和扶持的民企，但是這部分民企卻主要由于自身的原因，同時由于環境的原因特別是面對外資企業強大的競爭圍剿沒有能力找到突破的路徑和系統解決方案，導致了自身的發展不利?？傊畯拿衿蟮臍v史演變和構成看，所謂民企發展不利和國企壟斷的相關性也不大。

　　另外市場競爭本身有一個淘汰機制，相當部分民企發展不利甚至被淘汰是很正常的現象，這部分的所謂的民企發展不利和國企壟斷根本沒有關系

　　四、所謂國企私有化的實質

　　我們可以站在更廣闊的世界經濟環境和歷史視角來說這個問題。 在霉國危機日益深重不能自拔的國際背景下，中國目前所剩國有企業部分正是霉國的垂涎已久的目標，當然他們在WTO談判中已經部分地滲透進來但不足以達到控制的程度。所以當前霉國的代理人和代言人即臭名昭著的天則研究所等正在發布所謂的研究報告證明國企進一步私有化的必要性，也就是說現在國企私有化問題正成為國內政治博弈和階級斗爭的焦點，這才是國有企業私有化的本質。對此要洞察其奸予以揭露，絕對不能讓他們的陰謀得逞。問題的關鍵是，如此危害國家經濟安全和政治穩定的叛國行為卻能在中國公開地大張旗鼓地進行，而且和霉狗漢奸的媒體密切配合，甚至無恥到不惜拿中國溫州動車事故遇難同胞的生命和鮮血作炒作認證素材。由此可見，霉狗漢奸的猖狂和冷血到何等地步？

　　反之，我們可以知道敵方越說我們不好的地方恰恰是我們的好的

　　地方。近代一百多年民族企業發展歷史特別是近三十年市場經濟發展證明，在中國企業技術落后的前提下，國有企業的組織形式正是民族企業有效的生存和發展的形式，這也可以從日本的綜合商社在日本產業和企業發展中的作用中得以借鑒。當然國有企業需要提高經營管理水平和分配制度的改革，但是絕不是霉狗漢奸所說的改掉。

　　五、從歷史看國企私有化后的嚴重后果

　　我們再從近十年的也即WTO后經濟發展特別是民企發展的歷史來看這個問題。由于國家缺乏必要的產業保護政策和對外資企業的壟斷行為的法律限制，近十年來任由外資企業在國內各個行業肆意收購和控制，具目前的官方資料外資已經取得了二十七個主要行業的二十一個行業的控制權，也即外資已經取得了中國經濟的近百分之八十的控制權。外資控制中國產業市場的程度已經超過民企的突破能力，民企發展生存空間受到外資企業擠壓而民企有沒有足夠的能力突破，這才是大多數民企發展不利的真正原因。 這也從反面證明了民企特別是民企企業主的自身素質問題，特別是價值追求卑劣和人格修為的缺失，在外資的進攻下能夠守得住和發展起來的民企鳳毛麟角。從這里也可以充分看出中國的民族資產階級不具備領導中國經濟發展的能力，更談不上政治領導能力。

　　這樣就給我們展示了一個國際壟斷資本控制中國產業的三步曲戰略，第一步是國企私有化，第二步是對其合資或收購，第三步全面控制中國產業，最后整體上完成中國經濟的殖民化改革。一旦完成中國經濟的完全殖民化改革，中國的社會主義紅色江山自然異色，共產黨自動下臺，中國普世價值派自動上臺。中國社會兩極分化會更加嚴重，由于中國人口多資源少，社會將會陷入持續不穩定和動蕩中。霉國在完成了軍事包圍和經濟殖民地化改造后，必然會推出肢解和分裂中國的顛覆計劃，中國將會陷入內戰中，中國人民的命運屆時將會比世界上任何民族都悲慘，而現在所謂的民企也不能幸免也就更談不上發展了。

　　綜上所述，中國民企的發展不利和國企壟斷的關聯性不大，因此把民企不發展歸咎于國企壟斷在邏輯上根本站不住腳，進而所謂的呼吁國企私有化更是無稽之談。國企私有化改革的實質是霉國及其國內代理人內外勾結的顛覆中國的有預謀的計劃，必須予以堅決地反對和擊破。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號