寫在前面---馬克思恩格斯，偉人就是有偉人的深邃的眼光，在百多年前，就看到了這個最困難的問題，告誡共產黨人：“共產主義革命就是同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂；毫不奇怪，它在自己的發展進程中要同傳統的觀念實行最徹底的決裂?！薄 ?/STRONG>
最近要求分配改革的聲音頻繁出現,無非基于中國貧富差距過于懸殊了.然我們的經濟學家能告訴我們分配制度可以朝令夕改,人為的操縱著玩么?目前的分配制度是為了適應經濟的發展,不斷對憲法修正得來的,如果我們連經濟的基本制度都需要不斷調整的話,那又如何維護經濟發展的穩定性.中國的改革得到了人民的擁護,得到了世界的矚目.改革是必須的,也是正確的,我們的經濟前進了,我們的經濟理論也得到了長足的發展,只是我們離自己的目標越來越遠,社會主義越來越口號化,空洞化.因為我們從來不清楚社會主義經濟的理論支柱:生產資料公有制和按勞分配是如何超越資本主義私有制的,也無從建立真正超越資本主義的水會主義經濟.國有化和私有化在世界的多數國家都有過,不能說我們有國有經濟體就是實行的社會主義.
仔細看過黨大的文件,你就會發現按生產要素的貢獻分配已經取代了標志社會主義特質的按勞分配,我們的經濟指導思想已經改變.這就是我們的制度屈從了現實的發展要求.然而這種經濟理論既沒有先進性也沒有可取性,不過給資本主義性質的經濟發展帶上社會主義的帽子罷了.
講到生產資料所有制,我們就想到國有制,集體制,私有制:說到按勞分配,我們就想到勞動果實大家分到各家各戶.我們可以換一種思維么?我們所有的勞動者勞動時是不是都對生產資料都有使用權,此時生產資料是姓公還是姓私呢?所有的生產資料是不是都會出現所有權和使用權分離的情況呢?我們區分所有權和使用權不同的收益了么?我們上交的稅收是不是我們的勞動所得,因為我們納稅所以我們是國家的主人,有權對稅收流向以及使用做出監督.同樣的道理,為什么公司的發展是勞動者的勞動果實卻只能有資本所有人隨意處理呢?就因為資本所有人提供了生產資料么?國家提供的軟環境是不是也是出資人呢?
我認為生產資料公有制是和按勞分配其實是一體的,不可分割的.實行生產資料公有制就是實行按勞分配,實行按勞分配的經濟體就是生產資料的公有制.我們的困難是如何在具體分配時超越生產要素分配.因為生產要素分配是沒有社會屬性的,他是經濟發展的分配內核,要素之間的比例從來就是由生產力水平具體影響的.
透過使用權和所有權的分離,我們看到交換隱藏的不平等.生產勞動時,資本人和勞動者實際對使用權進行了交換,勞動者擁有了生產資料的使用權,資本人擁有了勞動者勞動的使用權.既然使用權發生了置換,使用權產生的收益是不是該使用人獲得呢?而現實是,勞動者的使用權收益由于勞動結束,所有權交還后使用權帶來的收益被資本人拿走了.在這里,我們標榜的國有制,集體制,私有制都是如此.都是實行生產資料私有制的分配制度.我們說的生產要素中的資本、技術、土地其實都已經作為生產資料計算入內了.這就是分配的真實故事,真正的按勞分配從來沒有否認生產要素分配,也不承認國有經濟和集體經濟就是生產資料公有制的經濟體.
即時我們清晰地界定了按勞分配制度內容,我們依然面對一個棘手的問題.由于按勞分配,社會主義經濟體的資本積累速度慢于資本主義經濟體,這在競爭中失去優勢.然而股份化給我們帶來了思路,勞動者工資外的勞動所得必須作為股份成為公司的資本參與公司的繼續經營壯大,也必須承擔經營的風險.同樣員工由于股份加入公司管理,由于股份更加警惕經營風險.
這就是我理解的社會主義生產資料公有制和按勞分配.她跳出了資本所有的限制由國家統一實行并保證執行.我們可以跳出計劃經濟和市場經濟的框架,也跳出國有化和私有化的爭論.計劃和市場以及國有和私有不是問題,問題是如何用這兩組對立的方法合理的促進經濟的發展.
社會的發展必然帶來差距,我們保證的只有發展的公平性,引導社會的和諧發展.惟有公平才能消滅人類的貪婪.消滅歧視,消滅貧困.資本主義發展數百年,其核心的制度就是資本私有制,維護了私有制就可以維護資本主義制度.資本主義經濟的穩定依靠的是核心制度的恒定不變,同樣!社會主義的穩定同樣需要一個清晰的穩定的核心制度,而絕不是經濟理論的爭論帶來的經濟制度的猶豫不決甚至混亂調整.
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
