雨夾雪：辛亥革命、“顏色革命”與“華爾街革命”(修改稿)

辛亥革命、“顏色革命”與“華爾街革命”　　

——兼談毛主席為啥說(shuō)辛亥革命失敗了？（修改稿）　　

首發(fā)民聲網(wǎng)　　

http://www.mshw.org　　

毛主席在《論人民民主專(zhuān)政》中有一段名言：“中國(guó)人向西方學(xué)得很不少，但是行不通，理想總是不能實(shí)現(xiàn)。多次奮斗，包括辛亥革命那樣全國(guó)規(guī)模的運(yùn)動(dòng)，都失敗了。國(guó)家的情況一天一天壞，環(huán)境迫使人們活不下去。”　　

毛主席說(shuō)的是不是事實(shí)呢？應(yīng)該說(shuō)，一點(diǎn)不假！讓我們看看“民國(guó)”有多“偉大”：　　

——民初短短幾年中，外蒙自治、麥克馬洪線、《二十一條》……超過(guò)了晚清幾十年賣(mài)國(guó)的“成就”。　　

——1912年至1949年中國(guó)人口不足世界四分之一，因?yàn)?zāi)荒死亡的人口占世界一半以上，平均每年有300-700萬(wàn)人死于饑餓。①　　

——1920年上海法租界官方統(tǒng)計(jì)，共有成年女性39210人，其中下等妓女就達(dá)到了12315人，占上海法租界成年女性的三分之一，如果加上中等和上等妓女則更多。注意，這只是官方統(tǒng)計(jì)，實(shí)際情況還要更嚴(yán)重一些。②　　

——民國(guó)時(shí)吸毒的中國(guó)人至少超過(guò)7000萬(wàn)，云南60%以上的人吸毒，東北30%以上的人吸毒。③　　

——民國(guó)時(shí)中國(guó)物價(jià)飛漲，通貨膨脹率居世界第一；無(wú)官不貪，貪污腐敗程度世界第一。　　

……　　

從魯迅筆下的九斤老太到老舍筆下的茶館，無(wú)不突出了這個(gè)時(shí)期的“偉大特色”：“國(guó)家的情況一天一天壞，環(huán)境迫使人們活不下去。”試問(wèn)，如果一場(chǎng)革命后“國(guó)家的情況一天一天壞，環(huán)境迫使人們活不下去”，這場(chǎng)革命能算成功了嗎？　　

為何“武昌一聲炮響，清帝頃刻退位”的一場(chǎng)看似“勝利”的革命卻換來(lái)了這樣一個(gè)結(jié)果？我們要從當(dāng)時(shí)的歷史大背景看：　　

1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)逐漸淪為半殖民地。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，“外需和戎，內(nèi)需變法”的同光新政（洋務(wù)運(yùn)動(dòng)）逐步造就了一個(gè)強(qiáng)大的官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)。《辛丑條約》簽訂后，中國(guó)已經(jīng)完全淪為半殖民地。但是，買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)和其主子并不滿足，因?yàn)橹袊?guó)至少還存在一個(gè)名義上相對(duì)穩(wěn)定的中央政府，買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)勾結(jié)外國(guó)侵略者掠奪中國(guó)或多或少要受一些阻礙，清末的南海維權(quán)即使一例。這樣，通過(guò)“顏色革命”推翻清政府、制造中國(guó)動(dòng)蕩和地方割據(jù)的局面、實(shí)現(xiàn)“分而治之”便成為買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)及其背后的外國(guó)侵略者的下一個(gè)目標(biāo)。　　

此時(shí)，同光新政事實(shí)上已經(jīng)徹底破產(chǎn)，袁世凱等人卻胡扯這一切都是新政不徹底造成的，只有靠深化新政才能解決，并積極支持清末新政。清末新政一個(gè)方面是搞“國(guó)退私進(jìn)”，進(jìn)一步壯大官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)；另一個(gè)方面是使國(guó)家更適合外國(guó)侵略者的需要，包括總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)改成外務(wù)部，派遣軍官和留學(xué)生去外國(guó)，大量吸收外國(guó)資本等等。這種和“外需和戎，內(nèi)需變法”的同光新政一脈相承并“深化”了的清末新政當(dāng)然不可能給人民群眾帶來(lái)任何好處，只會(huì)把局面弄到不可收拾的地步。正如陳天華所說(shuō)得“不但沒(méi)有放了一線光明，那黑暗反倒加了幾倍”。但是，清末新政形成了一個(gè)以袁世凱為首的龐大的北洋軍事政治集團(tuán)，成為買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的核心，為發(fā)動(dòng)“顏色革命”打下了基礎(chǔ)。　　

辛亥革命之所以迅速“勝利”，不是以孫中山為代表的民族資產(chǎn)階級(jí)力量有多么強(qiáng)大，而是推翻清政府是袁世凱為代表的官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的既定目標(biāo)。辛亥革命爆發(fā)不久，就在袁世凱操縱下開(kāi)始了南北議和，這其實(shí)是革命派內(nèi)部隱藏的買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)和掌握了清政府大部分實(shí)權(quán)的買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的合作。最終，清政府被推翻，總理大臣袁世凱為代表的官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)完成了“換裝”，事實(shí)上開(kāi)始了動(dòng)蕩和地方割據(jù)的中國(guó)進(jìn)一步殖民地化，以孫中山為代表的民族資產(chǎn)階級(jí)在被利用完了后則被一腳踢開(kāi)，其中張振武、方維、宋教仁等人還被袁世凱殺害，稍有一些愛(ài)國(guó)之心的人都被徹底趕出了政治舞臺(tái)。　　

也就是說(shuō)，辛亥革命中存在民族資產(chǎn)階級(jí)獨(dú)立發(fā)展資本主義的民主革命和買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步殖民地化的“顏色革命”雙重傾向。在實(shí)踐中則成了“發(fā)于孫，終于袁”：開(kāi)始于孫中山等民族資產(chǎn)階級(jí)救國(guó)救民的愿望，結(jié)束于袁世凱等買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)及其背后的外國(guó)侵略者改旗易幟的陰謀，買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí) “顏色革命”的傾向戰(zhàn)勝了民族資產(chǎn)階級(jí)民主革命的傾向，“黃四郎”戰(zhàn)勝了“張麻子”。這種使中國(guó)進(jìn)一步殖民地化的“顏色革命”當(dāng)然不可能給國(guó)家和人民帶來(lái)任何好處。　　

1976年《紅旗》雜志《中國(guó)人民為什么必須反對(duì)洋奴哲學(xué)》指出：“中國(guó)的買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)從來(lái)是帝國(guó)主義的附庸，歷來(lái)奉行洋奴哲學(xué)。民族資產(chǎn)階級(jí)先天就有軟弱性，既怕民眾，也怕帝國(guó)主義。它同帝國(guó)主義有矛盾的一面，在一個(gè)時(shí)期里有可能與民眾結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線去反對(duì)帝國(guó)主義，但它又有依附于帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)的一面，常常屈服于帝國(guó)主義的壓力，崇洋迷外。” 民族資產(chǎn)階級(jí)的這種軟弱性在辛亥革命中表現(xiàn)的特別明顯。其中一個(gè)突出表現(xiàn)就是“只反皇帝，不反貪官” 。“只反貪官，不反皇帝”固然不行， “只反皇帝，不反貪官”更不行。在辛亥革命中，只要剪剪辮子表示“革命”，什么貪官污吏、流氓惡霸都受到了民族資產(chǎn)階級(jí)的追捧，南京臨時(shí)政府甚至還想通過(guò)承認(rèn)外國(guó)特權(quán)獲得帝國(guó)主義支持，對(duì)真正的英雄——工農(nóng)大眾——民族資產(chǎn)階級(jí)卻采取了極端蔑視的態(tài)度。這種敵友不分的無(wú)原則妥協(xié)結(jié)果只能是“黃四郎”戰(zhàn)勝“張麻子”，趕走了一個(gè)皇帝換來(lái)了一群大大小小的土皇帝，讓“國(guó)家的情況一天一天壞”。　　

有人認(rèn)為，如果不是辛亥革命推翻了君主制，就不會(huì)有以毛主席為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和社會(huì)主義革命。更有人進(jìn)一步推出，只有在資本主義充分發(fā)展的基礎(chǔ)上才有能進(jìn)行社會(huì)主義革命，因此中國(guó)的社會(huì)主義革命是一個(gè)必然失敗的早產(chǎn)兒。其實(shí)，正如資本主義不可能在封建制度高度發(fā)達(dá)的亞洲成長(zhǎng)而只能在封建制度不發(fā)達(dá)的歐洲興起一樣，任何新的社會(huì)制度都只能在舊制度的薄弱環(huán)節(jié)突破。同時(shí)，歷史的發(fā)展是有跳躍性的，近現(xiàn)代很多民族都是從原始社會(huì)直接跨入了資本主義。以季米特洛夫同志為代表的保加利亞共產(chǎn)黨人就是在新民主主義革命中才推翻了君主制，隨即直接開(kāi)始了社會(huì)主義革命。與其說(shuō)是辛亥革命打開(kāi)了中國(guó)進(jìn)步潮流的閘門(mén)，不如說(shuō)是辛亥革命宣告了舊民主主義革命的破產(chǎn)。甚至連孫中山先生自己都承認(rèn)：“夫去一滿洲之專(zhuān)制，轉(zhuǎn)生出無(wú)數(shù)強(qiáng)盜之專(zhuān)制，其為毒之烈，較前尤甚。于是而民愈不聊生矣！”④那些無(wú)限拔高辛亥革命的先生們，你們難道認(rèn)為自己比孫中山先生更有資格評(píng)價(jià)辛亥革命？　　

然而，恰恰是辛亥革命失敗的慘痛教訓(xùn)告訴了人們一個(gè)真理：中國(guó)走資本主義道路走不通。辛亥革命失敗后，隨著“國(guó)家的情況一天一天壞”，先是“懷疑產(chǎn)生了，增長(zhǎng)了，發(fā)展了”，接下來(lái)“中國(guó)人找到了馬克思列寧主義這個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理，中國(guó)的面目就起了變化了”。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，辛亥革命客觀上的確又為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命和社會(huì)主義革命開(kāi)辟了道路，這就是歷史辯證法。《中國(guó)人民為什么必須反對(duì)洋奴哲學(xué)》指出：“過(guò)去中國(guó)走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動(dòng)人民的根本利益，國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、民族矛盾都會(huì)激化，這就違背了共產(chǎn)黨的宗旨。搞不好，還會(huì)被敵人利用。”新中國(guó)60余年來(lái)正反兩方面的實(shí)踐充分證明了這一觀點(diǎn)的正確性。　　

在這辛亥革命的百年之際，《人民日?qǐng)?bào)》國(guó)慶社論高舉孫中山而回避毛主席，央視更是拼命歌頌辛亥革命的“偉大勝利”。他們這種以顛倒黑白、指鹿為馬手段無(wú)限拔高辛亥革命的行徑并不是真的想繼承孫中山先生的事業(yè)。正如黨內(nèi)某些人先是抬起鄧小平來(lái)壓低毛主席，接著又贊頌胡耀邦貶斥鄧小平一樣，《人民日?qǐng)?bào)》和央視高舉孫中山而回避毛主席最終還是為抬出袁世凱，為新的袁世凱發(fā)動(dòng)“顏色革命”帶領(lǐng)他們回歸民國(guó)式的“盛世”——買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)及其背后的外國(guó)侵略者完全控制中國(guó)的半殖民地年代——開(kāi)辟道路。　　

特別具有諷刺意味的是，在《人民日?qǐng)?bào)》和央視借辛亥革命大贊資本主義時(shí)，他們奉若神明的美國(guó)卻爆發(fā)了偉大的“華爾街革命”。這場(chǎng)以“占領(lǐng)華爾街”為口號(hào)的街頭革命，目前已經(jīng)蔓延到美國(guó)847個(gè)城市以及北美、歐洲等許多國(guó)家，美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家光鮮外表下工農(nóng)大眾的貧困與痛苦暴露無(wú)遺。美國(guó)人民在“華爾街革命”中公開(kāi)打出了社會(huì)主義的旗幟。這個(gè)耳光實(shí)在抽得太響了：如果中國(guó)走資本主義道路，即使發(fā)展到美國(guó)的水平，不還是不可能解決占人口99%的人民大眾的貧困問(wèn)題？美國(guó)已經(jīng)失敗的路，難道中國(guó)還要走？　　

100年過(guò)去了，從證明“中國(guó)走資本主義道路走不通”的辛亥革命到證明“美國(guó)走資本主義道路走不通”的“華爾街革命”，盡管中間經(jīng)歷了許多曲折，歷史畢竟還是前進(jìn)了。歷史沒(méi)有終結(jié)，也不可能終結(jié)。正如季米特洛夫同志在納粹法庭上的慷慨陳詞：“歷史的車(chē)輪在轉(zhuǎn)動(dòng)，在向前轉(zhuǎn)動(dòng)，在向社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的方向轉(zhuǎn)動(dòng)，無(wú)論是恐怖手段、判處苦役或者死刑都不能把它擋住。它在現(xiàn)在和將來(lái)都在轉(zhuǎn)動(dòng)，直到共產(chǎn)主義的徹底勝利！”　　

（謹(jǐn)以此文紀(jì)念辛亥革命一百周年并祝美國(guó)人民的“華爾街革命”早日勝利。）　　

注：　　

①可參考司徒雷登的回憶。　　

②可參考郭緒印《舊上海黑社會(huì)》，上海人民出版社1997年版。　　

③可參考蘇智良《中國(guó)毒品史》，上海人民出版社1997年版。　　

④孫中山《建國(guó)方略·自序》。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)