析胡德平如是說中的幾個問題

析胡德平如是說中的幾個問題

安慶仁

     今日鳳凰網轉載了《炎黃春秋》2011第2期上胡德平的一篇文章，原標題是《胡耀邦為何要反封建專制主義》，鳳凰網改為《現在應該承認真理標準大討論還有很多不足》。

     文章雖然不長，但其中幾個問題，很有必要廓清。

     第一、胡德平說，自建國后，任何政治運動，任何黨內政治斗爭，任何意識形態的交鋒，只要給對方戴上資產階級路線、資本主義道路、資產階級代表人物的帽子，那么把他打到在地，他就永世不得翻身。然后他說，包括“四人幫”，也是這個罪名。言外之意有兩點，1、這些罪名都是強加的，無論是對老干部，還是對“四人幫”；2、什么是資本主義、什么是社會主義還有待商榷。

     這不免讓人疑惑。資本主義和社會主義、資產階級和無產階級，都是馬克思和恩格斯詮釋的，在《資本論》和《共產黨宣言》中都有非常具體的說明，并非中共自說自話，中共只是按照馬恩的理論給不同的人對號入座而已。罔故歷史階段和歷史事實的做法是很不好的，當年的中共，畢竟是馬列主義政黨，他不按照馬克思主義的原理去做，難道要按照其它什么原理去做嗎？當然不否認，有些人的罪名，的確是勝利者強加的，但有些人的所作所為，的確符合馬克思關于資本主義和資產階級的定義。

     除非有一種可能，既馬恩當年對資本主義、資產階級和社會主義、無產階級的定義是錯的，那胡德平先生可就真成神人了，明明“科學社會主義理論”是馬恩的知識產權，聯合國教科文組織都承認，他們可以合法擁有“資本主義”、“資產階級”和“社會主義”、“無產階級”的專屬權，但胡德平先生卻要推翻這個授權，自己重新詮釋“資本主義”、“資產階級”和“社會主義”、“無產階級。可問題是，你的詮釋會有人承認嗎？

     你可以不認同馬克思主義，但你不能剝奪人家的知識產權，更加具體的說，你搞什么主義，走什么道路，那是你的自由，可你不能指鹿為馬。比方說，原子彈，當初奧本海默定義的，只要是哪種結構，那種原理，就叫原子彈，你可以反對原子彈這個東西，但你不能把人家的名字給變了，愣說它不叫原子彈，叫雞蛋。回過頭來繼續講，你可以不認同社會主義，也可以搞出一個新的東西來，但你不能把這個新的東西稱作馬克思定義的“社會主義”。

     第二、胡德平說，“‘四人幫’強調工人階級領導一切，發展全民企業唯恐不多，唯恐不大、唯恐不公，絕無失業可言。今天中國則是工人下崗，農民失地，比比皆是，如此等等，怎么反說我們“四人幫”是資產階級呢。”看來，他還是知道尊重知識產權的嗎，但新的問題又出現了，如開頭那句“‘四人幫’強調工人階級領導一切，”讓人啞然失笑，“強調工人階級領導一切”在《黨章》上白紙黑字，現在依然還在，并非就“四人幫”才這么強調啊。真讓人懷疑，胡德平到底是不是共產黨員，看沒看過《黨章》。

     第三、胡德平說“四人幫”是流氓無產者，這就更加可笑了，《共產黨宣言》中對“流氓無產者”有非常明確的解釋：“流氓無產階級是舊社會最下層中消極的腐化的部分，他們有時也被無產階級革命運動卷到運動里來，但是，由于他們的整個生活狀態，他們更甘心于被人收買，去干反革命的勾當。”但不知“四人幫”哪里符合馬克思這個界定，他們教條的不能在教條，會干反革命勾當嗎？

     不信仰馬克思主義，那是你的自由，你也可以從經濟層面批判計劃經濟，批判公有制，但你不能因為人家維護計劃經濟、割資本主義尾巴，就在人格上誹謗人家，利用手中的話語權造謠中傷，說人家生活腐化墮落，搞破鞋、看國外黃色電影等等，而事實則恰恰相反，真正生活腐化墮落的恰恰不是人家，而是另外一些官老爺，妻子一群，情人一堆，吃喝玩累，優哉游哉。

     胡德平只有一句是實話，“真理標準大討論還有很多不足”，至于野心家、陰謀家這樣的話，今后最好誰也別提，不然我們看，權力階層誰又不是野心家、陰謀家，沒有野心，不搞陰謀，能山登絕頂嗎，能翻天覆地，能把別人打倒嗎？小平老爺子講實事求是，對歷史上那些人、那些事的評價是不是也該實事求是呢？今天的老百姓，都聰明著呢，別再玩弄愚民政策那一套了，沒人信。不喜歡馬克思主義，就明說好了，也不是什么丑事，全世界不都搞資本主義嗎？誰笑話誰呀？

2011-02-18

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號